香港要什么样的自由？

文章内容

[ 2019-12-06 18:53:48 | By: qiuyii ]

港自由指数全球第3 美排17

「一个在人类自由指数（Human Freedom Index）中全球排名第3（即香港）的地方，如今在争取更多自由，而方法居然是向全球排名第17（即美国）的国家求助。更尤甚者，某些狂妄的蠢材（delusional moron）竟然回应：『我们美国人聽到你的诉求』。真是荒天下之大谬。」

香港有多烂？何解要推倒一切？

「香港今天就真的那么烂，差到必须『革命』把一切推倒重来吗？」周日在中环挥舞美国国旗的示威者，真的知道自己在向一个甚么样的国度「求救」吗？2017年，美国共有1.51万宗兇杀案，当中1.10万为枪杀案。美国人口是香港的44倍，各位会猜香港的数字是多少？300？100？答案是24宗。以每10万人口计，美国兇杀案率是香港的14.3倍。而根据《华盛顿邮报》的追踪数据库，2017年美国共有986人死於警察枪下，佔整体枪杀案近1成。

把数字再「钻深」一点：当我们「极力怀疑」警方在港铁站打死示威者时（政府、警方、医管局都已分别发稿及在记者会公开否认），在美国（假设美国人口和香港一样，把枪杀案数字相应调整至每年250宗、其中22宗为警察击毙）平均每过1天半，便有一人死於别人枪下；而当中每半个月，更有一人是死於警察枪下。换言之，粗略平均来说，每当香港出现一宗兇杀案，美国便有10人死於别人枪下，其中1人更是被警察击毙！

民主人权有多少要向美国学？

事实上，编制「自由指数」的费沙研究所也评析结果，指「自由度与选举民主程度在统计学上有显著相关性。香港则是例外（Hong Kong is an outlier in this regard）」。换言之，一般而言，民主选举的地方自由度较高——但香港正好证明：即使没有民主选举制度，自由度依然可以在全球名列前茅。

在此背景下，《人权与民主法案》的名称实在讽刺：香港人权方面，有多少地方需要向美国学习？至於民主，美国的「选举人票」制度长期也被人诟病：单是过去5任总统，便有2位其实只是胜出选举人票，而整体选票（popular vote）根本是落败的。如2000年戈尔取得整体票数较乔治布殊多55万，2016年特朗普更是落後希拉莉近300万票！

示威者不讳「勾结外国势力」，为的当然是「缺一不可」的「五大诉求」。但到底这些诉求实际上所为何事？就以「五大诉求」之首的「撤回修例」为例，近日有建制阵营的法律界人士提出一个没太多人讨论的观点，值得注意。以下为笔者作为非法律界的行外人解读：据普通法的「合理期望」（legitimate expectation），自特首6月15日宣布「暂缓修例」，并指「没有时间表重推」起，其实已可以被视为特区政府向社会正式承诺，在本个立法年度，甚至本届政府任期内，不会再推动修例。加上其後「寿终正寝」的表述，若政府日後「出尔反尔」，例如居然在二读时犟行投票表决，那么这个决定几可肯定会成功被司法覆核挑战，理由是违背社会对政府行为的「合理期望」，属於「滥权」（abuse of power）

点击: 0 | 评论: 3 | 分类: 上传 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子