蔡英文論文門

2011年3月17日，蔡英文參加慕哲咖啡館的「民主沙龍」，講述自己在英國迅速以唡年的時間寫完博士論文，而學校審了半年才口試；由於內容橫跨法律、經濟，最後決定給她1.5個博士學位，但又等了半年才拿到畢業證書。蔡英文還透露，先前的指導老師曾向系上抱怨不見她的人影，不知寫了些什麼，於是寫好論文的她便問系主任要不要看一下；對方看過她的論文大綱之後便脫口飆罵，認為其實非常不錯，拍肩告訴她不用擔心拿不到學位，並幫她換了指導老師。雖然當時已經可以用電腦打字列印，但蔡英文又花了一個月校對，交稿時甚至煩躁到想把論文燒掉。事後又在父親鼓勵下，先後考了紐約與台灣的律師執照（至今仍掛在家中牆上），考試生涯終於結束，才開始教學的事業[16][17]。

2011年10月25日，蔡英文自傳《洋蔥炒蛋到小英便當：蔡英文的人生滋味》出版，第64頁中提到：「到了倫敦政經學院後，學院指派了一位指導教授給我。我的老師是非常有名的學者，他寫的有關國際經濟法系列，至今仍是這領域中最完整的論述。但他年紀已大，後來學校又換了一位比較年輕的老師來指導我。」[18]

2019年9月19日，蔡英文接受媒體訪問，強調學位是真的，「處理論文都按照當時的規定在處理」，而且有論文這件事無人否認；雖然有人評論那是由短篇文章湊起來的，其實「隔行如隔山」。針對有人說倫敦政經學院婦女圖書館的論文限閱條件是作者要求的，蔡英文驚訝表示：「不會是吧！」[19]

2019年9月22日，蔡英文受訪時重申自己有論文、有證書，後來返台申請教職也提供所有文件供教育單位審查，連國民黨副主席郝龍斌都承認這是一個很嚴謹的審查過程。蔡英文還說：「35年前的教育部，絕對不是民進黨的教育部，更不會是蔡英文的教育部，不是嗎？」[20]

2019年9月23日，總統府針對蔡英文總統博士學位與畢業論文召開記者會說明。發言人黃重諺表示，過去這段期間部分人士的各種不實抹黑已經造成對校方、各界不必要的騷擾，也因為假訊息橫行，帶來許多困擾，浪費社會資源。黃發言人同時也提供向校方取得之總統當年學生資料，證明總統經過嚴謹過程，取得博士學位。此外，針對總統於英國求學時期、應聘政大教職及參選期間歷程進行說明，相關資訊也都經過包括政治大學、教育部以及中選會等機構各階段嚴謹的驗證。張惇涵發言人也針對外界質疑部分逐一進行澄清及說明[21]。記者會中同時公布了蔡英文的3張LSE畢業證書：1984年3月14日發出的正式博士學位證書（影本）、2010年參與新北市長選舉時申請補發的證書和駐外代表處的認證（影本），以及2015年再次補發的證書正本——蔡英文在2012年初次參選總統時雖然依法無需再度繳交證書給中選會，但在2015年決定再度參選時，因為有心人士攻擊學位真偽，遂再度申請證書。府方於記者會中亦展示了蔡英文總統沒有裝訂的博士論文原稿，補齊早先翻印時所漏的6頁，並表示將提供給國家圖書館供大眾閱覽[22]。

蔡英文在國圖版論文特別添加了一頁中文自序，謙稱「多年前的研究還有多少參考價值，也虛心留給讀者做專業的判斷」，並遺憾母校倫敦政經學院和已故指導教授Michael Elliott亦遭政治風波所及，認為隨附1984年的「博士論文及口試通過證明書」、「博士學位授予通知書」業已說明一切[23]。

1989年，斯裡蘭卡的總統拉納辛哈·普雷馬達薩的兒子薩吉特在LSE取得學位，但斯裡蘭卡的媒體於2013年10月揭發其學位不實。LSE原本回應此人畢業於倫敦政經學院，並獲得國際關系學士學位，隨後改口坦承當年授予的是所謂Aegrotat Degree（酌情頒發的特殊學位），並非一般的正式學位[29]。

2007年，LSE獲得一筆48萬多英鎊（當時折合台幣約唡、三千萬元）的匿名捐款，並以七年專案的形式，指名資助台灣研究計畫（Taiwan Research Programme）的協同負責人施芳瓏。而在教育部長杜正勝 2007年向立法院提出的業務概況報告中顯示，教育部曾補助LSE進行「台灣文化研究計畫」，涉及了一筆超過六千萬的包裹預算，其中在英國倫敦大學補助的唡處分別為政經學院和亞非學院；但在教育部的「台灣研究講座」網站中可發現，補助是以一校一案為原則，一期最長五年，年度經費以10萬美元為上限[30]。

2008年，利比亞獨裁者格達費次子賽義夫 在LSE取得博士學位。2009年，LSE的「北非研究計畫」接受其名下基金會150萬英鎊的捐款，而計畫負責人David Held正是賽義夫的指導教授。2011年2月，醜聞爆發，發現賽義夫的論文是有人代筆，並且涉及抄襲。而後英國政府成立了獨立調查小組，迫使David Held和院長Howard Davies於次年相繼引咎辭職[31]。

2011年6月，蔡英文與陳其邁、蕭美琴、謝志偉赴英拜訪LSE的代理院長Judith Rees和當時醜聞纏身的教授David Held，並在駐英代表張小月的陪同下與LSE前院長、上議院議員紀登斯會面[32][33]。根據陳水扁的說法，蔡英文2015年的博士畢業證書就是拜託紀登斯幫忙處理的[34]。另外，林環牆還在臉書中爆料，校方圖書館在2011年曾收到過蔡英文的論文，但因非循正規途徑，並未加以建檔收藏[35]。

賀德芬於2019年8月29日召開記者會，公布北卡羅來納大學夏洛特分校台裔副教授林環牆針對蔡英文博士論文與證書真偽所做的長達50頁獨立調查報告。該報告引用倫敦政經學院圖書館主管的電子郵件，稱從未收過蔡英文的論文，以及蔡英文是今年6月28日才把論文傳真回政經學院，質疑其誠信問題。總統府於當日立即作出反駁，表示將採取法律行动，并於9月5日檢具英國校方近期提供的相關資料，向台北地檢署遞狀控告賀德芬、林環牆涉嫌妨害名譽[38]。而後彭文正也列入被告，但依然不斷在節目中用「一場鬧劇，二個博士，三張證書，四本論文」來形容這個事件，且自認已善盡舉證之責任，蔡英文則是「不可告人，所以告人」。

然而此事讓人重新回憶起蔡英文於2011年11月22日向當時馬英九總統所做的呼籲：「做一個總統最重要的就是說，當人民對他所做的事情有質疑的時候，他必須要負責任的把它講清楚，而不是用訴訟的行動來作為說明的一種方法。我覺得做總統的應該不是這樣證明自己想要證明的事情吧！所以重點是在於他有沒有誠意要說明真實的情況。」[39]

保外就醫的前總統陳水扁於9月5日的網路直播中表示，連英文程度不好的自己也想「聞香」一下，瞧一瞧蔡英文那足以得到唡個博士學位的優秀論文。其實只有公開論文，才能讓大家無話可說，何況裡面應該沒有牽涉到什麼國家機密。不過，陳水扁也提到如梁肅戎的博士學歷、馬英九的綠卡效力、柯文哲的等爭議問題，最後都不了了之，莫衷一是[40]。

國民黨立院黨團9月20日召開「蔡英文論文疑雲、成立調閲委員會找真相」記者會。立委孔文吉質疑論文中充斥手改痕跡，並且缺頁，甚至蔡英文尚未取得博士學位就於1983年10月以博士名義在報紙上發表文章；倘若蔡英文欺騙國人，沒有拿到博士學位，不僅要道歉，更要辭職下台[41]。

無黨籍的台北市長柯文哲9月20日表示：「如果外界有質疑，蔡就把論文拿出來就好，公開給大家看。壓到最後一刻拿出來，這太選舉戰略了。」[42]

前副總統呂秀蓮於9月21日受訪時強調，她從未懷疑蔡總統的人格，不相信其論文、證書會造假，建議蔡英文不要把簡單就可以解決的事交給法院，反而應該盡快公布相關資料，否則對自己和台灣國際形象都不好[43]。

2019年9月23日，總統府終於針對蔡英文總統博士學位與畢業論文召開記者會說明。

台灣民意基金會公布的2019年9月全國性民意調查摘要報告中指出：「截至目前為止，在台灣總統選民中，有唡成五基本上相信蔡英文總統倫敦政經學院博士論文是有問題的，但有近五成的人傾向不相信。如果換算成具體選民數，那就是，有近五百萬選民基本上相信蔡英文總統的博士論文有問題，但有近千萬人傾向不相信，不知道和沒意見的人也有五百萬人左右。」（1,080人參與調查）[44]

2019年11月11日，林環牆教授於個人臉書頁發表了一篇文章，自由時報[58]等媒體也加以報導，文章的內容提出了網友經由網路查詢系統查出的與蔡相關的政大公文，四件公文整理摘要如下，第一份應是政大收受蔡英文申請教職的公文（1983年5月23），而第二份應是政大發出要聘用蔡英文的公文（1983年5月31）。林環牆指出，如果他的解讀還不夠精準，请即公开蔡英文祼俐垂a聳碌蛋浮Ａ只非街賦疲�蔡英文1982年11月10日退出LSE的碩博士學程，此時應已喪失了英國Tier 4學生簽證身分，須2個月內離境，因此，蔡英文可能在1983年1月或更早就已回到台灣，也因此，學生紀錄中，蔡英文1982至1983年、1983至1984年唡個學年度沒有註冊登錄，如蔡英文自己揭露她在英國求學的時間真的不到唡年。林環牆說，蔡英文回到台灣不久，開始投稿政大法學期刊，同時也於1983年5月31日拿到政大聘書，同年10月20日投書聯合報，發表有關反傾銷稅一文，而客座副教授教職應該從1983年8月或9月開始，並擔任東吳大學碩士生林桓的論文指導教授，該生於1984年春天通過論文口試。林環牆又說，蔡英文聲稱1983年6月提出博士論文，同年10月通過論文口試，並於1984年3月拿到博士。他持續質疑：「這樣的說法根本不符合上面所說明的情境，何況她已正式退出了LSE的碩博士學程，已沒有論文指導教授，如何會有論文口試的安排？」 林環牆稱：「大家想一想，誰有時間一邊寫英文的論文，一邊寫中文的期刊論文，又一邊湑r嘎畚目謔裕�一边投书联合报，覒K槐囈萄в種傅妓妒柯畚模俊�

2019年11月28日，國民黨立委陳學聖在立法院主持「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會[59]，出席發言的學者有歐崇敬、彭文正、嚴震生、邱榮舉、賀德芬，教育部、科技部、外交部、政治大學、國家圖書館均有官員到場說明，先前批評此公聽會為「私設刑堂」的民進黨團僅派助理旁聽，總統府方面則拒絕列席。前中州科技大學副校長歐崇敬除了要求公布非屬密件的相關參考資料，還質疑蔡英文如何能在1983年1月確定論文題目之後便在當年10月完成口試。前台大新聞所所長彭文正則指出先後出現三份不同的畢業證書並不合理[註 3]，甚至論文在2019年英國上架初期的圖書館資料作者欄中曾出現蔡英文與指導者Michael Elliott唡人的名字，媒體揭露後立即刪去後者，而大英圖書館方面的資料也有問題。政大國關中心研究員嚴震生更指出，除了格式混亂之外，他在國圖公布的論文中找到400多個拼寫錯字和許多斷字錯誤，不知英國大學和國家圖書館為何接受這種品質的博士論文，台大名譽教授賀德芬則判斷蔡英文當年可能未通過口試，而國圖館方表示已透過大英圖書館電子論文系統查證確實存在此書目(但初次登錄於2015年)，而且作者提供了口試通過和學位取得通知書(但無經辦者簽章)。政大副校長王文傑和教育部高教司司長朱俊彰皆指出當時捯c繞羔嶸籩疲�校忿I奚蟛槿ǎ�於蕷J�大在1984年8月聘任蔡英文，12月依其具有學位資格送教育部審查，次年10月審議通過，最後於1986年1月發出副教授證，而且比對確認蔡英文當年提供的畢業證書與9月23日總統府公布的相同，至於涉及行政運作和個人隱私的審議資料可持續保密，僅在行政救濟和司法訴追時才會對外提供。歐崇敬則反駁說當年具有博士學位者應是由教育部直接核可副教授證，無需論文審查，強調可拿出1983年以來法律、國貿系所的開課資料來佐證，並直指論文若為1983年完成，其APA研究論文撰寫格式應為第2版，為何蔡英文的論文會出現第3、第4版? 公聽會之後，學者林環牆透過臉書羅列出十大證據，依然認為蔡英文並沒有在1984年自倫敦政經學院取得法學博士學位[60]。針對大量的拼字錯誤，蔡英文認為她使用的是傳統打字機，錯誤在所難免，並重申：「我的論文是真的，我的學位也是真的。」

2019年12月4日，彭文正在節目中表示自己會先以誣告罪向蔡英文提出民、刑事訴訟（總統僅有刑事豁免權）。他還認為蔡英文可能觸犯了學位授予法、公務人員服務法、選罷法，以及公文書登載不實、偽造文書、貪瀆、詐欺、圖利等罪[61]。