毛虎的聊斋
空间首页
|
博客
|
好友分享
|
相册
|
存档
|
朋友和群组
|
个人资料
谷歌抄了Java几行代码,差点就要被判罚88亿美元
2021-04-21 19:54:29
>>文章内容
原创:差评
不知道各位差友知不知道甲骨文跟谷歌关于 Java 的官司。
这桩诉讼自从 2010 年由甲骨文发起后,经历了多次反转,赢家桂冠在这两公司间反复横跳。
中间甲骨文甚至一度胜诉,向谷歌索赔 88 亿美元。
眼看这快能过相爱相杀 10 周年纪念日了。
最近美国最高法院终结了这场拉锯战:
谷歌对甲骨文 Java 代码的复制没有违反知识产权。
有差友可能会觉得,不就是司空见惯的互联网大厂日常掐架呗,就是这次互掐时间久了一点。
还真不太一样。
这次的官司,甚至让包括微软在内的谷歌生意场上的竞争对手,都跑出来力挺了谷歌。
微软在提交给法院的文件中,表示这场官司中如果判谷歌败诉,
对计算机行业将产生深远的负面影响。
今天我们就来聊聊这两家公司这 10 年到底在掐个啥劲好了。
Java 是一种
编程语言
,诞生于上个世纪 90 年代,由 Sun Microsystems 公司开发,由于容易上手、跨平台等优势非常受程序员的欢迎。
谷歌是如何摊上 Java 的呢?
—— 安卓。
这个绿色小机器人大家肯定不陌生~ ▼
安卓诞生于 2003 年,2005 年谷歌用五千万美元收购,当时安卓软件的开发语言选用了 Java 。
很显然,谷歌肯定不会去推翻这一切重做。
不然这五千万它不就买了个寂寞?
更何况,
用Java 本身也是一个明智的选择。
因为 Java 基础类库完善,好用的第三方组件也多,而且能跨平台
( 写一次,能在任何地方运行 )
,总之,对开发者们友好,选择 Java 的开发者很多。
安卓选择了 Java 也就意味着,拉拢了这批程序员。
有程序员能为安卓写软件,安卓的系统生态就能很快的构建起来。
所以尽管这样做是有法律风险,谷歌还是这样干了。
虽然期间跟 Sun 有过摩擦,但也没出大问题,直到 2009 年甲骨文斥资 74 亿美元收购 Sun Microsystems,成功取得了其在 Java 上的技术。
一家 “ 法律 ” 公司收购了一家技术公司会发生啥,相信不用我多说。
当然是让全世界知道,什么叫
知识就是力量。
2010 年甲骨文将谷歌送上了法庭,说谷歌在开发 Android 过程中抄袭了 37 个 Java API 的代码段,及 11 行 Java 源代码,侵犯了版权。
其中主张争议在 API 上。
API 是个啥呢?
API 就是咱们俗称的应用程序接口,解释起来比较抽象,大家可以把它想象成
业务办理窗口。
你准备好材料,然后把材料递交给窗口
( 接口 )
,工作人员
( 系统 )
处理好以后直接返还一个结果给你。
想要办什么样的业务,就去对应的窗口
( 接口 )
。
你不需要知道业务
( 系统 )
具体是怎么操作的,只需要等窗口
( 接口 )
把你要办的事情办好,拿到结果就行。
支付宝的部分 API 接口 ▼
甲骨文的逻辑是,软件享受版权法保护对不?API 是软件的构成部分对不?那 API 凭啥不能享受版权法的保护?
乍一听很有道理啊!
但是。谷歌的 “ 抄 ”,其实只是抄了这 37 个 API 套件中的方法描述、属性宣告以及指令的分层结构。
这些东西都是
提示性的东西
,有点类似于你去银行业务窗口办事,大厅里面不是会贴办业务的流程说明、准备材料、规章之类的东西。
而 API 内部的实现逻辑,是谷歌自己写的
,跟 Java 的不一样。
举个可能不那么严谨的例子,我们两个人都要写一段程序输出 hello world。
我是这么写的。
你是这么写的。
你看,咱两的具体实现逻辑完全不一样,难道就因为叫同一个名字就是抄袭么?
我在网上找到了 Java API 的分层结构,其中标红的是两家都有的分层结构
( 只标红了部分 )
。
你的分层结构叫 AA、BB、CC,我的分层结构也叫 AA、BB、CC,这就是抄袭?
一旦有人率先设计出了一个更合理的组织方法,他就能对此享有版权,后人都不能用了?
那么是不是代表着第一个发明 QWERT 键盘的,第一个制定下现在的元素周期表的人,是不是也享有对应的版权,能够阻止其他人使用他们?
( 这个比喻来自本案法官,但我觉得很精准,引用下~ )
为了不侵权那个发明 QWERT 键盘的人,大家将被迫去设计各种花里胡哨千奇百怪的键盘,陷入无意义的重复工作中。
美国最高法院认为 API 作为一种规范不被版权法所保护,同时谷歌的操作属于合理应用,判了谷歌胜诉。
当然,能得到这个结果,跟谷歌重复代码只占很少的比例,以及安卓跟 Java 属于完全不同的领域,没有直接竞争关系等原因也是分不开的。
到这里,在这件事情上力撑谷歌的业内大厂们才松了一口气。
毕竟,美国是判例法系,高级法院的判决对未来同类案件具有约束意义。
现在承认 API 层面的模仿属于侵犯版权,那么将来其他采用现有 API 进行开发的产品都有可能成为侵权者。
那事可就大了,比如 Linux 的系统调用 API 就是模仿 Unix 的设计的,Windows 上也都有这一套玩意,类似这样的事还有很多。
总之,这桩官司里谷歌如果失败,
将会成为第一个受害者,但绝对不是最后一个。。。
差评君觉得,互联网大厂们利用法律对自己的版权进行保护无可厚非。
只有对 “ 智慧 ” 进行合理保护,才能够激励大家不断创新,对吧?
可如果是为了一己私利,拿着放大镜到处照,抓住各种细枝末节,想把版权法变成自己谋利的工具,那可真是活该最后赔了夫人又折兵。
maohu |
点击: 0
|
评论: 2
|
分类: 缺省
|
论坛: 电子电玩
|
论坛帖子
请用微信
扫一扫
扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击
发送给朋友
或
分享到朋友圈
,谢谢!
分享:
分享到微信
文章评论
Slowbro
无题
把版权法变成自己谋利的工具
2021-04-24 19:46:04 |
引用
无题
甲骨文是个阴险的公司。
2021-04-24 22:53:31 |
引用
本坛第一毒舌
发表评论
文章分类
缺省
Our Sponsors
快速导航
首页
论坛
Classified Search Engine
黄页/二手
北美个人空间
免费注册
登录
统计
点击: 8539146
帖子数量: 89027
开辟个人空间: 2013-03-28
最后更新: 2022-06-02
RSS订阅
https://www.westca.com/Space/u=maohu/lang=schinese.html
加西网为
北美中文网
传媒集团旗下网站