|
吕洪来：《中共之后的中国》报告为什么没有提及中国民运团体的作用
|
| 2025-08-05 04:14:42 |
| 文章内容 |
《中共之后的中国》报告为什么没有提及中国民运团体的作用 2025年7月16日美国知名保守派智库哈德逊研究所发布了一份题为《中共之后的中国》的研究报告，报告详细阐述了为应对中共政权垮台，所做的各种准备和预案。报告特别提到：“为稳住局势，找到可以合作的力量“，其中提到了宗教领袖、非政府组织、少数民族组织、公民团体、宗教团体，体制内的改革派，提到了台湾、日本、韩国、澳洲、联合国、五眼联盟、甚至印度等国家。但是唯独没有提中国的民运力量，没有阐明中国民运力量在《中共之后的中国》维稳中的政治作用和领导作用，在社会转型时期的政治作用和领导作用。 首先声明一下：这只是从个人的角度看到的《中共之后的中国》报告信息，如果哪位网友了解的更全面更具体，请不吝赐教，本人先在这里谢过了！要知道《中共之后的中国》主要面对的是中共垮台后中国将面临的政治问题，是国家政治制度的重建，因此国际社会首要的中国的民主政党、是反共的政治力量，是民运团体，并且要更好的完成这份报告，起码应当有中国民运团体和民主政党的参与合作。 那是不是中国目前不存在政治反对派、不存在打着各种旗帜的反共力量和民主旗帜的政党组织呢？显然不是。现在仅海外就有上百个民运政党组织，光中国民主党就有七八个之多，有名有姓的主席和总统有近百个，那为什么这样一份内容详实的报告，却没有提及中国民运力量，没有阐明这近百个民运政党在《中共之后的中国》的地位和作用呢？ 一份研究中共之后中国的政治报告，没有提及中国的民运力量也就罢了，居然对海外《国是会议》通过的《政治宣言》、对中国当代最著名的民主人权斗士、反抗中共专制阵营中最关键的领袖人物？也只字未提，这就有点耐人寻味了！  我是中国最关键的领袖人物， 难道是报告的作者们一时大意疏忽遗漏了？本人觉得这种可能性不大，因为这份报告非常详实，从《美国和盟友的联合维稳》、《分区接触战略》《阻止外部干扰》《转型正义方案》《制宪大会议案》到《五大核心民主工程》，可以说面面俱到，连宗教领袖、非政府组织、少数民族组织、公民团体、宗教团体，体制内的改革派都想到了，怎么可能唯独漏掉尽人皆知的中国民运力量和中国当代最著名民主斗士、最关键的领袖人物呢？ 那么是报告的学者专家们不了解中国的国情闭门造车？本人觉得应该也不是，要知道撰写这份报告的学者和专家们几乎都是知名的中国问题专家学者，是中国通，报告的主持者不仅曾经担任前美国国务卿蓬佩奥的中国事务首席顾问，而且据说早年也是中国民运组织成员，因此说他们完全不了解中国国情的可能性几乎是不存在。 特别是这些海外的中国民运组织，几乎每天都在网上开会讨论中国问题，经常在中国驻外使领馆举行各种演讲和抗议活动，还召开过两次《国是会议》，对此这些中国问题的专家学者不可能一无所知、不可能一点都不了解，更不可能没有一点耳闻。 这样分析下来，本人倒是觉得最大的可能性只能是：撰写报告的专家学者们应当是对这些中国的民运组织太了解了，而且是印象深刻，所以在报告中才没有提及中国的民运团体和民运政党组织，我想这种可能性最大。再强调一下：这完全是本人的分析，不代表《中共之后的中国》报告团队。 因为以目前中国海外民运组织所表现出来的政治能力、民主的素质实在是让人大跌眼镜。不仅是山头林立、内斗不断；而且严重脱离中国社会和广大民众，普遍缺乏民主机制和规则、缺乏实现自己政治目标的的政治路线、缺乏应有的政治形象，至今无法形成自己的主流团队、缺乏真正的民主政治家。 一些所谓领袖人物的个人政治素养，一直以来也是备受诟病，什么“千年主席”、“终身制”、个人独断专行、不按规则办事，整天忙着树碑立传、还自封什么最著名的人权斗士、最关键的领袖人物、梦想着载入史册，流芳千古； 特别是海外的一些民主运动组织，已经沦为打着自由、民主旗号的申难机构，整天忙着到大使馆打卡、拍照，将反共流于形式，当成了一门赚钱的生意，将严肃的政治组织变成了摇钱树和难民党； 最为可笑的是，在既不掌握国家的实际权力，也没有控制国家的一寸土地，更没有得到人民的授权，要国没国、要民没民，要代表性没有代表性、竟然关起门来召开“国是会议”，还非常的认真、非常执着、非常的郑重其事的通过《政治宣言》，成为典型的政治闹剧！ 就是这样的一个民运组织，比共产党还神圣，不能批评、不能反思。谁要是批评就是污蔑、诋毁、抹黑，就是共产党的特务；谁要是反思，就是枪口向内、就是制造分裂、打横炮、就是不厚道。凡此种种，一个民主运动团体堕落到如此地步，谁能够保证他们将来一旦掌权后，不会成为下一个共产党？谁又能够保证这些所谓的民运领袖们不会成为下一个毛泽东？ 因此这样的一个民运团体，没有被《中共之后的中国》报告所提及，也就是情理之中的事情了。如果中共政权垮台后，让这样的一个民运团体来领导中国社会维稳和转型，那将是中华民族的又一场灾难！一个40多年连自身的民主建设都搞不好的组织，怎么可能承担起领导建设自由、民主中国的历史重任？！ 当然问题归问题，本人还是希望看到通过这件事，能够给中国的民运团体敲敲警钟，能够让中国的民运组织重新振作起来，认真的进行自我反思，能够真正找到自身的不足，尽快的将中国民运团队建设成为一个真正的民主政党。能够让世人、让国际社会在中国民主运动身上看到未来中国民主化的希望，只有这样中国民运组织才能够在《中共之后的中国》发挥自己应有的历史作用。 2025年8月4日（星期一） |
| 点击: 0 | 评论: 0 | 分类: 上传 | 论坛: 原创原地 | 论坛帖子 |
| 分享: |
 分享到微信
|