值得慶幸的是：眾議院裡面恰好有兩個還是三個華人議員 zt

hongwei 寫道:

關於SCA5的是否正確是否合理不想多說了，我覺得大家這兩天的討論已經說得很清楚。SCA5從美國憲法的角度來說站不住腳，對華人的傷害更是非常巨大的。 我查了一下加州的人口比例 白人 39% latino 38% 亞裔 14% black 6.6% 加州大學學生的人口比例 白人 28% latino 27% 亞裔 36% black 4% 我就想從現實的角度來說說SCA5能否通過以及我們如何能讓它通不過。 在理想社會裡，投票應該是基於一件事是否正確，但是現實生活中，投票就是屁股決定腦袋，除了極少數大公無私的人，一般人投票都是基於自己的利益。那麼我們來看看如果開展全民公投，加州人民會怎麼投票。 非裔拉丁裔肯定會投贊成票，no brainer，亞裔肯定會投反對票，這個也是no brainer。白人的投票是決定性的，那麼白人會投反對票嗎？ 我覺得不會，現在的情況白人在加州大學也是under represent的，所以新法案他們也會是受益方，另外白人對於非裔有white guilt，這點估計在liberal泛濫的加州人裡面估計不少。 所以我覺得一旦走到公投那一步，咱們華人就等著被大多數人的民意QJ吧。多數人利用民主來侵害少數人利益的事情，在歷史上絕對不是第一次。到那時候，大家就只能指望上訴到最高法院才有可能推翻這個決定。那將是曠日持久而且結局未知。 值得慶幸的是，現在還沒有走到全民公投這一步，這個法案還需要眾議院通過。 現在看看眾議院的情況，眾議院有55個民主黨，25個共和黨。通過這個議案需要54票，而共和黨幾乎肯定會投反對票。也就是說，如果能找到兩個或以上議員投反對票，這個議案就通不過。而眾議院裡面，恰好有兩個還是三個華人議員。 所以在公投時候跟我們作對的民主制度，現在反而可以為我們所用了。我們不需要說服所有人，我們只需要讓這兩個華人議員知道，如果他們敢在這種議案投贊成票，他們將來絕不會得到華人的任何一張選票，我們將在他們的有生之年，進一切財力物力來支持他們的competitor。 大家行動起來吧。 -------------------------------------------------------------------------------

參議院裡面也幸好有三個華人民主黨議員:

加州憲法修正可以由兩種途徑提出，最後選民票表決，超過50%同意就可以修改憲法。


​

第一種途徑是 兩院中的任何一院提出, 在兩院中都獲得2/3多數同意後可以進入最後選民表決。 SCA 5 由參議員議員提出，已經獲得多數票通過。 現在已經送到眾議院表決，如果眾議院也多數通過。最快今年11月可能選民投票，超過50%同意就成為加州憲法。

另一種途徑是又由一定數量的選民簽字提出。SCA 5不是這種途徑。所以不詳細解說。

SCA5就是參議院提出的，由於加州參議院黨派分布如下
28 Democrats　11 Republicans　1 Vacancy

而根據規定39 *2/3 = 26票就大多數通過 28個民主黨就搞定了，共和黨即使全部反對也無用。所以民主黨推出的SCA5在民主黨議員占多數的參議院毫無懸念通過。值得一提的是，此次加州參議院對SCA5投票中，隸屬民主黨的三位華人參議員（余胤良、劉雲平 及劉璿卿）均這一對亞裔尤其是華裔極為不利的法案投了贊同票。而他們的三票是至關 重要的，如果缺了這3票，則民主黨只有25票，無法通過此法案。

hongwei 寫道:

so,is already finished

那你還指望華人會幫華人？

盡管偶贊同這個議案，但如果偶能投票的話，偶還是會投反對票。。。:lol:

議員的建議是公正的，不會特定地代表某個族群。

最近還有人要將加州一分為六