顧曉軍
空間首頁
|
博客
|
相冊
|
書簽
|
存檔
|
朋友和群組
|
個人資料
|
留言
文章分類
上傳
最新帖子
劉軍寧算公知嗎?
披露以肉償租2.0版是否涉盜隱私及商業秘密
徐波的故事與徐波式自信不符合經濟邏輯
唐宋明在哪?有必要嗎?與楊恒均「劇透」
騙:洗錢、養套殺與許家印及范冰冰等
坦然面對文革,也坦然面對可能的被批斗
「造反合理」是人類社會的基本邏輯
為何不可以再來次文革?
開放「地攤女友」「男性根浴」定能興無滅資(二)
開放「地攤女友」「男性根浴」定能興無滅資
Our Sponsors
快速導航
首頁
論壇
Classified Search Engine
黃頁/二手
北美個人空間
免費注冊
登錄
友情鏈接
更多...
統計
點擊: 33126
帖子數量: 367
開辟個人空間: 2022-12-19
最後更新: 2024-05-01
RSS訂閱
從社會學角度讀朱學勤的〈這一千年的革命〉
2024-04-06 04:23:06
>>文章內容
從社會學角度
讀朱學勤的
〈這一千年的革命〉
——
社會學
·五千零六十七
早就知道
朱學勤
了,只是沒去讀他的著作。後來鬧出朱學勤被指論文涉嫌抄襲,也沒太關注。
今,讀到
朱學勤
的
〈這一千年的革命〉
,以為標題不夠准確;文章主要在梳理人類社會史中的變革,我想叫「梳理人類社會史中的變革」是否更好。
再,文章提到
「革命確實起源於壓迫,卻往往是在彈簧剛開始放松而不是壓得最緊的那一刹那發生」、
「革命之過程
……通常走到一半的時候,總會聽到許願……」
、
「熱月現象」、「
中國人的政治文化與法蘭西有相似之處
」、
「凡是在造反中上台的英雄,沒有一個不渴望著行登基大禮」
、「以後的歷史就是在英美模式與法俄模式的暗中較勁中度過了」
等等,令我頗有感觸。
就總體而言,朱學勤在此篇之中,確實梳理得非常不錯,既有宏觀的駕馭,又有微觀的細致入微,且還
大氣磅礴
。
唯
,朱學勤
的
「凡是在造反中上台的英雄,沒有一個不渴望著行登基大禮」
之推理,我實在不敢苟同。
朱學勤
是
學者,是教授歷史的,理當通過梳理史實而推出觀點;然
,「凡是在
造反中上台的英雄,沒有一個不渴望著行登基大禮
」
,則是他通過
「彼人也,予人也,予可取而代之」
推導出的結論。這就不合適了。因,每一句話、每一個思想,都有它當時的語境、背景;也就是說,思想都是局限在歷史之中的。
在天授皇權的年代裡,「彼人也,予人也,予可取而代之」是種進步;而在沒有民主思想的歲月裡,造反上台的英雄行登基大禮,亦是一種必然。
所以,從社會學的角度,看朱學勤文中的「凡是在造反中上台的英雄,沒有一個不
渴望著行登基大禮
」,是有局限性的錯誤推論。
別的不說,就
蔣經國
而言,就沒有渴望著行登基大禮之類。或許,有人會說,
蔣經國
屬承襲,已不屬於革命了。我以為,中國近現代革命自「驅除韃虜,恢復中華」始,國共不過是分道揚鑣;而台灣的一支,更當是繼承了孫中山的衣缽。
15
歲就參加革命,後留蘇;回國後加入了其父的一支,自然是依舊在革命,或曰造反。
最終,
蔣經國
將台灣推向了民主,是因為世界已有了民主思想。如若蔣經國處在秦末,不也只能是「王侯將相,寧有種乎?」。政治家,不可能都同時又是思想家。
即便蔣經國這例牽強,那麼,戈爾巴喬夫呢?誰也別說他之前不是革命家,共產黨人可是不會答應的。當然,前蘇聯走向民主後又如何,則是另一回事。這也恰好可以說明
——
好的經書,並不等於任何和尚都能念好。
朱學勤的
〈這一千年的革命〉(
2022-05-22
)及其文中的「革命之過程
……通常走到一半的時候,總會聽到許願……」,我在〈均富與競爭的矛盾〉(
2008-9-13
。詳見《九月隨想》,
2018
年
6
月出版)的一開篇,曾有表述,「縱觀古今中外
——/
任何一次革命,都是推動人類社會前進與發展的動力。
/
而形成一次次革命的真正原因,是當時社會日
益突出的
分配不公。
/
領導一次次革命的政治家們的辦法,無非兩種:
/
一種,是許願:答應讓大家過得更好。
/
另一種是:給出均富的願景
……」
顯然,我的說法,既比朱學勤的早,也更好。
此外,於
朱學勤
的
「
中國人的政治文化與法蘭西有相似之處
」及「以後的歷史就是在英美模式與法俄模式的暗中較勁中度過了」,前者似曾相識(或許,此就出於朱學勤,他在其他文中表達過,被他人轉述了),後者則是我也有過同樣的思考。
另,於
朱學勤的
「革命確實起源於壓迫,卻往往是在彈簧
剛開始放
松而不是壓得最緊的那一刹那發生」,我則不認同,尤後半句,然,眼下無力反駁。
本篇、從社會學角度讀朱學勤的〈這一千年的革命〉,或略顯
吹毛
求疵,然,本文真的旨在推薦這篇好文章,尤其行文之磅礴氣勢。
文附於後,願讀者朋友們皆能有所收獲。
顧曉軍
2024-4-6
朱學勤
:
這一千年的革命
最近一千年裡,要找出人類最驚懼而中國最熟悉的一個共同詞匯,也許只有
“革命”。革命是歷史的火車頭,革命能使歷史沸騰,革命是摧枯拉朽的風暴,凡是革命的正面作用,和其魅力長存的精神遺產,人們已經談得很多,也都對。但是人們往往遺忘了革命遺留的代價,並且由於遺忘而輕信了許多神話。
革命確實起源於壓迫,卻往往是在彈簧剛開始放松而不是壓得最緊的那一刹那發生
。革命中推翻的君主,通常是在父君孽債深重而自己又傾向於開明的時候,大地突然晃動起來。說革命是勢利鬼欺軟怕硬,也許不太合適,但父債子還確實是革命初起時常見的景象。
最能證明這一點的,是最近一千年最為著名的那場革命
——
1789年的法蘭西革命。幾乎所有的歷史學家都承認,路易十六遠比路易十四、路易十五開明。此外,將近一百年前的俄國革命,還有中國的辛亥革命,多少也有這一成分。
大多數革命的參與者包括那些在革命中突然開屏的文學孔雀,是在彈簧松動的時候,忽然向前一躍。而在此之前,那些真正掉入地底之人,那些親眼見蛇發惡魔之人,不是不歸,就是從此啞然無言。
革命之過程,與人們所說的也有距離。通常走到一半的時候,總會聽到許願說
,現在的強制,有諸多不得已,只要跟著我再走過另一半,
“面包會有的,自由也會有的”。而就在這一過渡階段,革命中途轉向,成為一片燃燒的迷津。這是因為烏托邦主義者“即使懷著最美好的願望在世上建立天國,也只能造出一個人間地獄來
——
一個只有人才會為其同類准備的地獄。
”(卡爾
—
波普)
革命的終點,因為以暴易暴,往往會出現軍事強人,或稱僭主。法國的拿破侖、中國的袁世凱,都是如此。
只有在經歷反復拉鋸、革命本身也精疲力盡之後,人們才稍稍有機會喘一口長氣。法國革命後期的
熱月現象
,其實是革命史的通例:群眾終於厭棄廣場生涯,重新回到廚房去精心雕琢她氣鍋裡的火雞。而
“熱月”,就是人們從廣場溜回廚房的暗道。
只要回想一下在本世紀70年代
“繼續革命”的中國,城市裡的居民是如何折向私人生活,男人在秘密討論半導體收音機的“電路”,交頭接耳;女人在悄悄交換編織毛衣的“線路”,樂不可支;你死我活的“路線”斗爭居然被置換為另一種“線路”分歧,你就會知道我們也經歷過
“熱月”,而正是這樣的“熱月”悄悄融化了×革的社會基礎。
在最近一千年裡,以法語和漢語呼喊的革命最為頻繁。
法國是革命的地震多發地帶,時不時山呼海嘯。從1793年羅伯斯比爾說
“沒有美德的恐怖是邪惡的,沒有恐怖的美德是軟弱的”,斷頭台瘋狂起落;到1968年學生在街頭狂歡,“寧跟薩特錯,不跟阿隆對”,“一想到革命,我就想做愛”,避孕套成為後現代造反的另一種斷頭台,迎風招展。
我曾經給這個熱愛革命的文學帝國偷偷算過一筆:1789年以來,平均每一代人不是搞一場憲法危機,就是親歷一場起義。
中國人的政治文化與法蘭西有相似之處
,這一點本世紀初陳寅恪就曾哀歎:
“以法人與吾國人習性最相近。其政治風俗之陳跡,亦多與我同者。美人則與吾國人相去最遠,境勢歷史使然也。”
中國人最早的革命概念,起源於三千年前的周公制禮。他面臨著一道X和Y糾纏在一起的難題:既要解釋商能克夏,又能解釋商何以又被周人所克,還要嚇唬商殷後人必須認命,不再作亂。他終於想出了
“天命”與“革命”這一雙面符:“敬天命”與“克天命”。
在《大誥》《康誥》《少誥》這樣的皇家訓令中,周公說:
“惟命不於常”,“乃命爾先祖成湯革夏”;此後,商殷腐化,“上帝不保,降若茲大喪”,“故我至於今,克受殷之命”。再以後,才有了“成湯革命,順乎天,應乎人”。皇恩大詞飛流直下,一口氣貫注了三千年。
到最近兩千年即將開始的時候,奴隸們也學會了這些疙裡疙瘩的皇家用語。陳勝有言:
“
王侯將相,寧有種乎?
”吳廣則玩起了魚腹丹書、夜篝狐鳴的新式把戲。乘亂而起者,劉邦勝項羽,從此開啟中國歷史流氓得天下之先河。此後如有”天下“,那不過是馬蹄下奪來擲去之私物,敬天命與革天命,如川劇變臉,說變就變。
最近一千年最好的直白是林彪,以湖廣腔一語道破天機:
”政權者,乃鎮壓之權“,此為敬天命;”革革過命的人的命“,此為克天命。這就給”無產階級專政下的繼續革命“留下了最好注腳。
他們反抗的並不是當時政治結構的不公正,而只是反抗這種結構關系中的某一方,
”
彼人也,予人也,予可取而代之
“。由此也就理解,
凡是在造反中上台的英雄,沒有一個不渴望著行登基大禮
。
近如魯迅筆下的阿Q,要到
”秀才娘子的繡花床上去滾一滾“
;遠如拿破侖,打得舊大陸一頂頂皇冠落地,但在教皇捧出1812年法蘭西帝國皇冠的最後一刹那,也會急吼吼劈手奪過自己戴上。
中國人印象中的革命,是要與刀光劍影聯系在一起,似乎沒有暴力沖突,就不是革命。其實還有一種革命,也可以在不經意中發生。這種革命,可以說是從一個人的一次從容赴死開始。
蘇格拉底以死成全了城邦政治,但也正是蘇格拉底之死,從更深一個層次揭示了古代直接民主制的內在危機。如果沒有蘇格拉底那樣的死法,就沒有柏拉圖對古代民主制的強烈敵視;又由於柏拉圖走得太遠,他的學生亞裡士多德才開辟了另一條政治學的路徑。這一對師生的分歧,以萌芽形式包含了兩種社會發展的路徑,以至後來兩千年政治史幾乎是這一對師生分歧的漫長注腳。
一條是先驗理性,從天上俯瞰人間,傾盆大雨兜頭澆注,結果是
“江河橫溢,人或為魚鱉”。另一條是經驗理性,不聲不響地貼著地面步行,得寸進尺,螺旋爬坡,走了好長一段,才發現“驚回首,離天三尺三”。
羅馬以前,整個古代世界都有一個視覺盲區,不知道
“私人”的存在。即使希臘人的公民資格,也只是從城邦分享什麼,而不是在城邦之外擁有什麼。後來羅馬人由於面對商品經濟中私人交往的過於活躍,不得已,第一次將整個法律體系區別為“公法”與“私法”。這卻開啟古代世界最有價值的一場革命,當時誰也沒有在意;
基督教又提出了一個古代世界聞所未聞的問題,即教會與國家的關系問題。這一問題的革命性含義,大概只有到近代人們想到社會與國家也有類似關系,才逐漸有所意識。但當時提出時,只以為是教俗相爭,並沒有驚天動地;
到了1649年英國革命,兩次內戰確實乏善可陳,最有意思的章節是在1688年,趕走了一個國王,卻迎回了這個國王的女兒、女婿,洛克也隨之跟進。此後才有內閣制、分權制,還有托利幫與輝格黨在議會裡互詈,一個是
“愛爾蘭歹徒”,一個是“蘇格蘭強盜”,但是君子動口不動手,開創了權力不流血更迭的慣例;
至1775年北美開始獨立革命,中國人愛說八年抗戰趕走英國人統治多麼不容易,後面的1787年費城會議制定憲法,反而是粗枝大葉,三言兩語打發。而美國人自己卻認為,如此處理美國歷史,是不理解者強作解人,
“腰斬了北美革命”。1775年至1785年動槍動炮是革命,但是1787年憲法制定以及伴隨憲法在全民投票中發生的政治辯論,則更是革命,而且是更重要的革命。
以後的歷史就是在英美模式與法俄模式的暗中較勁中度過了
。自從基督降生以來,到今日,兩千年天旋地轉。事後看這兩千年的方方面面,移步換景,光怪陸離,無論從哪個角度看去,都不會有一個整齊的年代劃分,遂人心願。除非碰巧從上述兩種模式競賽的角度看去,1789至1989,兩百年自成段落,頭尾幹淨,少一年沒有,多一年不行!
托克維爾那時說,英國與法國的競賽,
“這兩大民族好似在陰暗處摸索,在微光下相覷,仿佛是無意中的巧合”。二百年後,世界歷史突然把這一暗部推向前台,燈亮處,長牆轟然傾塌,貝多芬第九交響曲這才找到一個萬籟齊響的地方。這就恰好證明恩格斯一百年前的天才預言:“世界史是最偉大的詩人”,最後的文學家原來是在這裡!
剩下的篇幅,應該按照中國人的良好習慣,談談對待革命的態度問題了。
年青時我也曾迷戀過約翰
·裡德《震撼世界的十天》,後來才知道托克維爾《舊制度與大革命》寫得更好。克雷孟梭所言不虛:“一個人三十歲以前不信仰左翼思潮,他的心靈有病;一個人三十歲以後繼續信仰左翼思潮,他的頭腦有病。”
裡德後來困陷紅都,歷經折磨而不得歸,有一部得奧斯卡金獎的電影《紅幫》(Reds),重點就是描寫裡德後期那段經歷。有幸能看到《紅幫》的人已經不多了,但只要耐心讀一遍《舊制度與大革命》,也已經足夠。
今天,急風暴雨式的革命既不能天真告別,也不能隨意鼓噪。但凡是還能螺旋爬坡的地方,當然是慎言革命,盡韋伯所言之責任倫理,而不是意圖倫理。不過,革命一旦在改良的後面加快了步伐,改良一定要走得更快。在革命與改良之間,還有一個沒有翻譯過來的新詞:
revolution+reform= refolution
。
如何將
refolution
譯成漢語?嚴復已逝,但也可以用老詞將就,暫稱它為
“快速改革”或“慢速革命”。革命之所以不能避免,除了革命者的急性子,還有另一方的慢性子,這兩者往往是天生一對,而且總是同時出現,革命成了雙方的共同作品。
滿清從1898年鎮壓戊戌變法以後,就面臨著革命與改良賽跑的十年。清末新政已經在執行戊戌變法的遺囑,但它還是不夠快,沒有及時將
revolution
提速為
refolution
,終於被
revolution
從後面撲倒。
說到底,革命是淤塞之後的潰決。在這個意義上,鄧小平說得很直白:改革也是革命;不改革,死路一條。一千年的歷史,證明了這是一個樸素的真理。
2022-05-22
上海
guxiaojun538 |
點擊: 0
|
評論: 3
|
分類: 上傳
|
論壇: 溫哥華不眠夜
|
論壇帖子
請用微信
掃一掃
掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊
發送給朋友
或
分享到朋友圈
,謝謝!
分享:
分享到微信
文章評論
平行空間
無題
看小說,蔣經國是不想當領袖的,原來是計劃和俄族老婆在蘇聯做一輩子革命螺絲釘,後來被老蔣命令回國。
戈爾巴喬夫不是不想做領袖,只是志大才疏昏了頭腦被趕下台。
2024-04-06 07:59:25 |
引用
無題
只有徹底拋棄中國文化實現全盤西化,中國才有救
2024-04-06 09:08:13 |
引用
本壇第一毒舌
平行空間
無題
革命,就是鐮刀對砍,韭菜大片割掉。
本來也是一場公平的賭博,押上性命,收獲榮華富貴或者早早割掉。
私有制階級社會,如果不能名正言順收獲榮華富貴,去賭命搞革命的是傻瓜。
2024-04-06 13:03:28 |
引用
發表評論
很抱歉,僅有會員才能發表評論。
請
點擊此處
免費注冊, 或者
點擊此處
登錄,登錄後您便可以發表評論。謝謝!
design:水中月shuiyue.cn 生活因感動而精彩,理想在創造中放飛
加西網為
北美中文網
傳媒集團旗下網站
戈爾巴喬夫不是不想做領袖,只是志大才疏昏了頭腦被趕下台。