|
寫在美國革命的前夜
|
| 2024-05-28 22:24:48 |
| >>文章內容 |
 寫在美國革命的前夜 ——社會學·五千零八十九 五天沒有寫文章了。沒有什麼可寫的，也不想寫；然，當我讀了〈憤怒的美國窮人，想把明星送上“斷頭台”〉之後，我不知道我該不該寫點什麼。 那是一篇明顯的很左的文章，我也想到了文章後面的跟帖，然而，你沒有辦法說它沒有道理。 陳勝吳廣為什麼起義？法國大革命又是如何爆發的？二十世紀幾乎席卷全球的社會主義之思潮的道理在哪裡？ 許，原因各有各不同，但、不平等也許就是其共同的實質。 然而，人與人之間的平等，又是幾乎不可能的。任何社會，都做不到。哪怕重新洗牌、重新分配，也只能是瞬間的平等——不同人的不同的奮斗，會將重新洗牌、重新分配的結果——瞬間的平等，重新變得不再平等。 如是，就有了機會平等、待遇平等的概念。然而，機會平等、待遇平等是說不通的，因即使機會、待遇平等了，只要出身不平等、資源不平等，平等的機會、待遇也很快會被出身與資源的不平等所發展，使其原有的不平等更加不平等。 平等，是一句空話。然，自由世界卻把它當成法寶。我不知、也不懂，自由世界為何不可以承認世間沒有平等？ 世間沒有平等，你想過得好，你自己去奮斗，從小就開始，父母不會給你……美國大部分家庭都是這麼做的，可就是不願意承認。 平等、平等、平等……平等，像一段盲腸，更像毒瘤，將毀掉自由的美國。 美國，也許就該在平等的毀滅中涅槃，才能重生出一個更合理的、且自由的、更美麗的國家。 如果一位處長，告訴他的兒子，努力吧，將來爭取也當處長；如果你不努力，就只可能當科長，甚至連科長也當不到。你拼命努力的話，沒准還能當到廳長；但，你沒有可能當總統。 告訴孩子他沒有可能當總統，孩子的理想會毀滅嗎？應該不會。相反，他會為當處長做著一切准備。如此，為何要欺騙孩子，告訴他們人人都可能成為總統呢？這不在蓄意浪費著無數人多年的努力嗎？ 從源頭上糟蹋人力資源，是一種社會犯罪。而假說人類社會有「平等」，就如同鼓勵所有孩子都爭取當總統一樣，是一個社會性的、系統性誤導。 成功的家長，不是教會孩子有遠大理想，而是教會孩子如何務實。只想當處長的孩子，很多年之後，不少都成功了。而努力爭取當總統的孩子，怕是幾乎都失敗了。 「平等」，是種幻象，該像博愛樣扔掉。 「博愛」，不是淡出歷史舞台了？哪來什麼博愛？人世間少點仇恨、殺戮就謝天謝地了。何況，那法國大革命，也沒丁點的博愛呀！ 虛幻，是毒品。當人們的美夢破滅時，怎麼能不難過、不憤恨、不怒吼呢？ 告訴每個應該知情者真相，不要怕說出你是螞蟻你終身就只能是螞蟻。是螞蟻者，未必不快樂。螞蟻的惱怒，是你告訴它只要努力就可能成為大象而實際卻成不了。 螞蟻原本不痛苦，是被欺騙之後、又知道了真相才痛苦的。美國也原本沒有那麼多的人要去，而是大家都說美好才蜂擁而至，而去了以後又多少有些失望，才不滿、才憤怒、才呐喊。 美國為何不能告訴人們，「平等」是種假想、是有條件的？ 低能的人們，沒有平等可言。可，正是低能的人們最相信平等之類的承諾。 對於低能者，社會就應該告訴他們——你就是低能，你的問題是解決怎樣改變自己、不再低能，而不是欺騙他們——低能者也可以與有能力的人一樣得到平等之類。 憤怒，有的是因為不平等，而有的則是因為被欺騙，至少也是被欺騙會進一步加大對不平等之現象的深惡痛絕。 在憤怒的岩漿沖破地表之前，承認世間本沒有什麼「平等」可言吧！這也是一種最簡單、最容易平息各種莫名的怒火的方法之一了。 美國革命，不是絕對沒有可能。那麼，就讓我把這些寫在美國革命的前夜。 最後，轉發〈憤怒的美國窮人，想把明星送上“斷頭台”〉，且我認可「如果一個頂級明星不舍得動用自己的流量為底層受難者發聲，那他們還有什麼好值得追捧？」 從娛樂圈開始革命，何止會在美國發生？ 顧曉軍 2024-5-29 憤怒的美國窮人，想把明星送上“斷頭台” 在這裡，我們呈現當下年輕人的面貌、故事和態度。 遙遠的大洋彼岸，正在醞釀一場由底層燃燒的怒火。 很多人都沒有預料到，這場怒火的起點，是5月6日在紐約舉辦的時尚盛會met gala。 每一年，大眾的關注點都是明星們浮誇的珠寶與奢侈的裙擺。但今年有所不同—— 美國底層人民集結在社交媒體，集體圍攻了“頂層上流人士”的光明頂。 所謂met gala，是為紐約市大都會藝術博物館服裝學院舉辦的年度籌款晚會，被視為全世界最負盛名的時尚之夜，一張邀請函約等於一張進入上流階級的入場券。 每年五月，電影、時尚、音樂、電視、體育和社交媒體等各個領域的名人都會齊聚曼哈頓上東區爭奇斗艷。除了卡戴珊和蕾哈娜這樣的歐美常駐嘉賓，當年中國女星集體出征met gala，還讓不少國人激動了一把。 蕾哈娜在2015年met gala“鏡花水月”主題晚會中的煎餅果子造型 然而今年，大家對明星網紅的裙子不再感興趣了。 人們掀翻了met gala昂貴的桌子。 這場怒火的導火索由一位網紅點燃。 這位名叫Haleyy Baylee的美國網紅，在met gala門口身穿鮮艷的華服，裙子上綴滿了誇張的花朵，說出了一句極其刺耳的話——Let them eat cake（讓他們吃蛋糕吧）。 這句話的采樣，用的是2016年的電影《絕代艷後》中的音頻。 如果你記得法國大革命的歷史，一定對這句話非常耳熟。 這是那位被革命老區法國人民送上斷頭台的瑪麗皇後的名言，法語原文是Qu'ils mangent de la brioche，也是我們中文語境下“何不食肉糜”的西洋版本（根據歷史記載，瑪麗王後並沒有說過這句話，更有可能是憤怒的後人將這句話安在了她的頭上）。 最後，我想起了一位尊貴的公主的蠢話。有人告訴她說農民沒有面包吃了，她回答說：“那就叫他們吃蛋糕吧！”——讓-雅克·盧梭《懺悔錄》 或許全世界的網紅都共享同樣的氣質：無知。 Haleyy Baylee沒有想到，一個愚蠢的段子視頻，間接導致了整個美國娛樂圈的地震。 “讓他們吃蛋糕”這句話中的“他們”，最容易被聯想到的，就是世界上那些正在受苦的人。比如加沙地帶每天正在死亡的普通人。 在TikTok上搜索#blockout2024#，你能看到各個膚色各個國家的網友對明星的控訴與憤怒，還有人特地剪輯了極為諷刺的影片《同一個地球，不同的世界》。 女明星需要保鏢們抬著她的身體登上met gala的台階，以免弄皺了她昂貴的裙擺，而加沙地帶的兒童的屍體，也從廢墟裡被搜救人員抬出來。 女明星化著誇張的煙熏妝對著千百台相機擺出造型，而加沙地帶的兒童的臉上也掛滿了淤青。 女明星由保鏢們護送進入met gala會場的同時，哥倫比亞大學抗議的學生們也被警察“護送”著走入警車。 這些剪輯出來的視頻有一個共同的標題——這是第1區的他們，與第12區的我們。 社交平台湧現了許多落款“第12區”的網友評論，還有TikTok博主在痛訴上流社會的奢靡之後，做出了《饑餓游戲》中底層人民的敬禮手勢。 這個概念來自十多年前的美國電影《饑餓游戲》，如果你還記得這部電影的設定，一定會驚呼現實世界就是寓言的重現。 第1區的驕子貴女們，每天身穿華麗的服飾，享用著吃不完的名貴珍饈，沒有原因，他們就是在羊水裡抽中了投胎的彩票。 而女主角生活的第12區和隔壁的第11區，是農民和礦工組成的龐大的底層世界。他們衣衫襤褸，臉上寫滿了饑餓與貧窮帶來的疲憊，他們的食物是土豆和面包，他們沉默地憤怒著。 這就是當今世界的現狀—— 第1區的名流貴胄們觥籌交錯，兩耳不聞窗外事。就算世界末日到來，也不妨礙他們壘起堅硬的高牆，躲在屋子裡繼續歌舞升平，酒肉狂歡，舉辦一場接一場的盛會。 第12區的老人、婦女和兒童臉上布滿了戰爭的炮灰，男人們只剩下殘枝斷臂。 誰又會關心底層人民的命呢？打開媒體報道，明星的珠寶裙子占據更多版面。 電影《饑餓游戲》 這股憤怒的暗流，推動人們點擊了“取關”的按鈕。 名為#blockout2024#的標簽正在實時更新，block out意為拉黑屏蔽，相關帖子的內容是正在“被大眾拉黑”的名人明星們。 這場美國人民的可汗大點兵，卷卷有你認識的名字。 從泰勒·斯威夫特到碧昂斯，從臭名昭著的卡戴珊家族到家喻戶曉的巨石強森，幾乎你能叫得出名字的美國明星，都被拉進了一份谷歌在線文檔的清單裡——原因很簡單，他們已經賺到了別人幾輩子都賺不到的錢，卻在巴以問題上保持沉默。 這份在線文檔涉及的明星近200人，每個明星的名字後面，都附著他們社交平台的鏈接，只要你動動小手，就可以取關這些明星的所有平台。 有網友直播更新這份震撼人心的數據：每秒鍾，這些擁有億萬粉絲的流量寵兒，都在失去他們賴以為生的流量。 這次大規模的取關行動，被美國網友稱作一次自下而上的“賽博革命”。 既然普通人不能掠奪明星們的億萬資產，那就從“不給流量”做起，做空他們的流量股價。由於明星的廣告收入與粉絲關注度密切相關，集體取關就是對他們最快速的懲戒。 甚至有一位泰勒·斯威夫特的粉絲在TikTok上哭訴自己的脫粉心路歷程：如果一個頂級明星不舍得動用自己的流量為底層受難者發聲，那他們還有什麼好值得追捧？ 在這場娛樂圈地震背後，除了對政治性沉默的明星的憤怒，還有更深層的岩漿噴湧而出。 這股岩漿就是美國懸殊的貧富差距。 明星網紅們為了爭奇斗艷，要麼撐破夢露的裙子，要麼在全身綴滿奇珍異寶。 今年，歌手Camila Cabello手裡拿著的“冰塊包”，由工匠耗費85個小時純手工制作，用產自德國的Nevas氣泡水制成，價值高達22500美元。 這款冰塊包從拿到手上的那一刻就開始融化，冰塊融化後，內裡鑲嵌的銅玫瑰才會浮現出來。 這是一幕巨大的諷刺景觀：上流社會僅僅為了一塊注定蒸發的冰，就能花掉兩萬美元。 拋開別的不說，光是一張met gala的門票價格就高達5萬美元。根據2022年的報告顯示，美國家庭年收入中位數為74580美元，底層階級（lower class）的年收入中位數小於等於30000美元，中下階層（lower middle class）年收入中位數為30001-58020美元。 也就是說，一張met gala門票，能夠覆蓋美國普通家庭一年的支出。而這僅僅是明星網紅們進入上流聚會隨的份子錢罷了。 According to the Census Bureau's Income in the United States: 2022 report, the median household income is $74,580 (a 2.3% decline from 2021), while household income levels for each class level are as follows: Lower class: less than or equal to $30,000. Lower-middle class: $30,001 – $58,020. (來源Yahoo Finance）諷刺的是，大部分美國主流媒體並沒有對這件事做出詳細的報道，搜索met gala，仍然是關於華服與造型的無聊信息。 隨著怒火蔓延，現在他們終於意識到了什麼才是社會的根本矛盾。 這股無名之火，明面是巴以沖突以來的政治性無助，暗面則是美國普通人長時間的階級差距。 那個NG曾在半年前，系統性地介紹過“白女浪潮”，這股浪潮一路從美國漂洋過海，讓中國女孩也迷上了白人中產女性的生活方式。 頭部的美國白女中產網紅們，過著大部分美國普通百姓無法企及的生活—— 她們住在高檔街區的三層別墅裡，家裡擁有至少3輛不同車型的豪車，Lululemon對他們而言和秋衣秋褲沒太大區別，櫥櫃裡擺滿了各個顏色的Stanley水杯。 廚房鋪的是價格昂貴的大理石桌面，吸塵器是戴森的最新款，一套別墅裡光廁所就有好幾個。她們的家裡空曠而整潔，後院有游泳池，樓下有改造成健身房的地下室。她們只吃幹淨的有機蔬菜水果，從來不吃精加工食品，采購也不去平民級別的超市。 她們的身材就是生活質量最好的證明：皮膚光滑，肌肉緊實，用著高檔的護膚品，每天在健身房裡泡2-3個小時。 而在美國中產白女的反面，是生活捉襟見肘的美國中下階層（lower middle class），他們是美國的“大多數人”。 最近，TikTok上有一位美國中下階層的全職主婦，變成了一位有爭議的網紅。 她的名字叫J.Rae，她的視頻展示了中下階層的生活日常： 她的丈夫是一名在襪子工廠上班的工人，每天工作12個小時以上。他們撫養了5個小孩。 她拍攝了自己給全家人烹飪飯菜、以及給工人丈夫打包飯盒的視頻。廉價的食物和局促的廚房，和我們從前看到的“白女視頻”裡的生活天差地別。 她的家裡沒有高檔的玻璃飯盒，只有一次性塑料盒，這些盒子都是平時吃中餐外賣之後，清洗幹淨攢下來的。 丈夫的午餐是薩拉米肉片與芝士片，打折的草莓與奶油，一大包零食餅幹，許多含糖的蛋白飲料和能量飲料，水果是價格較為便宜的橘子（而不是橙子）。 比起中上階層的飲食結構，這份工人階級食物除了高熱量，幾乎沒有健康可言。 美國中下階層的另一層隱藏身份，是“蔬菜難民”。他們的餐桌上，很難見到新鮮的綠葉菜、品質更高的奶酪以及價格偏貴的水果。所謂健康低卡的白人飯，也建立在牢固的經濟基礎上。 家裡撫養5個孩子，要喂飽這5張嘴，也不是一件容易的事。 J.Rae的視頻中經常出現的食譜，是一些老美國“家常菜”。比如把超市裡的廉價面包切塊、裹上雞蛋液油炸，烹飪大量的煎培根和煎雞蛋，做一大鍋肉醬意面，或是炒制大量的豆子罐頭。 還有美國人民最常吃的P&J三明治，在吐司上塗抹藍莓醬和花生醬，就是孩子們日常上學的午餐。 有時候不做飯，J.Rae也會點外賣。 炸雞薯條和墨西哥菜都是實惠量大的食物，她給全家人訂購taco bells和麥當勞的全家桶，搭配上一些芝士味的膨化食品，以及含糖量超標的杯子小蛋糕，就是一頓真地道的美式晚餐。 中產們堅守的“gluten free”（無麩質飲食）紅線，在中下階層根本不存在——他們的飲食就是由大量的糖油混合物構成的。 和白女中產博主不同，J.Rae平時采購家用的超市既不是Costco也不是沃爾瑪，更不是高端的Whole Foods，而是平價低端的Food Lion，根據谷歌地圖顯示，這家連鎖超市大多在北卡羅來納州分布。 在這家超市裡，一大塊生肉排的價格在10美元左右，放在比弗利山莊的富人超市裡，連一杯明星同款奶昔都買不了。 更不用提集中在美國低收入地區的Dollar General/Dollar Tree一元店，這兩家廉價連鎖賣場在美國擁有30000家門店（沃爾瑪只有4616家）。它們才代表了最廣大美國中下階層的消費水平。 自從2008年經濟危機之後，越來越多的美國平民縮減開支，投入了一元店的懷抱。在這裡可以買到便宜大碗的食品和日用品，但新鮮健康就甭想了。 J.Rae就是其中一員。甚至她的生活已經算得上“還不錯”的水平。 J.Rae過生日那天，給自己買了兩件T恤和一雙安德瑪的拖鞋，款式很簡單，就像我們平常在大潤發看到的那種衣服。 為了慶祝生日，她和丈夫攢了很久的錢，才舍得給家裡買了一架黑石牌烤爐，價格是298美元，對於她和丈夫來說，300美元是一家七口人一周的伙食費，是一筆不小的開銷。 在主流媒體的世界，鏡頭對准的是那些實現了美國夢的成功中產階級。而那些被美國夢甩下車、遠不夠成功的普通人被迫失語。 在J.Rae的置頂視頻裡，點贊最高的一期，是她口述的《我們是中下階層，我們過著這樣的生活》。在評論區，許多美國人現身說法，表示這就是他們真實生活的樣貌。 全家人擠在面積不大的平房裡，窗戶常年是損壞的，車子是一輛老舊的雪佛蘭，吸塵器是最笨重的款式，狹窄的廚房裡沒有洗碗機，冰箱裡放著廉價的速食品。櫥櫃裡沒有好看的餐具，只有塑料制成的一次性杯子和碗盤。孩子們沒有獨立的臥室，有的孩子只能勉強擠在一張床上睡，衣服也是輪換著穿。 她甚至還具備東亞人獨有的勤儉節約——把超市塑料袋全部攢下來。 而他們7口人共用的一間衛生間，甚至還沒有中上階層家裡的衣帽間大。 繼J.Rae之後，更多網友陸續曬出了自己“中下階層的生活”，這些畫面構成了現實版的美劇《無恥之徒》。 一個女孩曬出了自己的家：牆壁上是家庭暴力的拳頭砸出來的洞，廚房裡放一張餐桌就是餐廳，幾個表兄弟姐妹擠在同一間臥室裡。 還有一個拉丁裔男孩拍攝了一段名為《真實的底層階級生活》的視頻，他們家的客廳不足15平米，廚房沒有洗碗機，電視還是最老款的，衛生間的鏡子大約兩個巴掌大小。 有一些人站出來質疑像J.Rae這樣的中下階層全職母親。 來自世界各地的網友，在評論區批評她的廚藝。給學齡前兒童天天吃油炸食品和膨化食品，難怪美國的肥胖率名列前茅。 “為什麼美國小孩只吃麥片和零食，而不是吃正兒八經的飯菜？” “來自歐洲人的困惑：為什麼你們的切達奶酪看上去像橙色的塑料？” “你們吃的千層面就像垃圾一樣惡心。” “我們吃沙拉只放油醋汁，比你們健康多了。” 更多人質疑的是，為什麼她的生活如此窘迫，還要生5個孩子。 J.Rae的回答是這樣的： “身處中下階級並不意味著我不能擁有家庭，如果我養得起，那還有什麼好擔心的？” 如果說J.Rae這樣的全職母親，還算是在能力范圍內給孩子們買水果、喝果汁、做一頓比較像樣的飯菜，那另一位母親則是引起眾怒。 這位母親叫做alex，被網友戲稱為“甜甜圈媽媽”。 她是單親媽媽，給年僅2歲和5歲的孩子提供的食物是超市裡最便宜的沾滿糖粉的甜甜圈，以及炸薯條和炸雞塊。 在視頻裡，她向鍋中倒入大量的油，然後把超市買來的冷凍面團捏一捏，丟進鍋裡油炸。或者買一些面包，上面塗滿美乃滋醬，放到烤箱裡加熱。 孩子們唯一能攝取的維生素，是一些偶爾出現的草莓，和一些高糖分的水果罐頭。 和這位媽媽相似，另一位19歲的父親，展示了自己給嬰兒車裡的孩子炸雞塊薯條的視頻。 圍觀網友立即炸鍋了：如果不能健康地撫養小孩，那還不如別生小孩。 “如果你這也叫做晚飯，那我煮包方便面也叫做晚飯。” “我沒有看到晚飯，只看到了一堆精加工的垃圾食品。我並沒有很多錢，但我不會給自己的孩子吃這種垃圾。” “健康。真健康。” 同樣都是白人，頭部的中產網紅和中下階層的普通人，過著天差地別的兩種生活。 看客們除了攻擊和嘲笑，很少有人能真正共情這些“底層的失敗者”。 沒有人關心他們因何貧窮。 男人丟掉工作，進入日薪更低的行業；女人在家，生育更多小孩。 比如J.Rae，她在16歲就生下了第一個孩子。比如Alex，她的年齡大約在98-96年之間，和丈夫離婚之後，只能一個人靠政府福利撫養孩子。 大多數中下層女性都困在生育和經濟的雙重困境中。 心理學家Jay Belsky曾經得出過這樣的結論： “在充滿壓力或無秩序的艱苦環境中長大的女孩，會更早地生育小孩。當預期壽命降低的時候，女性的生育年齡也會相應降低。這就是一種典型的‘快戰略’，在極端不安全的環境下，如果窮人不急於結婚生子，可能就永遠沒有機會結婚生子。” 對於中下階層的家庭來說，生育就像買彩票，孩子越多，中獎的機會越大。人們無法理解“越窮越生”，是因為沒有理解“生育即窮人在絕境時的最後一筆投資”的邏輯。 社會不平等的結果，最終也體現在健康指數上。 據健康不平等計劃（Health Inequality Project）的一項報告，自2001年至2014年，最富有的美國人的壽命預期大約提高了3年，而最貧窮的美國人則原地踏步。最富有的美國男性比最貧窮的美國男性要多活15年，這個差距在女性那裡是10年。 就像J.Rae的身材，也是她背後整個中下階層生活質量的體現： 沒有Lululemon的瑜伽褲，只有超市裡的寬大T恤；沒有Stanley的大水杯，只有普通習慣玻璃杯；沒有健身房和健康飲食，只有油炸食品和大量的平價肉食。 窮人沒有維系身材的資本，他們能做的，只是在能力范圍內生存下去。而在美國這樣一個巨型加工食品國家，窮人幾乎很難躲過肥胖。 新鮮無公害的蔬菜水果，比肉、面粉、餅幹都要貴——它們才是真正的奢侈品。 這種不平等現象，也被稱作“豐裕中的貧窮”（poverty amidst plenty）。看似生活在全世界最富饒的國家，卻困在一個只能糊口的怪圈裡：貧困哺育貧困，困境惡性循環。 在不健康的環境下生活，窮人除了要面對生理上的不適，還要面對繁重的精神壓力。 這些壓力來自賬單、稅務、朝不保夕的工作、以及失去工作就要被房東驅逐的結局。 他們通勤時間漫長，承擔社會基礎齒輪的運轉，時薪卻毫無性價比。 他們精疲力竭，沒有愛好，也沒有希望。 底層的貧窮是他們活該嗎？ 多數來自上層車廂的乘客俯視他們時，大多問出相似的話—— 你們為什麼不買健康的食物？ 你們為什麼不努力工作？ 你們為什麼不學習技能？ ...... 你們為什麼不改變現狀？ 事實上，貧窮並不僅僅是個體行動的失敗，而是社會結構性頑疾。 2019年諾貝爾經濟學獎獲得者阿比吉特·班納吉（Abhijit Banerjee）在摩洛哥的研究發現，很多窮人拿到錢以後，既沒有儲蓄也沒有投資，而是馬上花錢買了一台電視機。班納吉很困惑，結果窮人們告訴他，原因很簡單：家裡太窮，孩子們沒看過電視。 所謂的理財、投資、規劃都不復存在了，對於窮人來說，快要渴死的時候，喝水比走出沙漠更重要。 哈佛大學的研究指出，窮人的思維帶寬被眼前的危機占滿，他們沒有多余的空間來考慮長遠，食物和住所就是他們最緊迫的問題，他們只會用短期內最有效的方式解決危機——雖然這在上層階級看來，是一種“目光短淺”和“認知匱乏”。 精英們無法理解中下階層的痛苦，除非身臨其境。 美國社會活動家Barbara Ehrenreich曾為了寫書，偽裝成一個急需工作糊口的離婚白人婦女，在3個不同類型的城市各工作一個月。 在底層社會摸爬滾打之後，她發現就算自己玩命打工，身兼數職，最終也負擔不起房租。最後只能搬出城外，每天被漫長的通勤時間折磨。當一個人拼盡全力也很難糊口的時候，抑郁和悲觀就會找上門來，酒精和毒品就變成了朋友——而它們會加劇貧困。 想要在美國擁有穩定的住房，也不是一件容易的事。 社會學家馬修·德斯蒙德的著作《掃地出門：美國城市的貧窮與暴利》也反映了底層美國人的現狀：不用說學區房和高檔街區，底層人想要保住現在居住的房子就需要拼盡全力。 如果為了找到住處而耽誤工作，那就會被老板解雇，更加無力負擔房租。最後，被房東驅逐會成為不良信用記錄，未來租房更加困難，甚至租金也更高。 最後，大量的賬單讓他們陷入了一種“靜謐的絕望”之中。 TikTok一位博主口述了一遍自己的家庭每個月要支付的賬單。 “我的信用卡上有30000美元的還款沒繳，但我已經不急著還清這些錢了。我聽政府的話，賺錢、儲蓄、還信用卡、繳養老金，但最終我還是入不敷出。” “我和丈夫每兩個禮拜能賺3400美元。每個月養老金扣掉300美元，醫療保險扣掉200美元，還貸款扣掉350美元，更不用提交稅了。房租要1950美元，孩子們的日托班要970美元，另一筆貸款又要扣掉575美元。每周加油要花150-200美元，每周的伙食費要花300-400美元。” 曾經她會為了漫天的賬單而焦慮崩潰，現在她不會了，因為她感到“peaceful hopelessness”，只有用一種平和靜謐的絕望，才能挨過這場“後資本主義時代的災難”。評論區裡的網友紛紛附和，目前在美國中下階層，這是一種普遍性的經濟困境。 看上去有房有車的美式生活，背後全是漏風的窟窿。 除了本就輸在起跑線上的少數族裔，大量的白人也曾經、正在、將要淪落為底層。 這是一份遙遠的、來自歷史的創傷。 去工業化的進程，讓美國的工人階級（white working-class，以白人男性工人為主）失去了曾經引以為傲的榮光。那些出生在鐵銹帶的工人子女們，堅持書寫著屬於底層白人的傷痕文學。 銹帶和中國東北的老工業基地分享著相似的命運。從賓夕法尼亞到俄亥俄，從印第安納州到密歇根，從伊利諾伊到威斯康星，輝煌的工業城市大批走向衰落，失業的白人工人階級被迫習慣貧窮，變成了知乎網友們口中的紅脖（redneck）和白色垃圾（white trash）。在刻板印象裡，他們保守、易怒、愚蠢。 “更令人不安的是，當丟掉自己的工作的時候，他還認為自己是受到了不公正的對待。他身上就缺少一種主觀能動作用——他認為自己對自己的生活掌控很少，總是想要責怪除自己之外的任何人。這種現象與現代美國的經濟格局格格不入。”——《鄉下人的悲歌》J·D·萬斯 不得不承認的是，這個地球存在著兩個美國。 一個是精英的、富裕的美國，由香檳和晚禮服組成；一個是平民的、困頓的美國，由賬單和驅逐令組成。 居住隔離、經濟分化、文化分歧——它們構成了一座巨大的現代巴別塔。 在拋開種族和性別議題之外，存在一個巨大的同溫層叫做貧窮。 人們總認為特朗普的支持者都是窮人，但根據數據顯示，真正的鐵杆特朗普粉絲，更有可能是白領和中產。 According to the University of Chicago, 50% of the January 6 mutineers were either business owners or white-collar workers, and only 25% had no college degree. ——The myth of MAGA’s working-class roots如果說參與政治的人還對政府有希望，那麼更多疲於生存、真正失語的窮人，恐怕已經對制度感到深刻的絕望。 而這種絕望，比占領國會山的憤怒還要陰森。 |
| guxiaojun538 | 點擊: 0 | 評論: 0 | 分類: 上傳 | 論壇: 溫哥華不眠夜 | 論壇帖子 |
| 分享: |
 分享到微信
|