顧曉軍
空間首頁
|
博客
|
相冊
|
書簽
|
存檔
|
朋友和群組
|
個人資料
|
留言
文章分類
上傳
最新帖子
美國人的思維、政治,太可愛且太好玩了
轟動全美,川普定罪、還可能被迫上街撿垃圾
寫在美國革命的前夜
理想破了、有洞了,也可、也能補補再用嗎?
建議取消教師節及公務員等稱號
醃篤鮮
陷阱、色誘、誤導與「謀略第一人」
切莫懷疑人生,房價漲跌完全屬於經濟規律
勸君莫罵毛少將與也談老蔣為何放毛歸山
朱自清長子被鎮壓與歷史總是負重前行
Our Sponsors
快速導航
首頁
論壇
Classified Search Engine
黃頁/二手
北美個人空間
免費注冊
登錄
友情鏈接
更多...
統計
點擊: 37610
帖子數量: 379
開辟個人空間: 2022-12-19
最後更新: 2024-06-02
RSS訂閱
莫言怎麼就不能起訴,毛左就不是人嗎?
2024-02-28 23:43:38
>>文章內容
莫言怎麼就不能起訴,毛左就不是人嗎?
——
隨筆
·五千零五十四
近日,一篇
〈檢察院調查莫言?這個世界瘋成了我不敢想象的樣子〉
的文,似乎在被到處轉發。
然而,我覺著其中謬誤挺多。比如,「數年以前,更不會有人想到,
榮獲茅盾文學獎,榮
獲諾獎
的作家莫言
,會因為多年以前創作的小說被人揪出來批判、
起訴
」。我不懂,榮獲茅盾文學獎、榮獲諾獎的作家莫言,為何就不能起訴。按理,歷史上的經典作品都可以批判,為何當代的莫言就不能碰呢?所謂榮獲茅盾文學獎、榮獲諾獎,不就更可以問責嗎?因,獲得了多大的榮譽,就應該承擔多大的責任,難道不是這樣的道理?而至於該不該起訴,則是討伐人的選擇,只要是合法的,難道不可以嗎?
其文又曰,「更加荒唐的是,起訴
莫言
的投票竟然能
有這
麼多人支持
」。那麼多人支持,不恰恰說明
莫言及其
作品
,已引
起了某種公憤
嗎?若莫言及其作品不引起公憤,咋會有這麼多的人支持起訴呢?
其文還曰,
「這不是一個兩個人在
無理取鬧
,這是
上千近萬人的癲狂
」。這就不對了,難道公憤就是
無理取鬧、就是上千近萬人的癲狂
?那麼,請問民主是不是也是無理取鬧、也是成千上萬人的癲狂?因,民主從來都是由下而上、多數人針對少數人的。
其文更曰,
「他們不需要道理,也不需要邏輯」。我不知道作者懂不懂邏輯?邏輯,其實就是一種
共同的
守則。既是共同的守則,作者也應該講邏輯,或曰所言合乎邏輯吧?然,其文又曰,「莫言的這本
《紅高粱家族》
出版發行己經有三十多年了
」。出版發行己三十多年了,就可以逃脫批判、問責?那麼,
《女兒經》
已流行數百年了,是不是也應該用《女兒經》來約束今人?
還是邏輯。
其文還曰,
「
我想
,也許是因為莫言說他『有一個偏見』:『我認為文學作品永遠不是唱贊歌的工具』」
。其一,
「我想」
可以,但應該證明;沒有論證的「我想」,其實是種栽贓。其二,就以作者提到的
《紅高粱家族》
而論,作品究竟在演繹什麼?《紅高粱家族》說的是
土匪
抗戰
、打鬼子
,言下之意,國民黨不行,所以土匪都得站出來抗戰、打鬼子。莫言的《紅高粱家族》,罔顧抗戰中
國民黨
戰損數百萬的事實,胡編土匪抗戰,請問:在正面戰場上,究竟是國民黨還是土匪在抵御日軍?
其文更曰,「是的,
惡意舉報
正常經營的商家,
煽動
網絡
簽名
起訴
作家莫言」。不好意思,我孤陋寡聞,只聽說過「惡意上訪」之類,沒想到如今已進步到了「惡意舉報」。於煽動之類,我也只知道煽顛罪,不曾想煽動網絡簽名如今也要入罪。作者真是時代進步的楷模。
其文還曰,
「這場
起訴莫言的荒唐鬧劇
還在繼續,並且正在愈演愈烈。今天下午,有人在網上發布多條消息,稱『
檢察院表示
對莫言的問題會調查核實
』」,
「我不知道檢察院會以什麼理由對莫言進行調查」
。為什麼起訴
莫言
就一定是
荒唐鬧劇?
作者寫這樣的文章,難道不應該先證明
莫言不該被起訴
嗎?如果莫言該被起訴,或可以被起訴,怎能稱作是荒唐鬧劇呢?而
檢察院表示
「
對莫言的問題會調查核實」
,這不是最普通的官話、官樣文章嗎?難道你要
檢察院表示
,對莫言的問題不會調查核實?如果
檢察院
如此表示,你不又有話要說了、又要撻伐
檢察院
嗎?而至於
「我不知道檢察院會以什麼理由對莫言進行調查」
,那就該咨詢律師,或學那些起訴的人多跑跑檢察院。
其文更曰,
「
用多年以前尳悑鼓坞yё髕啡
攻擊
一個作家
,這是一股
逆流」
。其一,出版社不是保險箱。其二,時代在變,
重新審視
過去的作品
非常正常;相反,不允許重新審視才是種極不正常。其三,重新審視過去的作品,談不上
啥「攻擊
一個作家」;相反,隨便動用「攻擊」這樣的詞匯,才極不正常。其四,為何重新審視過去的作品、批評
獲諾獎的作家
就是「逆流」?難道獲過諾獎的作家定要供起來、作品也得捧著,這就是作者要看到的順流?
其文最終曰,「遏止住這股逆流,這不只是在
支持莫言的正常寫作,
更是在捍衛我們自己說話的權利
」。哦,原來作者是要支持
莫言
的正常寫作,更是在捍衛她自己
說話的權利
;那麼,請問作者
——
那些反對莫言及其作品的人
的說話的權利
呢?他們的說話的權利又在哪?是不是他們就沒有說話的權利?如果是的話,你這不是雙標嗎?你維護的自由又在哪?
其實,我很清楚,不過是些毛左在鬧、在起訴
莫言
。然而,我則以為,就莫言而言,獲得了多大的榮譽、就應該承擔起多大
的社會責
任與被問責;經不起問責,恰恰說明莫言的作品是
趕當時的
時髦、討當時的好,經不起時代的大浪淘沙;如果是這樣,被問責、起訴有何不妥?
而就毛左而言,無論他們怎麼想、動機如何,他們都是這社會的一分子,因此、他們有權用他們認為合適、同時也是被這個社會允許的手段,去表達他們自己的意願,支持啥、反對啥,甚至包括拿起法律武器
——
起訴。他們是人,法律面前就應該人人平等。
而於檢察院而言,則該
按法辦事
。除非他們
不按法辦事
,如果沒有不按法辦事的話,則應該盡量不要去幹擾。像作者的「我不知道
檢察院會以什麼理由
對莫言進行調查」這類的話,屬於廢話。檢察院沒有任何理由,怎麼會接受起訴呢?
此外,我不懂作者之類的所謂自由派,為何會怕
、要怕毛左
?毛左的大多數,不就是些既失利益的普通群眾嗎?而你又不是
啥精英
,你用得著操心、又操的是哪門子的心呢?或許,你為精英沖鋒陷陣,也是為了口吃的。
同為作家,又是年輕時就認識的人(曾在同一大單位裡工作過,且是一起編輯過、出版過書的人),我以為
——
其一,
莫言
其實就是汪曾祺等捧起來的;而汪曾祺自己,在中國小說界都沒有啥地位
……
其二,莫言是中國作協副主席,屬於自己推薦自己獲這個獎那個獎
……因此,受點沖擊不是壞事
——
若有問題,就該受沖擊;若沒有問題,夯實自己又有什麼不好呢?如果是我,我會把作品被起訴當作莫大的榮耀。
最後,再說一句:
毛左
也是人。法律面前人人平等。只要沒有犯法,毛左們可以做他們想做、願意做的任何事情。
也只有如此,才是一個寬容的自由派人士應有的處事態度。與毛左打得昏天黑地,對誰有益?
不知〈檢察院調查莫言
……〉之作者,是否想挑起場大戰?如是,不地道。
顧曉軍
2024-2-29
guxiaojun538 |
點擊: 0
|
評論: 0
|
分類: 上傳
|
論壇: 溫哥華不眠夜
|
論壇帖子
請用微信
掃一掃
掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊
發送給朋友
或
分享到朋友圈
,謝謝!
分享:
分享到微信
文章評論
現在還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法或者回復。
發表評論
很抱歉,僅有會員才能發表評論。
請
點擊此處
免費注冊, 或者
點擊此處
登錄,登錄後您便可以發表評論。謝謝!
design:水中月shuiyue.cn 生活因感動而精彩,理想在創造中放飛
加西網為
北美中文網
傳媒集團旗下網站