|
莫言怎么就不能起诉，毛左就不是人吗？
|
| 2024-02-28 23:43:38 |
| >>文章内容 |
 莫言怎么就不能起诉，毛左就不是人吗？ ——随笔·五千零五十四 近日，一篇〈检察院调查莫言？这个世界疯成了我不敢想象的样子〉的文，似乎在被到处转发。 然而，我觉着其中谬误挺多。比如，「数年以前，更不会有人想到，荣获茅盾文学奖，荣获诺奖的作家莫言，会因为多年以前创作的小说被人揪出来批判、起诉」。我不懂，荣获茅盾文学奖、荣获诺奖的作家莫言，为何就不能起诉。按理，历史上的经典作品都可以批判，为何当代的莫言就不能碰呢？所谓荣获茅盾文学奖、荣获诺奖，不就更可以问责吗？因，获得了多大的荣誉，就应该承担多大的责任，难道不是这样的道理？而至于该不该起诉，则是讨伐人的选择，只要是合法的，难道不可以吗？ 其文又曰，「更加荒唐的是，起诉莫言的投票竟然能有这么多人支持」。那么多人支持，不恰恰说明莫言及其作品，已引起了某种公愤吗？若莫言及其作品不引起公愤，咋会有这么多的人支持起诉呢？ 其文还曰，「这不是一个两个人在无理取闹，这是上千近万人的癫狂」。这就不对了，难道公愤就是无理取闹、就是上千近万人的癫狂？那么，请问民主是不是也是无理取闹、也是成千上万人的癫狂？因，民主从来都是由下而上、多数人针对少数人的。 其文更曰，「他们不需要道理，也不需要逻辑」。我不知道作者懂不懂逻辑？逻辑，其实就是一种共同的守则。既是共同的守则，作者也应该讲逻辑，或曰所言合乎逻辑吧？然，其文又曰，「莫言的这本《红高粱家族》出版发行己经有三十多年了」。出版发行己三十多年了，就可以逃脱批判、问责？那么，《女儿经》已流行数百年了，是不是也应该用《女儿经》来约束今人？ 还是逻辑。其文还曰，「我想，也许是因为莫言说他『有一个偏见』：『我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具』」。其一，「我想」可以，但应该证明；没有论证的「我想」，其实是种栽赃。其二，就以作者提到的《红高粱家族》而论，作品究竟在演绎什么？《红高粱家族》说的是土匪抗战、打鬼子，言下之意，国民党不行，所以土匪都得站出来抗战、打鬼子。莫言的《红高粱家族》，罔顾抗战中国民党战损数百万的事实，胡编土匪抗战，请问：在正面战场上，究竟是国民党还是土匪在抵御日军？ 其文更曰，「是的，恶意举报正常经营的商家，煽动网络签名起诉作家莫言」。不好意思，我孤陋寡闻，只听说过「恶意上访」之类，没想到如今已进步到了「恶意举报」。于煽动之类，我也只知道煽颠罪，不曾想煽动网络签名如今也要入罪。作者真是时代进步的楷模。 其文还曰，「这场起诉莫言的荒唐闹剧还在继续，并且正在愈演愈烈。今天下午，有人在网上发布多条消息，称『检察院表示对莫言的问题会调查核实』」，「我不知道检察院会以什么理由对莫言进行调查」。为什么起诉莫言就一定是荒唐闹剧？作者写这样的文章，难道不应该先证明莫言不该被起诉吗？如果莫言该被起诉，或可以被起诉，怎能称作是荒唐闹剧呢？而检察院表示「对莫言的问题会调查核实」，这不是最普通的官话、官样文章吗？难道你要检察院表示，对莫言的问题不会调查核实？如果检察院如此表示，你不又有话要说了、又要挞伐检察院吗？而至于「我不知道检察院会以什么理由对莫言进行调查」，那就该咨询律师，或学那些起诉的人多跑跑检察院。 其文更曰，「用多年以前岀版的文学作品去攻击一个作家，这是一股逆流」。其一，出版社不是保险箱。其二，时代在变，重新审视过去的作品非常正常；相反，不允许重新审视才是种极不正常。其三，重新审视过去的作品，谈不上啥「攻击一个作家」；相反，随便动用「攻击」这样的词汇，才极不正常。其四，为何重新审视过去的作品、批评获诺奖的作家就是「逆流」？难道获过诺奖的作家定要供起来、作品也得捧着，这就是作者要看到的顺流？ 其文最终曰，「遏止住这股逆流，这不只是在支持莫言的正常写作，更是在捍卫我们自己说话的权利」。哦，原来作者是要支持莫言的正常写作，更是在捍卫她自己说话的权利；那么，请问作者——那些反对莫言及其作品的人的说话的权利呢？他们的说话的权利又在哪？是不是他们就没有说话的权利？如果是的话，你这不是双标吗？你维护的自由又在哪？ 其实，我很清楚，不过是些毛左在闹、在起诉莫言。然而，我则以为，就莫言而言，获得了多大的荣誉、就应该承担起多大的社会责任与被问责；经不起问责，恰恰说明莫言的作品是赶当时的时髦、讨当时的好，经不起时代的大浪淘沙；如果是这样，被问责、起诉有何不妥？ 而就毛左而言，无论他们怎么想、动机如何，他们都是这社会的一分子，因此、他们有权用他们认为合适、同时也是被这个社会允许的手段，去表达他们自己的意愿，支持啥、反对啥，甚至包括拿起法律武器——起诉。他们是人，法律面前就应该人人平等。 而于检察院而言，则该按法办事。除非他们不按法办事，如果没有不按法办事的话，则应该尽量不要去干扰。像作者的「我不知道检察院会以什么理由对莫言进行调查」这类的话，属于废话。检察院没有任何理由，怎么会接受起诉呢？ 此外，我不懂作者之类的所谓自由派，为何会怕、要怕毛左？毛左的大多数，不就是些既失利益的普通群众吗？而你又不是啥精英，你用得着操心、又操的是哪门子的心呢？或许，你为精英冲锋陷阵，也是为了口吃的。 同为作家，又是年轻时就认识的人（曾在同一大单位里工作过，且是一起编辑过、出版过书的人），我以为——其一，莫言其实就是汪曾祺等捧起来的；而汪曾祺自己，在中国小说界都没有啥地位……其二，莫言是中国作协副主席，属于自己推荐自己获这个奖那个奖……因此，受点冲击不是坏事——若有问题，就该受冲击；若没有问题，夯实自己又有什么不好呢？如果是我，我会把作品被起诉当作莫大的荣耀。 最后，再说一句：毛左也是人。法律面前人人平等。只要没有犯法，毛左们可以做他们想做、愿意做的任何事情。 也只有如此，才是一个宽容的自由派人士应有的处事态度。与毛左打得昏天黑地，对谁有益？ 不知〈检察院调查莫言……〉之作者，是否想挑起场大战？如是，不地道。 顾晓军 2024-2-29 |
| guxiaojun538 | 点击: 0 | 评论: 0 | 分类: 上传 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子 |
| 分享: |
 分享到微信
|