顧曉軍
空間首頁 | 博客 | 相冊 | 書簽 | 存檔 | 朋友和群組 | 個人資料 | 留言
文章分類
上傳  
最新帖子
因要打倒魯迅,顧曉軍被批搞基
那去處,真真假假滿地都是騙
現代(愚)人無須繁文縟節的邏輯
楊恒均案最新內幕
美國姑娘邀我當銀行CEO,當還是不當?
劉剛娶倆女解放軍 我遭遇倆美軍女兵
「打倒魯迅」就是要打倒魯迅制造的愚忠
王朔也算批魯迅?我扒掉了魯迅的底褲
別說魯迅,李敖也有可能拍死在沙灘上
魯迅該釘在中華文史的恥辱柱上
Our Sponsors
快速導航
首頁
論壇
Classified Search Engine
黃頁/二手
北美個人空間
免費注冊
登錄
友情鏈接
更多...
統計
點擊: 26467
帖子數量: 337
開辟個人空間: 2022-12-19
最後更新: 2024-02-19
RSS訂閱
 
 
 
 
 
 

政治正確,女明星該不該被意淫 

2023-12-06 01:57:42
>>文章內容

政治正確,女明星該不該被意淫

——隨筆·五千零一十四

  寫下〈魯迅不是新文化運動領導者〉和〈審視自己與引導他人〉,自我感覺非常好。可,陽春白雪,和者蓋寡。
  閒著也是閒著,就寫了篇軟時評〈女下屬女學生也要檢點自己〉,瞎議論。
  洪木林道,「女下屬被強暴卻怪女下屬不檢點?這相當於女下屬被猥褻是因為女下屬太漂亮」。
  而版主Lv200也道,「持有這種觀點,至少是政治不正確」。
  好,那就與二位版主掐一架,理論一下。
  首先,「女下屬被強暴」不准確。目前,沒有人定論男上司的行為屬於強暴;而從女下屬自己發在網上的敘述看,男上司的行為也沒有構成強暴。
  因此,洪木林先生的點評,是建立在偷換概念之上的。偷換概念,雖是一種辯論中常用的手法,但、缺點是混淆視聽,從而達到在辯論中速勝的目的。然,如果不是口頭辯論,而是書面辯論,偷換概念則往往得不償失,因太易被發現。
  其二,「這相當於女下屬被猥褻是因為女下屬太漂亮」,這句話,看似很有理,其實、是沒有太大、太多的道理的。因為,女人太漂亮了,確實易被關注、被意淫,甚至被人猥褻的可能性也會大增特增。
  打個比方,有些不雅視頻,本沒啥流量,然,一換臉、換成女明星,流量立馬大增。這不就是明星效應在起作用?
  誠然,明星效應不能與太漂亮劃等號,然,若不漂亮就很難成為明星。誰要看丑女不雅視頻?
  因此,政治不正確,是造物主的錯,而不是淫民的錯。換句話說,是上帝造人,造出了美丑、高矮、胖廋等,造出了富有與貧窮等,讓世間紛爭。
  因此,在談政治正確與否之前,就應該先把上帝抓來,打上五十大板;之後,再來談淫民的對與錯等。也因此,Lv200的「持有這種觀點,至少是政治不正確」,是替上帝說話,約等於替統治階級說話。
  回到洪木林的「太漂亮」問題上來。太漂亮,是種資本;然,大眾有權審美,就也有權意淫。於明星,也同理。
  女明星,有權要求在公開場合尊重她;而淫民們,則也有權在私下裡、背地裡意淫女明星等。
  當然,女明星可以在道理上說,不允許淫民們意淫;而淫民們,則更可以在非公眾場合說,既然你不願意被意淫,那你就最好不要當女明星等等。
  總之,政治正確,就是女明星、是可以用來被意淫的;因為,意淫是一個無論什麼社會、目前都暫時無法監管的、極端自由的思想與行為的領域。未來,隨著科學的發展,意淫是否會被監管起來,暫不知。
  〈女下屬女學生也要檢點自己〉最新跟帖,「大清都亡了還要求女性檢點」。本人回復,「大清亡不亡,關我屁事。『女下屬女學生也要檢點自己』,是為女下屬女學生等著想——而回避不必要的是非。如若女下屬女學生等,不在乎是非,大可放縱自己,是不是這道理?」

              顧曉軍 2023-12-6
guxiaojun538 | 點擊: 0 | 評論: 0 | 分類: 上傳 | 論壇: 溫哥華不眠夜 | 論壇帖子
QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
分享:
分享到微信

文章評論

現在還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法或者回復。

發表評論

很抱歉,僅有會員才能發表評論。

點擊此處免費注冊, 或者點擊此處登錄,登錄後您便可以發表評論。謝謝!
design:水中月shuiyue.cn                         生活因感動而精彩,理想在創造中放飛

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站