顧曉軍
空間首頁
|
博客
|
相冊
|
書簽
|
存檔
|
朋友和群組
|
個人資料
|
留言
文章分類
上傳
最新帖子
美國人的思維、政治,太可愛且太好玩了
轟動全美,川普定罪、還可能被迫上街撿垃圾
寫在美國革命的前夜
理想破了、有洞了,也可、也能補補再用嗎?
建議取消教師節及公務員等稱號
醃篤鮮
陷阱、色誘、誤導與「謀略第一人」
切莫懷疑人生,房價漲跌完全屬於經濟規律
勸君莫罵毛少將與也談老蔣為何放毛歸山
朱自清長子被鎮壓與歷史總是負重前行
Our Sponsors
快速導航
首頁
論壇
Classified Search Engine
黃頁/二手
北美個人空間
免費注冊
登錄
友情鏈接
更多...
統計
點擊: 69870
帖子數量: 379
開辟個人空間: 2022-12-19
最後更新: 2024-06-02
RSS訂閱
面對美女演員,權力與資本誰更可惡
2023-11-25 02:34:11
>>文章內容
面對美女演員,權力與資本誰更可惡
——隨筆·五千零零九
好像到處都在轉發〈正部級色虎睡遍女演員〉。該文,或許出自新浪財經。
好吧,拜讀一下雄文。
可,我腦子裡在想:面對美女演員,權力與資本誰更可惡。
誰更可惡?想歸想,看歸看。看到「那一年,《新紅樓夢》剛播出」,我明白了
——沒啥新東西,不過是在炒舊聞。
果然,在文章之中出現「丁某」。而這「丁某」,不就是指那丁書苗嗎?那麼,睡遍女演員的「正部級色虎」,理應就是指劉志軍。而劉志軍,是只老死虎、舊聞吧?
而用一只老死虎,便把楊冪、《新紅樓夢》劇組、戚薇、李念、張鈺、蔣欣等等,都拉出來溜一圈,有意思嗎?
誠然,演藝圈是不幹淨。然,我們應該興師演藝圈嗎?演藝圈的不幹淨,難道不與權力的尋租、資本的賄賂相關?如果不廉潔權力、不監督資本,光說演藝圈有用嗎?而光說演藝圈沒用的話,又何必溜美女演員們呢?
其實,網上一直有一種動不動就溜溜美女演員的動作。早年,我曾用「質疑學派」(即「陰謀論」)分析過;後來,我用心理學探究過這些作者的心態
——他們,溜美女演員時,其實就是在一件件扒人的衣褲;扒得越多,越興奮……扒到最後,就成了名副其實的「大濕」。
唉,愛美之心人皆有之。為何就不能假裝沒有看見,為我們留些看似光鮮的美女演員崇拜呢?
都扒光了,電影還咋看?電視劇還咋看?
何況,即使是她們的錯,不也就是拜倒在權力之下、拜倒在資本之下了嗎?
如果是全社會去討伐某一個或某幾個女演員的話,真不如跟著我想
——權力與資本誰更可惡?
原罪,當是資本;因為,資本善於賄賂。可是,權力也會尋租呀!那麼,我們究竟是應該先監督資本呢、還是應該先廉潔權力呢?
當然,這一類問題,不容易弄清楚,尤其是不方便激發霍爾蒙。可意淫〈正部級色虎睡遍女演員〉,有意思嗎?
如果不廉潔權力,你當正部級,就不是色虎了嗎、就不會睡遍女演員了嗎?我看未必,啥權力都沒有,就一支禿筆,都想方設法意淫,稍有權力,那還不變本加厲?
如果不監督資本,丁書苗會幹的事,許家印也會幹;那張三李四王二麻子,都會幹。你如果有那麼多的錢,你不會幹?你不會幹,你幹嘛意淫呢?
面對美女演員,有條件的人、都應該從管好自己的褲襠開始;而每一個人,則都應該從不參與各種意淫開始
……
面對美女演員,權力與資本誰更可惡?也許是權力,也許是資本,如果不分仲伯,那就只有指望我顧曉軍的「平民主義民主」了。
顧曉軍
2023-11-25
guxiaojun538 |
點擊: 0
|
評論: 0
|
分類: 上傳
|
論壇: 溫哥華不眠夜
|
論壇帖子
請用微信
掃一掃
掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊
發送給朋友
或
分享到朋友圈
,謝謝!
分享:
分享到微信
文章評論
現在還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法或者回復。
發表評論
很抱歉,僅有會員才能發表評論。
請
點擊此處
免費注冊, 或者
點擊此處
登錄,登錄後您便可以發表評論。謝謝!
design:水中月shuiyue.cn 生活因感動而精彩,理想在創造中放飛
加西網為
北美中文網
傳媒集團旗下網站