|
誰在炒作司馬南？為何炒作？
|
| 2023-01-08 00:13:31 |
| >>文章內容 |
 誰在炒作司馬南？為何炒作？ ——隨筆·四千八百二十四 今見新聞〈司馬南為疫情洗地 自述被人追到牆根暴打〉，點進去則是「北京時間1月6日9時20分和23分，司馬南先後在微博和『今日頭條』發文：『司馬南說了一句【新冠病毒沒有特效藥】，被人攆到胡同死口牆根底下一頓拳打腳踢，叫你多嘴，叫你多嘴，叫你多嘴……』」 我就不明白了——其一，「司馬南說了一句『新冠病毒沒有特效藥』，被人攆到胡同死口牆根底下一頓拳打腳踢，叫你多嘴，叫你多嘴，叫你多嘴……」，既沒有視頻，也沒有圖片，你咋證明這是真的呢？如果不是真的，你為何報道？而你這報道，不是在炒作司馬南嗎？進而問，你為何要炒作司馬南呢？你這行為，是否奉旨？ 其二，「司馬南先後在微博和『今日頭條』發文」。司馬南的微博和今日頭條，是自媒體；司馬南的「被人攆到胡同死口牆根底下一頓拳打腳踢……」，屬於自曝。自媒體編造，或可以原諒——因為他可能不懂新聞規則。然，媒體的報道依據竟是或許是編造的自曝。請問媒體人的常識、操守等都到哪去了？ 隨後，新聞〈司馬南為疫情洗地 自述被人追到牆根暴打〉說，「目前，司馬南這篇被指旨在『博取同情』的帖文，在微博和『今日頭條』上都已消失不見」。其一，既然是「微博和『今日頭條』上都已消失不見」，你還報道啥呢？又為何要報道？其二，既然「微博和『今日頭條』上都已消失不見」，且你連截圖都沒有，你怎麼證明你說的事、真實存在過呢？ 我一直都這樣覺得，於司馬南等的炒作，其實就是裡外配合、轉移視線，忽悠忽悠想看新聞的人，把這些人全都引進死胡同裡去。 我剛特意搜索了下「司馬南」，在相關搜索中便出現了——孔慶東、胡錫進、方舟子等幾個人。 以胡錫進為例，你認為他瞎說，你不理他就是。為何很多媒體要罵胡錫進？難道不能說明這是在幫著「反炒」？ 炒作，有正炒、反炒，配合起來炒——貼條我的舊文摘要：「2012年1月19日，孔慶東在《孔和尚有話說》的節目中，惹出了『狗論』，在港人『蝗蟲論』……孔慶東無可奈何、只好道歉。2012年1月20日，司馬南在美華盛頓國際機場腦袋被夾……」。 2012年1月19日，「狗論」；2012年1月20日，「夾頭」。有這麼巧的嗎？我告訴大家，其實這是轉移視線、轉移我的「爆料王立軍」。 王立軍事件，為何需轉移視線？不去說，只再摘要舊文中、當時我博聯社博客火爆的訪問量： 日期 文章數 訪問數 評論數 2012-02-0881432578 2012-02-09761645174 2012-02-1014227244527 2012-02-1115182956425 2012-02-121593378252 2012-02-1314173110477 2012-02-1417149019499 2012-02-1515154370420 2012-02-1613158733430 順便，把另一組數據也摘要如下（這是當時的「維基百科的『顧曉軍』詞條」的每日訪問量）。 日期 訪問量 2012-02-081273 2012-02-094420 2012-02-105626 2012-02-113015 2012-02-122270 2012-02-131885 2012-02-14933 2012-02-15789 如今，「顧曉軍」維基百科詞條早被封殺。但是，如果有朋友有興趣的話，可以比照日期，查一查當時司馬南、孔慶東、胡錫進、方舟子的維基百科詞條訪問量，就知我說的轉移視線、轉移我的「爆料王立軍」不假了。 同時，也可查查事件當事人王立軍的維基百科詞條訪問量。 司馬南、孔慶東、胡錫進、方舟子等，就是這麼被炒起來的。當然，司馬南、孔慶東、胡錫進、方舟子全都有曾經、過去……可，又有誰沒有曾經與過去呢？是不是？ 不好好做學問，司馬南、孔慶東、胡錫進、方舟子等不好好做學問，總有一天會被掃進垃圾堆。然，今日的讀者朋友們，用自己的時間（生命的一部分）看明日的垃圾，有什麼意義呢？ 請大家想一想吧。 顧曉軍 2023-1-8 |
| guxiaojun538 | 點擊: 0 | 評論: 1 | 分類: 上傳 | 論壇: 溫哥華不眠夜 | 論壇帖子 |
| 分享: |
 分享到微信
|
文章評論
| lcheung123 | 無題 他這句話的確不妥，起碼是沒講清楚。新冠患者早期黃金期是有特效藥，可以切斷病毒復制過程。但是過了黃金期，病毒已經體內大量復制之後，的確沒有明顯作用。這藥對人體器官有不良影響。適當對症下藥是利大於弊。如果隨便亂吃，則弊大於利。起碼長期吃降膽固醇藥的要停藥。還有對肝腎功能不全的。
2023-01-08 01:17:15 | 引用 |
