空间首页 | 博客 | 好友分享 | 相册 | 存档 | 朋友和群组 | 个人资料 | 留言
自  我  介  绍

barkley
terminated

分  类
日  志
此功能已被空间主人关闭
搜  索
 
访  客
还没有任何会员到访.
导  航
信  息
点击: 279620
帖子数量: 184
开辟个人空间: 2008-11-16
最后更新: 2012-12-17
RSS
 
 
 
 
 

ZT 你所不知道的冰冷的经济真相 (天涯聚焦)

文章内容
Posted by barkley 2011-12-14 16:03:48
原链接

你所不知道的冰冷的经济真相

一贴

最近兄弟确实闲得蛋疼,所以这里给文盲们开个宏观经济的扫盲贴。
首先从一个大家都很熟悉的名词说起吧。今年CPI连创新高,管理层也压力很大,高层表态几乎惊人的一致:“当前,宏观调控的主要任务是保增长,控通胀。”现在第一个问题就出来了,何为保增长?通俗的说就是保8也就是保证GDP年增长率不低于8%。这个目标近几年似乎颇受民间诟病,一些所谓的经济学家还很是为此呼吁什么保8不可取,宏观经济应该调低增长率,重点是产业结构的调整等等。如果这些言论不是别有用心,我只能说这些所谓的专家无知到极点。在当下,管理层并不需要对选民负责,如果没有迫不得以的原因,管理层吃饱了没事干干嘛给自己定一个这么高的目标,万一有个闪失不就是搬起石头砸了自己的脚吗?
  那么保8的内涵是什么?
  嗯,由于农村城市化进程加快,大量农民涌入城市;加上制造业长期惨淡经营(中国企业平均寿命4.5年),导致每年新增失业人口规模巨大——这个数字有多少呢?2009年奥巴马访华时,我们的温总理亲口承认,我们的失业人口是2亿!可以想象,我们的就业压力有多么巨大。
  在中国,一个GDP增长点大致能创造2000万个就业岗位,保8就是保证每年能新增1.6个亿就业岗位,基本解决就业问题。
  所以,保8的核心是就业问题,也是保持社会的基本稳定问题。嗯,在我们这个社会保障体系非常薄弱的国家,想想如果有2亿人没有工作或者说没有饭吃,是个什么场景?这样你就能理解为什么保8或者保增长是管理曾的首要任务。
  何为控通胀?
  就是稳定物价,保证老百姓基本生活水平,也是保证社会的基本稳定问题。
  好了,保增长、控通胀归结到一句话:让老百姓有个工作,有份工资,这个工资能混口饭吃。
  说起来简直难以置信,一个外汇储备世界第一,GDP总量世界第二大经济体的国家,一个经过30年改革开放与经济发展创造了惊人财富的国家,为什么进入21世纪宏观经济管理目标竟然如此低?
  这话说起来就长了,兄弟简单的梳理一下这个脉络。在改革开发初期,邓公设计的发展模式是这样:发展增量带动存量改革(所谓先易后难的改革模式)。简单的说,就是先把蛋糕做大,再来解决分配的问题。经过10几年的发展,经过全国10几亿老百姓勤劳的工作,这个蛋糕是越做越大了,但是,分配的问题(必须通过政治体制改革才能解决各阶层财富再分配的问题)却一直停滞不前,民间再怎么呼吁,管理层总是稳定压倒一切——好吧,现在的说法是和谐压倒一切。
  问题就出来了,由于分配体制不动,那么每年的新增人口,城市化进程涌进城市的农民,下岗职工,这个规模巨大的低端人群的基本生活就只能靠经济增量来解决。从而形成中国经济独特的增量依赖症。
  更严重的是,存量不动只做增量的模式不仅吞掉经济发展的全部成果,而且越来越成为经济发展的阻碍。
  以2010年为例,看看目前我们的分配体系。
  2010年GDP大致是40万亿的规模
  首先是财政与税收的抽水机:8万亿以上,去掉20%
  再是垄断央企的隐性掠夺:大致是10%(2桶油、电信、移动、电力、金融等等)
  还有个无法监督的印钞机:年平均CPI算15%(仅2010年我们的GDP40万亿,货币发行量(M2)却是70万亿,相当于我们每创造1元钱财富,央行就发行了1.8元人民币。)
  另外,房地产要拿走一大块(15%—20%),物流还要拿走一大块(全世界收费公路有14万公里,其中10万公里在中国。加上名目繁多的进场费用——有媒体报道,农民卖1分钱的白菜进入终端后售价变为1.4元!)
  剩下不到20%的财富才是全社会各行业,总人口80%以上分配,而且,各行业领头羊还要拿走这些财富的大头。(比如,白酒的茅台、五粮液,制造业的联想、海尔,通讯的华为、中兴等等)
  这样全国绝大多数中小型企业,绝大多数老百姓只能分点面包渣了。
  美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人,德英法是1:6.8,韩日是1:3.8,我国劳动供养率为可怜的1:1.1。
  所以,在欧美国家1亿适龄劳动人口社会只需要提供2000—3000万个就业岗位就能保持社会稳定,不仅是因为他们分配体系的劳动供养率高,而且它们有完善的社会保障体系。
  在中国, 1亿适龄劳动人口社会至少要提供8000万个就业岗位才能保持社会基本稳定,就是因为我们在分配体系中劳动供养率太低,而且社会保障体系非常脆弱。
  所以,国外GDP能有2—3%增长,社会就一片欢呼,而我们至少要保8才能维持社会稳定!
  结论,嗯我相信就是文盲都看出来了:分配体系严重不公平,政府拿得太多。那么,为什么政府要拿得太多呢?根源就在于政府职能的错位。
  欧美国家一般都是小政府,权力受制约,政府只提供公共服务与产品,很少直接介入经济。而在中国,政府几乎就是全能政府,权力不受制约,政府当仁不让要主导经济,官员政绩当然就只能考核GDP,政府主导经济钱从那里来?必然通过财政与税收抽水机、印钞机集中资源与财富“来办大事”。嗯,这就是我们经常听到的有某某特色的市场经济,兄弟的理解是用计划经济的一套来搞市场经济,简单的说,大致就是请个兽医来给人看病,不出乱子才不正常。
  政府主导经济后果是有百弊而无一利。
  首先是效率低下,这里就说一个盐巴的故事。中国的食盐可以说是一个政府亲自管理商品的典型例子。有食盐管理法,有专门的盐业总公司负责生产与经营,按照食盐管理法规定,食盐的出厂价由国务院管理(吓死人吧),销售价格由各级政府管理,按规定生产与销售利润都不得超过15%。这么一个严格的体系,你一定认为食盐应该管理得很好吧?那么,请你去趟超市,买袋盐巴,看看规格——一般都是500克一包,再看看价格。大致是1.5元——1.8元。贵不贵?可能你觉得不贵。好吧,请你按照这个规格换算成一吨食盐零售价是多少?哈,很多文盲都算出来了,是3000多元一吨,现在我告诉你食盐的生产成本大致是300元/吨,不知道你做何感想。这就是政府直接管理商品的效率!
  其次,政府主导经济必然依赖投资拉动,导致产能过剩,通货膨胀严重。2008年次贷危机后,管理层出台了个4万亿刺激计划(实际上算上地方政府投入,已经达到10几万亿的惊人规模)。那么,这4万亿的钱从那里来?中央财政每年都是赤字,可能很多文盲都猜出来了,这4万亿很可能大部分都是川哥偷偷印出来的。所以,到了2010年后我们的CPI才会连创新高,神奇的猪肉又冲上20几元的高峰。
  最后,政府主导经济导致财富浪费严重。
  一方面财政年年以超过30%高速增长,今年已经突破10万亿的收入了!(感慨下),财政赤字却年年创造新高(从90年代到2010年,年年财政都是赤字,而且步步攀升,去年已经突破万亿),另一方面年终政府突击花钱数字也是年年创造新高(去年是2万亿,今年将超过3万亿)。
  好吧,这个问题先打住。兄弟是谈经济不是FQ。下面我们再来谈谈管理层如何保增长,控通胀的问题,坦率的说,中国经济这盘棋确实难下啊。
QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
分享:
分享到微信

文章评论

barkley
无题
二贴

  保增长,就要靠经济3架马车:投资、消费、出口来拉动,但是,目前这3架马车都出现很大的问题。
  首先看消费:居民储蓄率长期高达60%,消费在GDP比例长期在35%左右徘徊,过去依靠消费升级的模式来启动内需目前也到了瓶颈(从八十年代小家电——90年代家用电器——2000年房产与汽车),在目前房地产市场遭遇最严厉的调控背景下,消费市场更是低迷。
  在中国持续高通货膨胀背景下,老百姓购买力急剧下滑,提升内需更是成了遥不可及的梦想,去年消费在GDP比例已经跌到27%,今年5月后疯狂上涨的猪肉背后是百货业大幅度下跌。老百姓真的是穷啊。
  这里兄弟要狠狠鄙视一下所谓的“拉内需,促消费”的说法。为什么这个口号天朝年年提却总是老大难的问题?因为这是个伪命题。只要有钱谁不知道吃好、喝好,玩好啊,用得着你来“拉”来“促”吗?问题是老百姓没钱啊,有钱都被你拿走了,还消费个PI啊。
  再说说投资:过去20年在国内生产力不发达,基础设施不完善的情况下,投资成了拉动经济百试不爽的灵丹妙药,现在,中国制造已经行销全球,高速公路已经遍布全国,投资拉动不仅对经济正面作用越来越小,相反,产能过剩以及通货膨胀(2009年4万亿大单引发的恶性通货膨胀文盲们一定深有体会吧)等一系列投资带来的副作用反而成了影响经济发展的绊脚石。
  目前我国钢铁行业的过剩的生产能力达到了2亿吨;水泥生产能力达到18.7亿吨,已经远远超过实际需求,目前在建的400条生产线还将新增生产能力6亿吨;电解铝生产能力过剩600万吨,在建的还有200万吨……截至2009年第一季度,在24个行业中有19个行业存在着不同程度的产能过剩。(哈,这还是2009年数据,现在只会更糟)。
  产能过剩,必然要找出路。出路无非一个内消一个出口。国内消费前面已经说得很清楚了——这里兄弟要补充一句,最近几年宣传得沸沸扬扬的“家电下乡”、 “汽车下乡”实质上就是为制造业过剩的产能找出路。好吧,农民可怜的钱包又得奉献一回了。至于出口,这更是一个令人头痛的问题。
  最后说说出口。
  出口:加入世贸为中国制造打开了通向全球的道路,但是,扭曲的汇率导致人民币严重低估使进出口日趋不平衡,节节攀升的外汇储备已经成为越来越严重通货膨胀的主要原因。
  这里,专门为文盲们辅导一下汇率。嗯,这个很重要,非常重要。

2011-12-14 16:04:30 | 引用
无题
到目前发了8个帖子。无水版可以参见flp713这个ID发的所有帖子

my.tianya.cn/3773494#app=app_bbs

当然了,回帖的不都是水 icon_smile.gif

2011-12-14 16:08:57 | 引用
barkley
森炎森炎
无题
多了解了解这方面比较好,同时呢,国外政府的职能并不像作者一笔带过的权力很小,如何如何。

2011-12-14 16:09:02 | 引用
无题
作者存在倾向性,基本的内容还算合理。

2011-12-14 16:11:21 | 引用
barkley
森炎森炎
无题
barkley 写道:
作者存在倾向性,基本的内容还算合理。


粗略看了一下,没太仔细,他的观点和郎咸平的比较相似,对于强行拉动内需进行批判。这里面有两个问题:1,当权阶级的道德问题,这是一个不断测试底线的过程,资本论序言就谈到这个问题,again,我也没看完资本论,因为中文的通常是修改版本,你懂的。。。。德文不认识,英文也认识不多。。。。只能凑合看

2,当今的情况下,不强行拉动内需,如果真均贫富,这个国家在国际上也就没有竞争力可言了,所以理想状态地让人民手里有钱,消费,部分地区可行,一线大城市确实收入不低。但全国范围内,基本不可能。

至于汇率,各种货币战争的文章书籍太多了,有的夸张了,不过这的确是金融战的至关重要的环节。

所以,所谓郎老师这样的经济学家,总是把现象分析一遍,却给不出确实可行的办法。

天涯喜数女曾经有一篇狂文,当然了,他后来被认为是操盘手,说话也比较偏激,不过,当时对现在发生的经济危机的预测,和国际形势的分析也有他的见解,特别是经济危机的预测还比较准确。新浪也有很多投资博客,有些很有见地,可以看看。

2011-12-14 16:24:31 | 引用
Re: ZT 你所不知道的冰冷的经济真相 (天涯聚焦)
有兴趣的网友可原文转载,俺发辛苦盾盾犒劳

2011-12-14 16:26:53 | 引用
山巅一壶酒
森炎森炎
无题
补充一下,早上加西新闻郎老师对中国股市监管机构的抨击文章,很有意思,不知道是带有什么倾向说的,的确问题是这样,但最后一句,说监管的本质目的是什么?就是让每一个老百姓,在股市里面能够赚钱,如果到最后这个股市不能让老百姓赚钱,还要股市干嘛?所以说在我们股市里面,中小股民的权利什么时候可以得到伸张,什么时候能够由中小股民说了算,才称得上是一个好的股市,但是就目前这种状况,要达到那样一种健康状态,是需要走一段很长且很难的路。。。。。太扯了,一个很了解股市作用实质的经济学者说这么一句话,令人费解。

2011-12-14 16:28:09 | 引用
无题
森炎森炎 写道:
barkley 写道:
作者存在倾向性,基本的内容还算合理。


粗略看了一下,没太仔细,他的观点和郎咸平的比较相似,对于强行拉动内需进行批判。这里面有两个问题:1,当权阶级的道德问题,这是一个不断测试底线的过程,资本论序言就谈到这个问题,again,我也没看完资本论,因为中文的通常是修改版本,你懂的。。。。德文不认识,英文也认识不多。。。。只能凑合看

2,当今的情况下,不强行拉动内需,如果真均贫富,这个国家在国际上也就没有竞争力可言了,所以理想状态地让人民手里有钱,消费,部分地区可行,一线大城市确实收入不低。但全国范围内,基本不可能。

至于汇率,各种货币战争的文章书籍太多了,有的夸张了,不过这的确是金融战的至关重要的环节。

所以,所谓郎老师这样的经济学家,总是把现象分析一遍,却给不出确实可行的办法。

天涯喜数女曾经有一篇狂文,当然了,他后来被认为是操盘手,说话也比较偏激,不过,当时对现在发生的经济危机的预测,和国际形势的分析也有他的见解,特别是经济危机的预测还比较准确。新浪也有很多投资博客,有些很有见地,可以看看。


要不您来一篇,咱们体制内设精 :lol:

2011-12-14 16:30:13 | 引用
山巅一壶酒
森炎森炎
无题
山巅一壶酒 写道:
森炎森炎 写道:
barkley 写道:
作者存在倾向性,基本的内容还算合理。


粗略看了一下,没太仔细,他的观点和郎咸平的比较相似,对于强行拉动内需进行批判。这里面有两个问题:1,当权阶级的道德问题,这是一个不断测试底线的过程,资本论序言就谈到这个问题,again,我也没看完资本论,因为中文的通常是修改版本,你懂的。。。。德文不认识,英文也认识不多。。。。只能凑合看

2,当今的情况下,不强行拉动内需,如果真均贫富,这个国家在国际上也就没有竞争力可言了,所以理想状态地让人民手里有钱,消费,部分地区可行,一线大城市确实收入不低。但全国范围内,基本不可能。

至于汇率,各种货币战争的文章书籍太多了,有的夸张了,不过这的确是金融战的至关重要的环节。

所以,所谓郎老师这样的经济学家,总是把现象分析一遍,却给不出确实可行的办法。

天涯喜数女曾经有一篇狂文,当然了,他后来被认为是操盘手,说话也比较偏激,不过,当时对现在发生的经济危机的预测,和国际形势的分析也有他的见解,特别是经济危机的预测还比较准确。新浪也有很多投资博客,有些很有见地,可以看看。


要不您来一篇,咱们体制内设精 :lol:


谢谢,没那水平。

2011-12-14 16:40:57 | 引用
无题
森炎森炎 写道:
barkley 写道:
作者存在倾向性,基本的内容还算合理。


粗略看了一下,没太仔细,他的观点和郎咸平的比较相似,对于强行拉动内需进行批判。这里面有两个问题:1,当权阶级的道德问题,这是一个不断测试底线的过程,资本论序言就谈到这个问题,again,我也没看完资本论,因为中文的通常是修改版本,你懂的。。。。德文不认识,英文也认识不多。。。。只能凑合看

2,当今的情况下,不强行拉动内需,如果真均贫富,这个国家在国际上也就没有竞争力可言了,所以理想状态地让人民手里有钱,消费,部分地区可行,一线大城市确实收入不低。但全国范围内,基本不可能。

至于汇率,各种货币战争的文章书籍太多了,有的夸张了,不过这的确是金融战的至关重要的环节。

所以,所谓郎老师这样的经济学家,总是把现象分析一遍,却给不出确实可行的办法。

天涯喜数女曾经有一篇狂文,当然了,他后来被认为是操盘手,说话也比较偏激,不过,当时对现在发生的经济危机的预测,和国际形势的分析也有他的见解,特别是经济危机的预测还比较准确。新浪也有很多投资博客,有些很有见地,可以看看。


个人认为,这篇文章和郎的文章不同。

郎的文风给人“语不惊人死不休的”的感觉。他基本以自由市场的观点来看待中国,有很多抨击的言辞。

这篇的作者,是沿政府的经济发展思路说事。说白了,在中国挣钱也是跟党走就对了。

2011-12-14 23:48:33 | 引用
barkley
上一页12下一页

发表评论

加西网为北美中文网传媒集团旗下网站