Posted by ______ 2011-10-17 16:29:22
| 以下內容純屬討論,沒有任何立場,既不表示贊同也不表示討論,只是多方面考慮, 僅供參考. (1) 該項活動發起人的兩位華裔MM說,不要浪費也是中華優良傳統,割掉魚翅結果把整條鯊魚扔掉不僅是殘忍,而且浪費. 為了不浪費因此不要吃魚翅. 這個說法有點牽強,道理大家懂,但是沒看明白的是,為了不浪費卻幹脆禁止吃,好象有點本末倒置因噎廢食的意思.組織者意思是好的,但是這條也就拿來說說而已,不能做為正式的理由來說事吧. (2) 活割魚翅然後把鯊魚扔回大海太殘忍,這被動物保護主義所不容. 這個我同意,但是反對者也可以拿加拿大人殘殺海豹,法國人折磨天鵝來說事. 手段一樣殘忍血腥,人家也一樣是傳統,怎麼輪到中國人吃魚翅他就不讓了呢? (3) 立法禁止進口和食用魚翅能夠更有效的制止獵捕鯊魚. 理由是鯊魚只有魚翅最值錢,通常獵捕鯊魚就是為了取魚翅,如果立法禁止食用和進口魚翅,獵捕鯊魚的行為就會大大減少. 事實上如果僅僅加拿大一個國家立法,受到影響的也僅僅是加拿大一個國家中的幾千(也許不到一萬)的食客. 真正的消費大國還在亞洲,大規模獵殺行動並不在加拿大,加拿大一個國家的禁止,長期的影響我們看不到,但是短期的影響是本地黑市價格上升,原住民發財,由於產地又減少了一個,造成國際市場價格上升,然後再進一步造成捕獵活動的猖獗. 也就是說,本地痛快痛快嘴,驕亂的是全球市場. 所以活動組織者應該也要有進一步的考慮,否則就太自私了. (4) 立法禁止進口和食用魚翅的原因之一,是無法保證捕獵鯊魚的人的濫捕濫殺,因為小船一次能裝好幾百魚翅,卻只能裝幾條鯊魚全屍. 姑且不說你本地的立法管不了其他國家,就本地監管而言,其實政府從來沒嘗試過用其他方法來監管吧: 難道你不可以在碼頭設立檢查站,很簡單的基因測試,就可以確定你的魚翅來自同船的鯊魚屍體? 難道你不可以要求本地商家只能從本地或者來源合法進口魚翅,定期不定期查商店的進貨手續,這可以創造很多就業哦. 難道熊掌和熊膽買賣在全球不是個問題? 難道加拿大在這方面做得不好麼? 原來很多本地獵人殺熊只是取熊膽和取其他部件,整只熊就扔在林子裡不管,經過一系列的法規治理,目前加拿大的獵熊應該是最規范的,人家也沒說整個就禁止獵熊了. 你們活動組織者應該動動腦子想下有沒有既能創造就業,又能使整個行業規范有序發展的方法? 一味的立法禁止這個禁止那個,在很多時候只是顯得手法單一粗暴,你對一個團體公平,很可能對另一個團體不公平,而且在長期和短期的影響也不一定如你想象般那樣. PS. 哥是有槍,但是到目前為止還沒殺過生,很可能這輩子不准備殺生,但是你也不好因為哥槍法不好,就要剝奪今後哥扣板機的權利吧. 上面看起來似乎是風馬牛,不過不去常識改善制度和規范,而直接要求禁止某項公民吃某種東西的自由,似乎一樣很風馬牛. |
介個不是比不比爛的問題。
我本身也不吃魚翅,也沒吃過狗肉。
但是如果世界允許法國人可以吃鵝肝的話,就不能反對中國人吃魚翅。
這是原則性問題,如果不反對的話,以後只能夾縫中生存了。
講的好,不知妹妹還是小哥,同意您的部分觀點。但是,以我開始,影想世人。感恩,惜緣,改變自我,才也能改變旁人。。。這個世界才可能美好麼。。。。建議您也如我們幾個發表觀點,看法,為了這個千創百孔的地球抹上一絲綠!
(光就野生大黃魚就幾乎沒了,那是我們天天都能上桌的菜噢;沙魚可是在魚等生態循懷中的非常重要的一員,它們如沒了,問題還要大啊