https://www.westca.com/Space/u=9009/lang=tchinese.html
RSS icon Home icon

    cable服務要降價了

  • 文章內容

    必須要提供基本台,且基本台不得超過25一個月


  • 請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
    分享:
    分享到微信

    文章評論

    amy8
    無題
    nessus 寫道:
    這年頭都是上網的多看cable的少了,所以一頭便宜另一頭就貴了。
    我早就說了,google,apple這些公司啥也別整,誰能做到全球wifi(或者類似任何不付費的無線傳輸方式)免費誰是大拿!幹死電信,幹死cable!寧可讓這些公司賺錢!做到了政府強制參與進來!全民監督!


    為什麼啊?

    電信和網絡裡面的技術含量很高,雖說是賺出了無數不勞而獲的大老板,可這樣的技術、這樣的器材無論怎樣也沒法免費供給啊。即使日後有人發現了無懈可擊的business model能讓全球免費wifi運轉,那也一樣是羊毛出在羊身上,不是讓你為上網花錢,就是在網上花錢,總之這研發、器材的錢一定是要受益者出的就是了。

    2015-03-19 13:36:16 | 引用
    無題
    amy8 寫道:
    nessus 寫道:
    這年頭都是上網的多看cable的少了,所以一頭便宜另一頭就貴了。
    我早就說了,google,apple這些公司啥也別整,誰能做到全球wifi(或者類似任何不付費的無線傳輸方式)免費誰是大拿!幹死電信,幹死cable!寧可讓這些公司賺錢!做到了政府強制參與進來!全民監督!


    為什麼啊?

    電信和網絡裡面的技術含量很高,雖說是賺出了無數不勞而獲的大老板,可這樣的技術、這樣的器材無論怎樣也沒法免費供給啊。即使日後有人發現了無懈可擊的business model能讓全球免費wifi運轉,那也一樣是羊毛出在羊身上,不是讓你為上網花錢,就是在網上花錢,總之這研發、器材的錢一定是要受益者出的就是了。


    電信和網絡裡面的技術含量一般,運營和研發是兩個過程

    以後上網收費應該改為SP付費.

    2015-03-19 14:01:03 | 引用
    itxgd
    amy8
    無題
    itxgd 寫道:
    amy8 寫道:
    nessus 寫道:
    這年頭都是上網的多看cable的少了,所以一頭便宜另一頭就貴了。
    我早就說了,google,apple這些公司啥也別整,誰能做到全球wifi(或者類似任何不付費的無線傳輸方式)免費誰是大拿!幹死電信,幹死cable!寧可讓這些公司賺錢!做到了政府強制參與進來!全民監督!


    為什麼啊?

    電信和網絡裡面的技術含量很高,雖說是賺出了無數不勞而獲的大老板,可這樣的技術、這樣的器材無論怎樣也沒法免費供給啊。即使日後有人發現了無懈可擊的business model能讓全球免費wifi運轉,那也一樣是羊毛出在羊身上,不是讓你為上網花錢,就是在網上花錢,總之這研發、器材的錢一定是要受益者出的就是了。


    電信和網絡裡面的技術含量一般,運營和研發是兩個過程

    以後上網收費應該改為SP付費.


    我的意思是,這裡涉及到了貨真價實的消費,因此就一定得有人買單,而無論賬單寫給誰,最後買單的都是消費者。不過是名目不同罷了。

    2015-03-19 14:08:02 | 引用
    回復帖子
    amy8 寫道:
    為什麼啊?

    電信和網絡裡面的技術含量很高,雖說是賺出了無數不勞而獲的大老板,可這樣的技術、這樣的器材無論怎樣也沒法免費供給啊。即使日後有人發現了無懈可擊的business model能讓全球免費wifi運轉,那也一樣是羊毛出在羊身上,不是讓你為上網花錢,就是在網上花錢,總之這研發、器材的錢一定是要受益者出的就是了。


    羊毛出在羊身上那肯定是不變的啊。我的意思是說通過其他business model可以把這個轉換到其他方式裡去收費。
    google search的復雜程度不可能比一個shaw公司的網路服務器設施簡單吧?你用google搜索人家也沒直接跟你要錢啊。我說的就是這個層面上的“免費”。

    2015-03-19 14:09:34 | 引用
    nessus
    vandude
    無題
    nessus 寫道:
    這年頭都是上網的多看cable的少了,所以一頭便宜另一頭就貴了。
    我早就說了,google,apple這些公司啥也別整,誰能做到全球wifi(或者類似任何不付費的無線傳輸方式)免費誰是大拿!幹死電信,幹死cable!寧可讓這些公司賺錢!做到了政府強制參與進來!全民監督!


    同幹,太壞了這些壟斷性公司

    2015-03-19 14:11:48 | 引用
    Re: 回復帖子
    nessus 寫道:
    amy8 寫道:
    為什麼啊?

    電信和網絡裡面的技術含量很高,雖說是賺出了無數不勞而獲的大老板,可這樣的技術、這樣的器材無論怎樣也沒法免費供給啊。即使日後有人發現了無懈可擊的business model能讓全球免費wifi運轉,那也一樣是羊毛出在羊身上,不是讓你為上網花錢,就是在網上花錢,總之這研發、器材的錢一定是要受益者出的就是了。


    羊毛出在羊身上那肯定是不變的啊。我的意思是說通過其他business model可以把這個轉換到其他方式裡去收費。
    google search的復雜程度不可能比一個shaw公司的網路服務器設施簡單吧?你用google搜索人家也沒直接跟你要錢啊。我說的就是這個層面上的“免費”。


    估計比一個普通的有線服務器復雜,但比無線的簡單。而且google search只需要一些服務器(據說起家時還都是買人家處理的舊機器),他們不需要跨山越河地鋪銅線或光纖(還要每年花幾百萬維護這些線路)。

    我承認未來的電信可能也會像現在的電視公司,原有的財大氣粗的老模式會被新興的基於網絡的新模式逐漸替換。比如當LTE的速度和流量能承擔正常家庭使用時,人們將不再完全依賴那些銅線和光纖網絡。

    2015-03-19 14:22:17 | 引用
    amy8
    巧虎
    回復帖子
    下雨不愁 寫道:
    必須要提供基本台,且基本台不得超過25一個月


    這是你自己想的吧

    2015-03-19 14:39:35 | 引用
    無題
    itxgd 寫道:
    (加西網報道)加拿大電台電視及電訊委員會CRTC今日(3月19日)會公布新法例,監管有線電視和衛星電視供應商,規定他們向消費者提供減少頻道的基本套餐服務。

    據報基本套餐收費上限定在25元。


    謝謝,剛看過英語報道,The CRTC is giving the cable industry some time to adjust to the new rules, introducing them gradually over the next year and a half before they become mandatory in December 2016。
    從2016年12月開始該條律。:)

    況且,Shaw現在基本台正價也不貴,$39.90,含1個高清電視機盒子租用費$5, 那麼電視實際才$34.90,裡面有47多個基本台,26個高清台。而且優惠價也很好。

    按照新規定,價格便宜,節目少。The cable package is capped at $25 a month and will consist of local stations and mandatory channels, such as APTN, TVO, CPAC, educational channels and accessibility channels, with the option to include up to four American "affiliate" channels (NBC, ABC, CBS and Fox) plus PBS.

    所以,有沒有規定,其實都一樣的。呵呵

    2015-03-19 15:04:54 | 引用
    crystal水晶小貓
    itxgd
    無題
    crystal水晶小貓 寫道:
    itxgd 寫道:
    (加西網報道)加拿大電台電視及電訊委員會CRTC今日(3月19日)會公布新法例,監管有線電視和衛星電視供應商,規定他們向消費者提供減少頻道的基本套餐服務。

    據報基本套餐收費上限定在25元。


    謝謝,剛看過英語報道,The CRTC is giving the cable industry some time to adjust to the new rules, introducing them gradually over the next year and a half before they become mandatory in December 2016。
    從2016年12月開始該條律。:)

    況且,Shaw現在基本台正價也不貴,$39.90,含1個高清電視機盒子租用費$5, 那麼電視實際才$34.90,裡面有47多個基本台,26個高清台。而且優惠價也很好。

    按照新規定,價格便宜,節目少。The cable package is capped at $25 a month and will consist of local stations and mandatory channels, such as APTN, TVO, CPAC, educational channels and accessibility channels, with the option to include up to four American "affiliate" channels (NBC, ABC, CBS and Fox) plus PBS.

    所以,有沒有規定,其實都一樣的。呵呵


    貴不不少了幾乎一倍的價格

    2015-03-19 15:25:42 | 引用
    回復帖子
    amy8 寫道:
    估計比一個普通的有線服務器復雜,但比無線的簡單。而且google search只需要一些服務器(據說起家時還都是買人家處理的舊機器),他們不需要跨山越河地鋪銅線或光纖(還要每年花幾百萬維護這些線路)。

    我承認未來的電信可能也會像現在的電視公司,原有的財大氣粗的老模式會被新興的基於網絡的新模式逐漸替換。比如當LTE的速度和流量能承擔正常家庭使用時,人們將不再完全依賴那些銅線和光纖網絡。


    無線肯定是以後的王道。哪哪都鋪線那成本得多高。現在這些運營公司被淘汰掉是早晚的事情。生活在一個到哪裡(除非沒有人煙的地方)都有網絡信號,上網不在需要擔心流量時代能有多好。

    2015-03-19 15:51:13 | 引用
    nessus

    發表評論

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站