點擊: 48345
帖子數量: 533
開辟個人空間: 2023-07-11
最後更新: 2025-04-30
|
|
|
| >>透視《江青竟如此鼓吹“文攻武衛”！》一文中江青非但無罪無辜，且還正當正義 |
參考歷史性視頻：https://www.youtube.com/shorts/gOVXpHE-bkc
透視作者分別在如下這兩段話做出的政治歪理結論中完全悖論法理人權性質的政治暴政性質：把江青完全依法依規地提醒那些被非法暴毆的普通群眾，要做本能性依法依規的反擊而“文攻武衛”的口號，主次顛倒、本末倒置地誣陷性歪曲抹黑成所謂“通過江青的這兩次講話，她對‘武斗’態度和應該承擔的責任難道還不一目了然嗎？ ”的說道，且不說其政治和法理上之多麼混淆是非黑白，而強權政治般強詞奪理、歪理謬論地狡辯，卻也足見作者類當年破壞“文革”民主政治之流的政客，恰恰正就類似當年“文革”民主政治運動初期，形左實右、歪曲事實地變相著煽動社會侵權式暴恐武斗、打砸搶的始作俑者！其法理邏輯漏洞百出如下：
...... [更多...] |
——不妨透過現象看本質地戳穿此題為《從歷史故事看毛澤東在大饑荒中所犯的錯誤》一文從頭到尾類似文盲法盲般毫無具體佐證的胡說八道
我們且不妨，就其原文，盡量逐段逐句地援引該作者那純粹法盲而欺騙性，卻還煞有介事地生搬硬套些純屬斷章取義歷史性質的影視劇典故，來做偷換概念而似是而非的比喻，反倒盡顯不懂裝懂而南轅北轍，而與該作者本欲指控那什麼“毛澤東在大饑荒中所犯的錯誤”的根本內涵，風馬牛不相及。除了盡顯其無非泄私憤式情緒化般瞎喊些空洞無物的口號而已，卻毫無起碼的具體的、法理邏輯性硬道理而站得住腳的佐證附上，以令人信服而采信。且嘗試透視之文理、法理性邏輯漏洞如下：
...... [更多...] |
| >>“餓死千萬”謊言已做實，卻透視著“大饑荒”提法實乃偷換概念中隱形戰略政治騙局 |
大凡政治搞類似“地溝油”式制假販假、而坑蒙拐騙者，無不勢必效仿其鼻祖的納粹戈培爾式：重復謊言千萬，已達至以假亂真的政治目的。故而，他們也就勢必有著“地溝油”式假貨贗品兜售者，這麼個共性：每當其邏輯無法自圓其說的假話謊言被戳穿，而令其所兜售的假貨贗品露出了破綻之後，他們勢必由於本能的心虛害怕，而心慌意亂得緊張兮兮，不斷地重復著那類答非所問、或避重就輕、或文不對題式風馬牛不相及的反應。所以，就勢必堆類垃圾式一窩蜂地搬出文不對題或南轅北轍的所謂“佐證”，還一邊不由分說地、強詞奪理、甚至還帶有一定的強迫或恐嚇性口吻的遣詞造句，來硬性綁架式讓你接受，意在帶跑了你原來思路的節奏，而滑向他們所試圖洗腦的那個邪門歪道的歪理謬論上去。
...... [更多...] |
| >>毫無客觀事實佐證那“大饑荒”，就必須等於“餓死千萬”的概念定義！實乃偷換概念性欺騙 |
上個世紀中葉，新中國在建國之初期，曾由於客觀性三年自然災難期間，主觀上應對失誤而因果惡效性導致的那三年的大饑荒，是客觀的歷史事實！然而，那所謂“大饑荒”，卻根本並非等於“大饑餓”的概念之混淆一談！因其客觀上毫無確切的、具體的事實依據，可法理性硬道理式佐證那所謂“餓死幾千萬”的偽命題說法！從司法政治層面而言，那所謂“餓死幾千萬”的說法，其客觀性，早已經事實上板上釘釘式，篤定為世紀性謊言的事實了！
而那些刻意在遣詞造句上，做偷換概念式似是而非的欺騙性假話謊言的所謂“餓死幾千萬”的謊言制造者，實乃人為將那客觀性歷史事實的“大饑荒”，與“大饑餓”概念，兩者之間，做不同概念定義的混淆一談，而故意欺騙性誤導視聽！這就是剛剛又有那謊言制造者，重復其狡辯式如法炮制其題為所謂《三年大饑荒究竟餓死了多少人？》一文的用意所在了。
...... [更多...] |
| >>透視這題為《集古今中外統治者邪惡之大成的毛澤東》一文的瞎編捏造而邏輯無法自圓其說 |
凡屬反毛者，都有一個類似文盲法盲的共性，那就是：不懂裝懂只能無中生有而道聽途說、以訛傳訛，或深仇大恨而情緒化主觀臆想而瞎編捏造.......而且，還特別獨裁霸道反民主言論自由式不讓別人提出不同看法。否則，就立馬類似網絡“六四開槍鎮壓”般刪帖拉黑你......
剛發現論壇中這一題為《集古今中外統治者邪惡之大成的毛澤東》胡編亂造之文，堪稱經典“地溝油”式制假販假的政論文。
咱也根本無需捏造誣陷式抹黑他，就僅憑以完全客觀性就事論事地援引他文章中的幾段話來說事兒，就足夠了。
...... [更多...] |
| >>若仍政治和經濟之間本末倒置地所謂“經濟建設為中心”，就勢必法盲般被所謂“在商言商”的歪理邪說所忽悠 |
再不妨言猶未盡地多嘴幾句那所謂的“在商言商”。其實，實該以法理政治為本而透過現象看本質，透視其所謂“在商言商”之內在因果根本。於政治與經濟之間的理論和實踐的關系而言，政治就是經濟的具體而集中的表現。
不妨再多嘴幾句所謂“在商言商”。其實，實該以法理政治為本而透過現象看本質，透視其所謂“在商言故而，正如毛主席所說：政治是一切經濟工作、或各行各業工作的生命線那樣，而不能以主次顛倒、本末倒置來的提法來當作政治路線。否則，就是典型的“唯生產力論”性質偽政治，而勢必政治上令司法機構、行業管理部門等，陷入大腦意識中，理論概念定義被混淆主次概念是非，而無法作為、而因果禍患無窮。實乃政治理論之本末倒置性落後，而必導致指導社會實踐之因果惡效式失敗。
...... [更多...] |
| >>透視“地溝油”式所謂“教授專家”的所謂“我是餓過來人”那再次空口無憑地偷換概念、似是而非的歷史虛無主義欺騙 |
相關視頻鏈接：https://www.youtube.com/shorts/XcWKQErXD3M
不妨透過現象看本質地透視上述鏈接的視頻中，小編通篇似是而非的遣詞造句中的“地溝油”式政治欺騙作秀。其無中生有或憑空捏造式邏輯漏洞如下：
首先，且勿論他所謂中共殺了兩百多個地主如何如何，那麼：
1）這些人當中有否任何涉嫌違法犯罪性質的血案在身的背景呢？言者並沒有具體交代。這就是刻意偷換概念式似是而非的政治欺騙性誤導視聽手法；
2）那麼，所謂殺害了的這麼多地主（即便就依著他那無根無據而純屬孤證的一面之詞而權且采信之吧），他是根據 什麼官方性質站得住腳的數字統計出來的呢？他的指控卻沒有任何具體解釋性以及證據性的佐證。故而，憑什麼可以輕易采信？
...... [更多...] |
| >>即便西方所謂“在商言商”也必須首先完全依法經商遵規守法 。而非可偷換概念做雙重標准 |
這些天以來，無論家裡家外那些茶余飯後的“論壇”上，都無不在熱議著李嘉誠那點涉及到巴拿馬運河的事情。客觀性透過現象看本質的話，確實不妨客觀性透視出，漂亮帝國新老大，其國際戰略擴張性布局，表面上看似政治性回收，而所謂不願意出頭承擔西方世界老大的地位。實乃具體地在戰略戰術性實施著“退一步，進兩部”的策略。在宏觀戰略進攻性上極具深謀遠慮；具體戰術上的細化上，也極具針對性而說到做到性快速落實到位。也難免令眾生感慨紛紛。
...... [更多...] |
| >>客觀史載真相證明：鄧小平即非新中國締造者，也更非什麼“改開”總設計師。卻實乃夭折、破壞後還貪功盜版者 |
——— 實在不敢苟同有人跟帖所謂：“沒有鄧的改革開放，就沒有新中國，沒有中國目前的偉大繁榮，沒有中國人的氣場和目前的成就,沒有台灣的機會使電子科技成為世界龍頭，沒有中國人在世界的立足之地”的偽命題式說道。
有人使用繁體字體的人，曾這麼在本草民所寫的帖子下，跟帖稱：“沒有鄧的改革開放，就沒有新中國，沒有中國目前的偉大繁榮，沒有中國人的氣場和目前的成就，沒有台灣的機會使電子科技成為世界龍頭，沒有中國人在世界的立足之地......”
...... [更多...] |
| >>為何說所謂“如果不改開，中國仍是全球最落後的國家之一嗎” 的提問，純屬偽命題 |
有人在網絡論壇上，在針對這四十年來國家的客觀性、起伏性發展，而以純屬主觀臆斷而假設性地針對四十年多年前的中國，即毛時代中國，以自問自答式所謂“如果不改開，中國仍是全球最落後的國家之一嗎？”的提問句，其本身就已經是純屬假設性質的偽命題了！為什麼這麼鑒定呀？
因為，首先，如果說話者客觀性擺在歷史塵埃裡的客觀事實真相，就已經客觀性不存在了！所以，無法一廂情願的悖論客觀事實、悖論科學邏輯規矩而假設！而其客觀性鐵板硬道理的事實真相就是：
...... [更多...] |
|
