點擊: 48289
帖子數量: 533
開辟個人空間: 2023-07-11
最後更新: 2025-04-30
|
|
|
| >>否文革必否民主必偽共，才會罵百姓為所謂“刁民”而否毛 |
客觀性戳穿這篇標題為《文革動亂核心原因：起初他們追殺共產主義者》一文中，整篇就八九不離十性形同“文革”初期，那些舉著“文革”的紅旗而反“文革”的那些民主與法治的破壞者、毀譽者們，所如法炮制的歪理邪說式政治“地溝油”式謊言欺騙！好像他本人就是中共當人似的。卻實乃百分之百偽共而真蔣統國黨政治之具體表現：不就“大饑荒餓死人”式那種混淆政治概念是非、而似是而非的假話謊言、誤導視聽式欺騙嘛！好像他就是貨真價實的中共黨員身份似的。然而，只要他政治思想意識上，刻意以“莫須有”罪是誣陷毛澤東而否毛、否毛思想的話，他就政治邏輯性順理成章般必然偽共性質的“假貨贗品”。而毛思想之本身，就已經毫無意義地、不可篡改性質地包含了“文革”民主與法治的理論和實踐的內涵。
...... [更多...] |
| >>華國鋒政治膚淺幼稚才是鄧政治生命死灰復燃的之因果，而並非鄧未曾倒過 |
[font=黑體] 設若就事論事而亂地遵規守法於遵從客觀性歷史事實的真相、而實話實話的話，那麼，就絕對不敢苟同這篇題為《鄧這個二號走資派為啥沒倒，因為他是接班人......》文章。因為，該文從頭到尾，都充斥著以斷章取義歷史 、抑或道聽途說而以訛傳訛之後，再匯總式做移花接木式拼接，而另行參雜著作者個人的主觀臆斷式瞎蒙瞎猜，而歪曲或杜撰歷史的方式，誤導了視聽！
客觀世界的自然大環境裡，無論動物抑或靜物，其內外在本質性，無不無時無刻充滿著正反相互沖突、卻又互為利用而時空性相互作用、各取本能性求存所需的矛盾。而所謂“矛盾”者，直白地說，對立性“斗爭”。然後，又反復循壞回統合性達至平衡與制衡性的互為運行的客觀性邏輯規矩。而這種客觀性始終存在的所謂“矛盾”，其客觀性反映到人類社會上或具體的各行各業各領域的職場裡，就是政治性的階級斗爭。無論你想承認也好、抑或寧願熟視無睹式拒絕承認而不想搞那政治性的階級斗爭也好，其客觀性始終存在著，而絕不會以哪個誰的個人意志所能一廂情願地轉移。而跟那與否什麼資本主義制度、抑或社會主義制度、抑或那修正主義性質的什麼“特色社會主義”制度等，毫無必然的邏輯關系。所謂說成“階級斗爭”，恰恰正是由於政治之客觀性本身，就是經濟利益的集中表現所致。意即：經濟的客觀性實質因果，就是政治的具體追求所在。故而，政治性斗爭，就勢必客觀性代表其各自背後經濟集團的根本利益。
...... [更多...] |
有人在論壇上跟帖道：“我就不明白了，老毛整走資派，為什麼沒整死鄧？”這個問題，確實問得非常好。然而，卻又並非一兩句簡單的主觀主義性質的口號式遣詞造句，便可以隨便說清楚的。因此，還不得不根據毛澤東思想，在他整個革命的理論聯系實際的具體實踐過程中，其問題之前因後果中，有所感悟。
故而，我們不妨首先，援引一些毛主席有關司法領域方面的、有關針對性指導思想，方能更易於貫通性領會毛澤東的相關建國治國的實踐。
...... [更多...] |
| >>袁隆平科研之功成歸於毛時代，卻過河拆橋式誹謗之，實乃政治自毀行業道德操守而忘恩負義 |
首先，來個漢語動詞和成語的解釋再說：
一，何謂“誹謗”呀？根據百度查閱該解釋，實乃：意思指以不實之辭毀人、冤枉、進諫。具體地說，那就是：以無中生有或毫無具體佐證的方式，信口開河地謊言假話來冤屈、誣陷、抹黑客觀性歷史真相之本來面貌的人和事，就是典型的、具體的“誹謗”之舉。
二，何謂“忘恩負義”呀？也根據百度查核該解釋，實乃：意思是忘記別人對自己的好處，反而做出對不起別人的事情。具體地說，那就是：把養育、栽培、並呵護著幫助自己最終圓滿地達至了自己要達至的理想目的，卻又在成功之後，以過河拆橋之舉，而倒打一耙式無中生有地信口開河或言行舉止上，誣陷之、誹謗之、抹黑之，詆毀之、迫害之等，之舉。
...... [更多...] |
| >>袁隆平謊言不懂政治，而實乃扮豬吃老虎而意在誆撥款 |
必須客觀性實事求是地一分為二來說說袁隆平。所謂客觀地一分為二，就是指：就事論事，是啥說啥。即要首先客觀性肯定袁隆平生前，其卓有成效地對雜交水稻的科學實驗的先驅身份及其貢獻；同時，也必須客觀性透過現象看本質地透視他，為了其個人科研的經濟利益，而不惜自毀政治品德公信力的代價，而信口雌黃般假話謊言式偽造或歪曲歷史政治的客觀事實。
然而，即便如此，我們也不能空口無憑或無中生有地誣陷性抹黑人家。而是，不妨以他生前多年前，再一次被記者采訪的視頻中，該視頻小編，所編輯出他在應答記者的采訪的過程中，那些相關的、點滴的遣詞造句中，客觀實事求是以他所說的話，來借力打力地反戳穿之。
...... [更多...] |
| >>謊言浮腫病亡為“餓死”實乃生搬硬套、南轅北轍而邏輯無法自圓其說得可笑 |
這些天來，網絡論壇上，激辯那個謊言了幾十年的話題而所謂“大饑荒餓死千萬”，其編造得太假而法理邏輯自相矛盾、無法自圓其說的尷尬笑話，可謂無窮期。這就叫做典型的：物極必反，否極泰來；水滿則溢，月盈則虧，之類的哲理邏輯。說得太過了嘛，就勢必：量變而必然因此質變，而邏輯上，前言不搭後語、自己打自己的臉了。偽造杜撰得太明顯而盡露馬腳。
有個網民，跟我在論壇上，就是否所謂“餓死千萬”的話題，雙方之間進行了辯論。結果，他被我有理有據有節地質疑、戳穿、反駁地理屈詞窮之後，非得要避重就輕不可地回避我所一再針對性所要相關佐證的同時，還另行硬性回帖附上，他非得讓我閱讀他所後來疑似瞎編杜撰的偽證不可。 既然如此，來而不往非禮也。俺就謙虛地靜下心來，研判一番他所硬性發來的佐證影印件。結果發現他所提供的那些所謂，通過有些當年受災的人所後來的回憶，而整理出來的書中段落故事，其情節邏輯漏洞百出。非但本來就有後來人以“死無對證，缺席審判”的手法來偽造或歪曲歷史的嫌疑，卻還毫無任何所謂“餓死”人客觀性反映。實在是有點自欺欺人、而自取其辱了。
...... [更多...] |
| >>今中國式現代化之功本就始自於毛主席時代改開之延續 |
——原標題《為何說所謂“如果不改開中國仍是全球最落後的國家之一嗎”的提問純屬偽命題》
有人在網絡論壇上，在針對這四十年來國家的客觀性、起伏性發展，而以純屬主觀臆斷而假設性地針對四十年多年前的中國，即毛時代中國，以自問自答式所謂“如果不改開，中國仍是全球最落後的國家之一嗎？”的提問句，其本身就已經是純屬假設性質的偽命題了！為什麼這麼鑒定呀？
因為，首先，如果說話者客觀性擺在歷史塵埃裡的客觀事實真相，就已經客觀性不存在了！所以，無法一廂情願的悖論客觀事實、悖論科學邏輯規矩而假設！而其客觀性鐵板硬道理的事實真相就是：
...... [更多...] |
| >>八大軍區司令對調一事純屬毛主席所獨創謀略並與重臣達成一致後的戰略決策，而根本無關鄧小平 |
有人今天仍在類似偽造杜撰那什麼“大饑荒餓死千萬”的手法，而如法炮制般，又拿上個世紀七十年代初期，毛主席在林彪叛逃事件突發之後，為了因應性獨絕或防范軍隊內部，會輕易重蹈林彪叛亂集團著類挾武自重，而招降納叛、結黨營私的山頭幫派主義，而以“摻沙子”的思維，而設計的那所謂“八大軍區司令對調”一事，拿來作牛頭不對馬嘴式硬性捆綁於那純屬歷史虛無主義性質式偽造歷史的謠傳與鄧小平有關，而胡說八道所謂“鄧公拿調換茶杯隱喻解決部隊整頓問題時，毛主席笑著說‘英雄所見略同’”的說法，那純屬瞎編捏造、混淆是非式偽命題！與客觀性真實的歷史事實，實乃風馬牛不相及！
...... [更多...] |
| >>憑票政策乃毛時代根據歷史具體國情而確保民生溫飽政和的英明之舉 |
毛澤東去世，而華國鋒政治極度愚昧而被鄧小平架空式推翻而篡位之後，為了全盤否毛反毛並徹底地綁架整個中共背叛毛澤東，而凸顯其形同蔣國民黨暗藏與中共內部的代理人那一套，效仿著蔣介石殘留於大陸中共內部的那些反共反毛的政治極右派們，也政治叛徒性不懷好意地對毛主席做類似“死無對證、缺席審判”般的諷刺挖苦毛時代迫於客觀原因之無奈而不得不采取的、鄧小平所譏諷的所謂“這個票、那個票”的糧票呀、布票呀、副食品票呀，等之類當時吻合歷史階段之具體國情的、利國利民的、且行之有效的民生過渡性策略。以此招降納叛當時中共黨內外的右派“還鄉團”，以此為其後續的政治叛變性質顏色革命儲蓄骨幹力量做鋪墊。
...... [更多...] |
| >>造謊饑荒餓死千萬者最大軟肋實乃懼怕佐證，且還將浮腫病之死謊稱為餓死 |
本草民認為：風吹霧散見陽光，擦淨窗戶來光線。這不就同理於：清洗污垢金閃耀，清楚障礙路通常，之類常理邏輯嘛。這不正是毛澤東思想的那句：“凡是反動的東西，你不打它就不倒。這也和掃地一樣：掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉。”以及“凡是毒菜、凡是牛鬼蛇神，都要進行批判，不要讓它們自由泛濫。”
故而，什麼意思呀？啥叫具體的那什麼“反動的東西”抑或那什麼“毒草”呀？不就是那些涉嫌違法觸犯欺詐罪性質的、常年以廣大無辜的老百姓作為政治種族性歧視之對象，而長期羞辱其政治智商的那種重復狡辯式無中生有、無根無據無佐證的政治假話謊言，抑或如何制假販假、坑蒙拐騙之騙術大全之類歪理邪說所謂“成功學”抑或“厚黑學”嘛！具體的諸如那什麼：毛時代的中國“大饑荒餓死幾千萬”、老百姓都長期“食不果腹，衣不蔽體”而全都令人印象地似乎，常年滿大街，舉目皆是：面黃肌瘦、骨瘦如柴而皮包骨；且還光天化日之下光身裸體上學、或上班，抑或田間務的人們了嘛。農牛鬼蛇神”呀？
...... [更多...] |
|
