文章内容
2021-12-02 20:02:43
8
《大江大河》批判 (3118 reads) 时间: 2019-1-07 周一, 09:38
作者：crab 在 生活风情 发贴, 来自【海归网】 www.haiguinet.com
节日放假，恶补了被热捧的《大江大河》，虽然此剧在众多主旋律的作品中尚属上乘，人物塑造和表演也有突破，但总的感觉是思想过于陈腐，虽然貌似记录历史，但实际上过于粉饰太平，把这一段自77年高考以后所发生的两千年未有的大变局作了过于简单化的描写。有诗为证
江湖恩怨乱如麻，
忍把仇家作亲家。
东宝全然吴小晖，
运辉堪比肖建华。
三突出演高全大，
十段锦描锦上花。
粉饰太平又一曲，
丹青原可乱涂鸦。
1. 历史的真实和真实的历史
平心而论，《大江大河》是近年来不可多得的好歹还能看的电视连续剧。这主要是由于该剧涵盖了自1977年恢复高考以来的中国改革开放的主要历史进程，更着重描写了城市和乡村这两个完全不同的社会，以及城市国企农村集体和城乡个体等三类企业的各自命运。如果这些描述是成功的，那将使它成为一个中国改开的形象编年史，因而具有不可低估的历史价值和文学价值。可惜追剧到了41集，我却发现它毫无必要地全程跑偏了，更有意无意地试图逢迎上意而在一定程度上背离了历史的真实。更由于作品进展缓慢，估计大概需要200集才能表达完这个完整的故事。所以我就只好先亟不可待地跳将出来，决定一事一议，随看随批，以就教于大家，并引发认真的讨论。
首先需要介绍的是此剧的背景，当时文革刚刚结束，民生凋敝，百废待举，用当时的话说，就是“国民经济已经到达崩溃边缘”。这个时候，其实只要政府简政放权，与民休息，以中国人的勤劳刻苦，其实很容易就可以否极泰来发财致富。而当时城市里改革主要是简政放权，在国企中实行厂长负责制。此举如果成功，将使一大批如水书记一样的外行退出历史舞台，这样无疑可以显著降低生产成本，提高生产效率 （请注意中国的官民比例全球最高）。在本剧中，可能正是出于自保的目的，水书记居然能未卜先知地更毫无根据地先行笼络了刚刚大学毕业的宋运辉，并借助他的专业知识恶补文化，再加上他能进京跑部 （没说是否‘钱进’），居然 咸鱼翻身，把那些专家对手打垮了。
当然，鉴于中国现实，我们本来不需要选边站，一定要认定厂长就代表正确一方。可接下来的“两条路线斗争”却还是让我们确信了这一点。书记代表的赶超派决定引进国外的最先进的技术生产线，而不是专家认定的最适技术策略，并最终取得了胜利。其实，稍有经济发展常识的读者都会知道，引进适用技术才是当时符合国家利益的最优选择。可惜这一点被外行的水书记借助盲目的贪大求洋的书呆子宋运辉否决了，这才造成了后来的企业亏损，以及不得不寻求出口以转亏为盈。至于这个错误决策所造成的更大的资源配置的外部损失，我就不要求编导和读者做更深的理解了。
由此可见，作品男一号宋运辉其实似乎是出于偶然， 一下站到了历史发展的对立面上去了。当然，基于不同立场，作品编导本可以客观描写历史事件，而无需作出任何的价值选择。可惜，至少导演孔笙没有做到足够客观。这比他以前导演的《北平无战事》还不如。在《北平无战事》里，虽然他的价值天平也是倾斜的，但我们好歹还是能看到不少克勤克俭励精图治的国民党员和国军将领呢！
文艺作品一旦脱离了现实而成为主流政策的形象解说，就往往失去了其本来应该具有的记录历史探讨人性的文学价值。在这一点上，善于背诵中央文件的宋运辉似乎能处处体现中央精神，而且逐渐还自学成才，当上了小雷家农村经济改革的理疗师。这似乎是说“红头文件，一背就灵”，是文件把贫穷落后的小雷家逐渐领上了发财致富的道路。这也是与历史发展进程相违背的。当时的实际情况是中央几乎是两眼一抹黑，完全靠的是摸着石头过河。农村改革的成果是靠农民一步步突破禁区，用血汗和泪水浇灌出来的，期间充满了难以言状的痛苦和悲伤，以及各种权钱勾结权色交易等等的丑恶和肮脏。可惜，这些现象也未能在作品中得到应有的体现。
也正因此，我断定《大江大河》是一个跟风和短命的作品，除非后面的情节演进发生了脱胎换骨的变化，估计不用等到今年底，就会逐渐被人们遗忘了。
2 现实的艺术与艺术的现实
与违反历史真实相对应的，是该剧在创作手法上所奉行的 三突出 的创作原则，这与当年样板戏的创作是一脉相承的。此举严重消弱了小说原作中的批判现实主义宗旨，使得作品几乎沦为配合党政工作的宣传工具。
所谓 三突出 的创作手法，说白了， 就是突出正面人物里的一号英雄人物，在剧中就是宋运辉。人为的拔高，肆意的袒护，在剧中几乎俯拾皆是。例如本来宋是78级才入学的普通学生，在剧中被拔高为全县状元。如果认真对照原著和剧本两者之间的区别，就会发现几乎所有经过改编的地方，都是为了拔高宋运辉的高大形象而设计的。这使得此后的宋在工作生活上无坚不摧无往不利，成了高大完美的典型人物。为了突出这个男一号，顺带着把与之有关的水书记和徐县长都拔高了，使他们从利欲熏心争权夺利的官场政客，摇身一变成了改革开放的排头兵。这种创作手法，严重违背了现实主义的创作原则，使得作品的主要人物变得极不可信，与手撕鬼子的各种抗日神剧大同小异，严重消弱了作品本身所应该具有的启发民智揭示人性的力量。
无独有偶，这种在改编原著时肆意歪曲原作创作宗旨的情况其实在冯小刚的《芳华》中也严重存在。这当然与近年来国内言论管制的增强与罪恶的影视审查制度直接相关。作为受众，我们当然应该体谅创作人员的苦衷而不必过于求全责备。但这里的问题是，如果主创人员自我审查人为设限，而不是千方百计地突破封锁，那我们的整个文艺环境就会越来越恶化，最后退回到文革时的八亿人看八个戏，让西哈努克当最佳男演员的时代，也不是完全没有可能的。
3 .我们为什么需要尊严？
《大江大河》第一部不当不正地却又不失时机地在1988年的节点上，用47集的篇幅画了个句号。此举由于莫名其妙而让人浮想联翩。我估计在这里至少被删去了三集，把其间发生在安徽合肥和首都北京的震惊世界的几个伟大事件给忽略了。查看原作，也是事如春梦了无痕。这不禁使这个几乎是按编年史体裁写就的小说一下失去了它应有的文史价值，同时也说明了事隔30年，有些事还是那样的让我们触目惊心。
不少观众为大结局中小杨巡就尊严而发出的呐喊表白所感动，因为那几乎是他拼命赚钱所要达到的唯一目地。但是如果认真思考一下，我们就将知道，由于他有意无意地利用缺斤短两变卖假货而赚得了第一桶金，他的财富其实已经不再干净。因此 他就是赚了再多的钱，也不会有任何真正的尊严。其实在改革初期，几乎所有的原始积累都带着原罪。试问 操纵市场的吴小晖有尊严吗？欺男霸女的刘强东有尊严吗？没有！
雷东宝也没有尊严。虽然他可以带领村民发财致富，但这个土匪式的带头人其实粗中有细，聪明过人。他可以对下级连打带骂，对平级又打又拉，但对上级却一直是一脸谄媚曲意逢迎。他可以为几万元逼死老书记，却不得不对各级领导大肆行贿。这样的带头人有尊严吗？
宋运辉的尊严又在哪里？他的平步青云除了自己的努力之外，其实主要是通过卖身投靠假公济私，通过给水书记的儿子在合作伙伴的公司里安排工作输送利益所换来的。这本质上是一种对公众利益的巧取豪夺，在法治国家其实已经涉嫌犯罪。
而水书记，作为金州总厂的领头人，结党营私争权夺利，甚至不惜以权谋私贿赂公行，使得堂堂国有企业充满鸡鸣狗盗式的勾心斗角，而企业的盈亏也被作为争权夺利的工具。即使是在美化了的电视剧中，我们还是能够看到很多这种公器私用以及由此造成的企业效率损失。有些读者和观众甚至下结论说剧中其实没有什么好人。那他们的尊严又在哪里呢？
在一个正义缺失法治不彰的社会里，其实是连最高统治者也没有什么尊严可言的。
不过，我倒是认为在本剧结尾的时候，主创人员能把人的尊严作为一个追求提出来，是一大进步。因为只有在人们脱离了对名利和金钱的崇拜，而对尊严孜孜以求的时候，他们才可能开始拒绝虚伪，拒绝谎言，拒绝暴政，拒绝黑暗，而一步步地走向光明。
作者：crab 在 生活风情 发贴, 来自【海归网】 www.haiguinet.com
节日放假，恶补了被热捧的《大江大河》，虽然此剧在众多主旋律的作品中尚属上乘，人物塑造和表演也有突破，但总的感觉是思想过于陈腐，虽然貌似记录历史，但实际上过于粉饰太平，把这一段自77年高考以后所发生的两千年未有的大变局作了过于简单化的描写。有诗为证
江湖恩怨乱如麻，
忍把仇家作亲家。
东宝全然吴小晖，
运辉堪比肖建华。
三突出演高全大，
十段锦描锦上花。
粉饰太平又一曲，
丹青原可乱涂鸦。
1. 历史的真实和真实的历史
平心而论，《大江大河》是近年来不可多得的好歹还能看的电视连续剧。这主要是由于该剧涵盖了自1977年恢复高考以来的中国改革开放的主要历史进程，更着重描写了城市和乡村这两个完全不同的社会，以及城市国企农村集体和城乡个体等三类企业的各自命运。如果这些描述是成功的，那将使它成为一个中国改开的形象编年史，因而具有不可低估的历史价值和文学价值。可惜追剧到了41集，我却发现它毫无必要地全程跑偏了，更有意无意地试图逢迎上意而在一定程度上背离了历史的真实。更由于作品进展缓慢，估计大概需要200集才能表达完这个完整的故事。所以我就只好先亟不可待地跳将出来，决定一事一议，随看随批，以就教于大家，并引发认真的讨论。
首先需要介绍的是此剧的背景，当时文革刚刚结束，民生凋敝，百废待举，用当时的话说，就是“国民经济已经到达崩溃边缘”。这个时候，其实只要政府简政放权，与民休息，以中国人的勤劳刻苦，其实很容易就可以否极泰来发财致富。而当时城市里改革主要是简政放权，在国企中实行厂长负责制。此举如果成功，将使一大批如水书记一样的外行退出历史舞台，这样无疑可以显著降低生产成本，提高生产效率 （请注意中国的官民比例全球最高）。在本剧中，可能正是出于自保的目的，水书记居然能未卜先知地更毫无根据地先行笼络了刚刚大学毕业的宋运辉，并借助他的专业知识恶补文化，再加上他能进京跑部 （没说是否‘钱进’），居然 咸鱼翻身，把那些专家对手打垮了。
当然，鉴于中国现实，我们本来不需要选边站，一定要认定厂长就代表正确一方。可接下来的“两条路线斗争”却还是让我们确信了这一点。书记代表的赶超派决定引进国外的最先进的技术生产线，而不是专家认定的最适技术策略，并最终取得了胜利。其实，稍有经济发展常识的读者都会知道，引进适用技术才是当时符合国家利益的最优选择。可惜这一点被外行的水书记借助盲目的贪大求洋的书呆子宋运辉否决了，这才造成了后来的企业亏损，以及不得不寻求出口以转亏为盈。至于这个错误决策所造成的更大的资源配置的外部损失，我就不要求编导和读者做更深的理解了。
由此可见，作品男一号宋运辉其实似乎是出于偶然， 一下站到了历史发展的对立面上去了。当然，基于不同立场，作品编导本可以客观描写历史事件，而无需作出任何的价值选择。可惜，至少导演孔笙没有做到足够客观。这比他以前导演的《北平无战事》还不如。在《北平无战事》里，虽然他的价值天平也是倾斜的，但我们好歹还是能看到不少克勤克俭励精图治的国民党员和国军将领呢！
文艺作品一旦脱离了现实而成为主流政策的形象解说，就往往失去了其本来应该具有的记录历史探讨人性的文学价值。在这一点上，善于背诵中央文件的宋运辉似乎能处处体现中央精神，而且逐渐还自学成才，当上了小雷家农村经济改革的理疗师。这似乎是说“红头文件，一背就灵”，是文件把贫穷落后的小雷家逐渐领上了发财致富的道路。这也是与历史发展进程相违背的。当时的实际情况是中央几乎是两眼一抹黑，完全靠的是摸着石头过河。农村改革的成果是靠农民一步步突破禁区，用血汗和泪水浇灌出来的，期间充满了难以言状的痛苦和悲伤，以及各种权钱勾结权色交易等等的丑恶和肮脏。可惜，这些现象也未能在作品中得到应有的体现。
也正因此，我断定《大江大河》是一个跟风和短命的作品，除非后面的情节演进发生了脱胎换骨的变化，估计不用等到今年底，就会逐渐被人们遗忘了。
2 现实的艺术与艺术的现实
与违反历史真实相对应的，是该剧在创作手法上所奉行的 三突出 的创作原则，这与当年样板戏的创作是一脉相承的。此举严重消弱了小说原作中的批判现实主义宗旨，使得作品几乎沦为配合党政工作的宣传工具。
所谓 三突出 的创作手法，说白了， 就是突出正面人物里的一号英雄人物，在剧中就是宋运辉。人为的拔高，肆意的袒护，在剧中几乎俯拾皆是。例如本来宋是78级才入学的普通学生，在剧中被拔高为全县状元。如果认真对照原著和剧本两者之间的区别，就会发现几乎所有经过改编的地方，都是为了拔高宋运辉的高大形象而设计的。这使得此后的宋在工作生活上无坚不摧无往不利，成了高大完美的典型人物。为了突出这个男一号，顺带着把与之有关的水书记和徐县长都拔高了，使他们从利欲熏心争权夺利的官场政客，摇身一变成了改革开放的排头兵。这种创作手法，严重违背了现实主义的创作原则，使得作品的主要人物变得极不可信，与手撕鬼子的各种抗日神剧大同小异，严重消弱了作品本身所应该具有的启发民智揭示人性的力量。
无独有偶，这种在改编原著时肆意歪曲原作创作宗旨的情况其实在冯小刚的《芳华》中也严重存在。这当然与近年来国内言论管制的增强与罪恶的影视审查制度直接相关。作为受众，我们当然应该体谅创作人员的苦衷而不必过于求全责备。但这里的问题是，如果主创人员自我审查人为设限，而不是千方百计地突破封锁，那我们的整个文艺环境就会越来越恶化，最后退回到文革时的八亿人看八个戏，让西哈努克当最佳男演员的时代，也不是完全没有可能的。
3 .我们为什么需要尊严？
《大江大河》第一部不当不正地却又不失时机地在1988年的节点上，用47集的篇幅画了个句号。此举由于莫名其妙而让人浮想联翩。我估计在这里至少被删去了三集，把其间发生在安徽合肥和首都北京的震惊世界的几个伟大事件给忽略了。查看原作，也是事如春梦了无痕。这不禁使这个几乎是按编年史体裁写就的小说一下失去了它应有的文史价值，同时也说明了事隔30年，有些事还是那样的让我们触目惊心。
不少观众为大结局中小杨巡就尊严而发出的呐喊表白所感动，因为那几乎是他拼命赚钱所要达到的唯一目地。但是如果认真思考一下，我们就将知道，由于他有意无意地利用缺斤短两变卖假货而赚得了第一桶金，他的财富其实已经不再干净。因此 他就是赚了再多的钱，也不会有任何真正的尊严。其实在改革初期，几乎所有的原始积累都带着原罪。试问 操纵市场的吴小晖有尊严吗？欺男霸女的刘强东有尊严吗？没有！
雷东宝也没有尊严。虽然他可以带领村民发财致富，但这个土匪式的带头人其实粗中有细，聪明过人。他可以对下级连打带骂，对平级又打又拉，但对上级却一直是一脸谄媚曲意逢迎。他可以为几万元逼死老书记，却不得不对各级领导大肆行贿。这样的带头人有尊严吗？
宋运辉的尊严又在哪里？他的平步青云除了自己的努力之外，其实主要是通过卖身投靠假公济私，通过给水书记的儿子在合作伙伴的公司里安排工作输送利益所换来的。这本质上是一种对公众利益的巧取豪夺，在法治国家其实已经涉嫌犯罪。
而水书记，作为金州总厂的领头人，结党营私争权夺利，甚至不惜以权谋私贿赂公行，使得堂堂国有企业充满鸡鸣狗盗式的勾心斗角，而企业的盈亏也被作为争权夺利的工具。即使是在美化了的电视剧中，我们还是能够看到很多这种公器私用以及由此造成的企业效率损失。有些读者和观众甚至下结论说剧中其实没有什么好人。那他们的尊严又在哪里呢？
在一个正义缺失法治不彰的社会里，其实是连最高统治者也没有什么尊严可言的。
不过，我倒是认为在本剧结尾的时候，主创人员能把人的尊严作为一个追求提出来，是一大进步。因为只有在人们脱离了对名利和金钱的崇拜，而对尊严孜孜以求的时候，他们才可能开始拒绝虚伪，拒绝谎言，拒绝暴政，拒绝黑暗，而一步步地走向光明。
今晚即刻收看比较清楚⋯！