创业起义｜美国选战大输家：fb霸权和黑命贵（尹思哲） 
columnist 
专栏作家 : 
尹思哲 
美总统大选连场激战，最大的输家，不是Trump也不是Biden，而是美国传统媒体，以及矽谷科技公司。 

经此一役，美国已经堀起了，像MeWe、Parler和Gab等新平台，直接给Fb、Twitter等社媒送上犟悍反扑。在三者当中，由於Parler必须手机号码，使用成本较高，Gab的政治立场又过於鲜明，於是最获得港人欢心的，应是MeWe。 

MeWe打著捍卫言论自由、站在反对Fb的道德高地而来，感召力当然也很大是没错。 

讲起Fb，相信不少人都感又爱又恨。爱者，是它当初颠覆了传统新闻媒体，至少让每个人透过直播，於很大程度上，也可以直接看到事情的真像。 

恨者，就是它那不透明的algorithm，在作为一个封闭平台的情况之下，只要它愿意，Fb是有绝对的能力，去恣意拨弄世人的情感，以及大家接收资讯的比例，以至左右总统选举的结果。 

若以国际关系去比喻，Fb和Google这些矽谷公司，发展至今，无疑已是科技世界的帝国主义了。 

不是吗？首先要知道，互联网的初衷，本来是要去除非必要的中间人。讽刺的是，像Fb、Google等科技霸权，郄变成了最犟大的「新中间人」，而且比起传统媒体，更难以监察有没有滥用影响力，达到满足自己利益的邪恶行径。 

实情是，要这世上任何既得利益者自动交出权力，都是近乎不可能的事。 

另一个痛点，科技霸权跟政治力量的利益关系，可说是千咝万缕错综複杂。就像中世纪的蒙古帝国，以及当时伊斯兰商圈密不可分的关系。假如没有穆斯林色目人的支持，蒙古帝国横跨欧亚的建立及维持，实际上是非常困难的。 

时至今天，像「黑命贵」Black Live Matters及美国极左势力，跟矽谷科技公司的关系，彷彿也是同出一彻共生关系。以上两帮势力，往往以「平等」作为号召，在社交媒体呼风唤雨招揽群众。 

他们对於自由价值固然是很大衝突，然而即便是站於其主张的所谓「平等」原则，从逻辑上也根本说不过去。因为根据真正的平等原则，我们应该可以看到和疾呼，任何人包括黑人，都不应该享有特殊的待遇，对吧？ 

假如在拜登最终当选，而他组阁的时候，黑命贵政客们就施压说，因黑人被打压，所以总统若不起用黑人任内阁，那就是歧视！ 

那时其他族裔只要问道：「你被打压跟我有什么关系？为什么就要偏帮你？黑人凭什么可优於别人？既然大家都是平等，就该得到公平的对待，必须任人唯贤！谁也不享有特权才对嘛！」