揭秘項羽失敗的真正原因：何以三年攻滅強秦，卻在四年後輸光一切

原創|發布：2017-10-24 22:58:40    更新：2017-10-24 22:58:40

閱讀 40154贊 269

項羽前後斬殺超過四十萬秦軍將士，全殲了秦帝國軍隊主力，被譽為勇武史上無雙，用兵才幹亦為歷史頂級，分封諸侯宰割天下，自稱“西楚霸王”，威風凜凜不亞於始皇當年。誰曾想僅僅四年之後，如此英雄便落得個全軍覆沒，兵敗自刎的結局。人生大起大落，竟至於此。

秦始皇死後不過三年，他建立的大秦帝國就土崩瓦解，傳承數百年的秦國王室，子孫竟死無遺類。滅秦首功，便是一個名叫項羽的年輕人。

他前後斬殺超過四十萬秦軍將士，全殲了秦帝國軍隊主力，被譽為勇武史上無雙，用兵才幹亦為歷史頂級，分封諸侯宰割天下，自稱“西楚霸王”，威風凜凜不亞於始皇當年。誰曾想僅僅四年之後，如此英雄便落得個全軍覆沒，兵敗自刎的結局。人生大起大落，竟至於此。



西楚霸王：項羽





對這位中國歷史上最著名的失敗英雄，兩千多年來，無數後世史家和論者，都曾對他因何敗亡，有過自己高見。比較主流的一種看法，認為項羽代表所謂六國“舊貴族”利益，行分封制開了歷史倒車，是逆歷史大潮而動，因而導致失敗。然而，這只是天大的誤解。

項家最早是項國人，春秋時被魯滅後，當了幾百年魯國人，直到戰國末年楚滅魯才成為楚人，並非楚王同宗同姓，也不是楚國舊貴族，直到亡國之即，項羽祖父項燕方以才幹臨危受命。和他的對手劉邦這個平民相比，項羽當然是貴族；但和各國幾百年歷史沿襲下來的各種源遠流長的舊貴族，如出身王族支系、父祖相韓五朝的張良相比，項氏也不過只是新興暴發戶。

甚至楚漢相爭中，劉邦都能比項羽更代表那些六國舊貴族利益，為他們興滅繼絕的事，劉邦做了不少，因而廣攬人心。

相反項羽卻不遺余力地借扶植新興將領來打擊舊貴族，甚至親自出兵奪其領地為自己土地，比如正是對韓王成的處理，最終導致了劉邦謀主張良棄楚而歸漢。

項羽和劉邦一樣分封異姓諸侯，一樣在自己直轄國土，也就是西楚王國實行郡縣制。之所以他直轄地僅有彭梁九郡，那是因為他主持分封時，本身實力遠不及稱大漢皇帝的劉邦，是力有不逮，而不是理念有何差別。

從項羽對秦始皇“彼可取而代之”的宣言，從他先尊後懷王為“義帝”，卻又迫不及待殺之來看，他是絕不滿足於做一個虛君名下的天下霸主的。

項羽並非不想成為如嬴政一樣統一帝國的集權帝皇，而是鴻門宴之時實力嚴重不足，根本不可能實現，才玩弄驅虎吞狼之計，分封聯軍諸將為新諸侯，讓他們去和復辟的舊王室相爭，攪動天下大亂，自己再來收拾殘局。

還有一種簡單看法，認為項羽是婦人之仁，鴻門宴上沒殺劉邦，以至於養虎遺患，這同樣是標准事後諸葛亮。從項羽乃至當時天下絕大多數人的角度，又怎會想到劉邦竟會成為致他於死地的最大敵手？項羽之所以不殺劉邦，實為從自己集團當時處境出發，深思熟慮的結果，具體可參看狐狸小編之前文章：

項羽並非有勇無謀，鴻門宴上不殺劉邦，正是深謀遠慮

既然否定了這兩種流行觀點，那麼項羽究竟因何短短幾年便徹底失敗，原因當然甚多。總結起來，大致有以下幾點：

1，不善用人，導致在人才資源的極度劣勢。

關於項羽不善用人，幾乎是經劉邦、韓信、陳平等歷史大牛一致蓋章的共識，也就是作為君主最重要的能力缺失。



漢丞相，曲逆侯：陳平





《史記·陳丞相世家》：【（陳平）：項王不能信人。其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士，不能用。】

項羽其人，天生神勇，天賦甚高，學劍學了幾天學成全史第一勇將；學兵法學個皮毛，學成全史前十名將；如此天縱英才，根本就是“在座的各位都是渣渣”的真人版。對著范增，他明面上喊“亞父”，心底裡未嘗不屑，覺得老頭兒那點謀略算計還不如自己呢。

畢竟兩軍對壘，項羽不能當真去以一敵萬，因此如龍且、英布、鍾離昧、季布等猛將，尚可得其重用。而諸如韓信這樣的謀將、陳平這樣的謀士，在他手下不得志也是必然的。

而劉邦則恰恰相反，看似樣樣不成，遇事第一反應經常是各種昏招，說明他自身謀略不成，但一經人提醒就能立刻糾正，特別是遴選出最正確建議的能力驚人。可說是“不善謀而善斷”的現實版。

此外，劉邦氣量如海，完全沒有顧忌，哪怕被各種當面打臉也毫不在乎，因此能讓人才皆得其用。因此如果劉邦自己做謀士，大約只是三流，但作為君主，古往今來能比的也只有寥寥數人。

如項伯（即項纏）這樣私下和劉邦暗通、亦明顯表明親漢立場的人，只因是項羽叔父，就被項羽重用到最後，而在垓下之戰突圍時，項伯也不孚所望地臨陣反水。（【以破羽纏嘗有功，封射陽侯】）

而以韓信、陳平如此大才，在項羽麾下既不能施展才華，反而出走歸屬劉邦。如此此消彼長，楚漢相爭，劉邦一方自然就占據了人才方面的絕對上風。

相反項羽集團因人才缺失，則嚴重缺乏戰略保障能力，如長期對峙的滎陽之戰中，正面攻擊劉邦，則沒有人能替他守住糧道；回師剿滅彭越時，沒有人能替他守住滎陽。

手下諸將除了他自己，不但沒有人是韓信的對手，甚至亦沒有人統軍才能是劉邦的對手。所以每當他一想抽身去解決後方騷擾的彭越，正面戰被虐的劉邦馬上就能打爆他的部將，回血翻身。

面對韓信掃蕩北路諸侯，四個多月蕩平代趙燕齊四國，項羽欲出擊卻無人替他守住後方，交給麾下首席大將龍且，豈料此人因之前擊破英布，盲目自大，濰水一戰葬送二十萬大軍。



楚大司馬：龍且





此後腹背受敵，糧草匱乏，劉邦則據滎陽、成皋堅守不戰，同時大司馬周殷叛投劉邦，導致楚軍後方盡失。剩余十萬楚軍“疲食已盡”，終遭天下諸侯六十萬大軍圍攻於垓下。

而敵軍總指揮韓信用兵能力同樣已達化境，再不可能靠指揮能力去扭轉危局，不論何等神將，在此種情況下亦是徹底無力回天。



漢大將軍、淮陰侯：韓信





如果項羽真知身後事，復盤再來一回，鴻門宴頭一個要殺的怕還不是劉邦，多半是持戟郎中韓某人。此時殺之微不足道，可比此時殺劉邦的需承擔的政治風險和代價小多了。

這亦符合項羽本身的行事邏輯和作風，殺個執戟郎不過一念之間。相反和劉邦那樣，去重用一個點數沒加武力、名聲又不好的“跨夫”為大將，對項羽來說，怕是“本王真的做不到了”。

2，承襲了戰國秦楚仇恨，難以立足關中形勝之地。

戰國七國並非是五代十國亦或王世充竇建德那種軍閥政權，而是有著少則兩百年如三晉、多則八百年歷史如楚燕、有自己統治精英集團、形成了自己民族意識的真正國家，貨幣不同、語言不同、文字不同。

是以在兼並戰爭中，才能動輒出兵數十萬（戰兵+輔兵+民夫），打得出類似近代國家的殘酷總體戰。

因此才足以彰顯秦始皇功在千秋的偉大，竟能將其混同為一，車同軌，書同文，其統一功績亦是遠遠超過後世王朝那種平定亂世的統一的。——這是從整個華夏民族的立場上評價。



秦始皇：嬴政





然而不到二十年時間，天下大多數人都還根本沒有做好成為統一國家國民的心理准備，關東諸侯復起而秦二世而亡，恰恰證明了始皇施政的過於超前。

列國中歷史最悠久，非楚國莫屬，他們早在殷商後期就已獨立成國，首領鬻熊為周文王之火師；甚至在立國之前千年，夏商時期就以部落形式存在於荊蠻地區，而並非真正屬於西周分封諸侯的一分，

僅僅是周王朝以封爵形式追認了他們存在。在西周後期亦多次和王室交兵，春秋時就率先稱王，自外於“中國”。因此，他們恰恰是關東六國中民族意識最強的一個國家。

秦滅六國戰爭，兩次重大失利，一次是桓齮十萬大軍攻趙，被李牧全殲；一次是李信蒙恬二十萬大軍攻楚，慘敗於項燕。其後秦國更舉國空甲士，舉六十萬大軍滅楚；論亡國之慘烈，論抵抗之堅決，以楚為最。

秦始皇逝後，統一尚不到二十年時間，根本不足以磨滅關東六國的民族意識。

對絕大多數楚人而言，秦帝國就是滅亡了自己國家的侵略者。要復國、要報仇，“楚雖三戶，亡秦必楚”，這樣的信念寫進了楚人的血液和骨髓。

所以率先起兵反秦的陳勝吳廣是楚人；其後作為反秦主力軍的項梁項羽是楚人；並不和其他各國一樣滿足於恢復疆土，而是一心要打進秦關滅此朝食的還是楚人。

哪怕在項梁剛死楚軍慘敗的危急情勢下，楚君後懷王就豪情萬丈許諾“先入關中者王”，派劉邦率偏師直取秦國本土，並將剩余五萬精兵強將盡數派往趙國，直面秦軍主力決戰。

秦楚兩國數百年世仇，不死不休，關西虎狼之秦更是關東列國所有人持續幾百年的噩夢。要徹底斷絕秦國如六國一般的死灰復燃可能，就非得盡滅秦王室宗族，摧毀其貴族世家，重創其核心武力。歷史選擇了項羽來充當這個執劍人，終令秦國永久消失於歷史舞台。

項羽並不是當真不知道關中地形的重要性，誰掌控這一地區對自己的重大威脅，否則也不會將其一分為三，分而治之。可是超過四十萬秦軍將士性命，這血海深仇亦導致故秦遺民亦對項羽恨之入骨。因為是殺盡他們父兄的大仇人，項羽也沒有任何可能如劉邦那樣收得秦人擁戴，難以御使其為己用，更勿論在關中立足以為根基。所以才有“衣錦夜行”之歎。

3，行事暴烈，屠城濫殺喪失天下民心。

秦國對項羽而言，既有國仇，又有殺害他兩位至親（祖父項燕、叔父項梁）的家恨，再加上其本身暴烈的性格作風，是以導致了他對秦軍士卒和秦朝治下百姓的濫殺。

他並非不懂政治策略，亦可以為了情勢需要赦免秦軍主帥章邯，甚至封其為王，然而這就和他分封天下只為驅狼吞虎一樣，純系權宜之計。

新安坑殺二十萬秦軍，屠滅三秦、火焚阿房，令秦國王室貴族死無遺類，當然是人道主義的重大災難，而從項羽和楚人的角度，亦是為杜絕秦國政權死灰復燃可能，令其永久消失於歷史舞台的必需。

潘多拉的魔盒一旦打開，人性之惡就難以抑制，以為屠殺能一勞永逸達成目的，因此在攻滅齊王田榮時，楚軍亦對三齊百姓進行濫殺，豈知適得其反，反而陷入民眾自發反抗的泥潭。更讓劉邦借此良機還定三秦，收得關中民心。

此前蕭何入秦宮，已盡取其戶籍圖冊等各種中樞資料。之後劉邦和項羽爭天下，秦人踴躍支持，很大程度上也是出於為父兄子弟的報仇欲望，是以劉邦集團在短短時間便占據了戰略，經濟，體制甚至人才上的極大優勢，全盤繼承了故秦帝國的軍國動員能力。



漢丞相，酂侯：蕭何





「秦帝國的極限動員能力，可參照秦滅楚之戰，在李信蒙恬二十萬大軍幾乎全軍覆滅後，舉國“空甲士”，迅速又給王翦整合了一只六十萬人的滅楚大軍。而秦末因為胡亥趙高子嬰的內訌，導致帝國充其量只發揮出一半潛力，然後20萬死在巨鹿，20萬死在新安，剩下的留守軍不到10萬投降劉邦，就這麼亡國了。」

所以僅僅一年時間，劉邦就從漢中時的三萬兵馬，一路速推攻陷東海之濱的彭城，嘯聚諸侯聯軍五十六萬，如果不是後面是慘敗，這種推進和擴張速度簡直就是個軍事史上的奇跡。甚至經歷損失超過三十萬人的彭城慘敗之後，劉邦仍能迅速得到關中的蕭何輸血，集結一只總兵力不亞項羽的大軍，與之長期相抗。可以看出故秦帝國的潛力有多大，劉邦蕭何張良這些人的政治和外交合縱能力又有多強。

因此，項羽的濫殺暴行，不但令他在歷史上有了無可爭議的道德污點，同時亦是他最後事業之所以失敗的重大原因之一，是必須否定的，無論以古今何種價值觀。

4，項氏誤立後懷王，後殺義帝，導致政治劣勢。

項羽不用范增之策，被劉邦嘲笑為其敗因。然則歸根結底，范增立後懷王熊心之謀，對項氏而言正是一大失策，導致其後在政治上先手盡失。

項燕為故楚名將，曾擊敗二十萬秦軍，連陳勝都想到用他而不是末代楚王來做大旗。作為項燕之子，項梁稱王在遍地草頭王的秦末，已算名望甚高，本可做名正言順的楚王。一如當時其他各國自立為王的，也並非都是舊王族。如燕王韓廣、趙王武臣等。

若項梁稱楚王後才戰死，那項羽即位為王，正是名正言順，何來日後背負“叛主弑君”罪名的禍端？相反，項梁定陶敗死後，原為項氏傀儡的後懷王迅速出手，奪項羽兵權，不許其西進發展。楚軍北上救巨鹿時，又派親信宋義和范增做主將、末將來壓制他；項羽在安陽絕地反擊，聯絡一眾楚將，尊“亞父”反水支持，殺掉宋義，方才奪回兵權，進而巨鹿大戰，走上人生巔峰。

之後項羽分封諸侯，頭號假想敵同樣是他名義上的主君：被尊為“義帝”的熊心，而非劉邦，因此對首倡立懷王的范增，直到其死前，項羽恐怕也沒真正信任過他，不對他言聽計從，實在太正常了。



楚後懷王，義帝：熊心





項羽通過攻殺義帝，雖然奪占彭梁九郡這一天下最膏腴之地，（戰國時魏齊楚百年爭霸，就是爭這一地區的所有權），合並原楚國中樞，這才真正成為手握動員力三十萬以上大軍、天下實力第一的霸主。

但亦操之過急，政治上失分嚴重，而名義上的“天子”既然被項羽自己殺掉，那麼作為“霸主”對各諸侯名義上的主從地位也不復存在，是以從天下霸主墮為西楚國一介諸侯王，更成為“叛主弑君”的天下公敵，也送給劉邦最好的大義名分，才會有劉邦一年之間便合五諸侯五十六萬大軍，攻陷楚都彭城的奇觀。

5、劉邦能力超卓，天命歸漢。

雖然兵仙韓信謀戰無雙，但必須確認，劉邦才是其集團的靈魂核心人物。

除了個人勇武、軍事指揮能力不及項羽外，其余用人識人、智謀權術、政治聲望，劉邦都在項羽之上，最後得以龍飛在天，那是他自己雄才偉略、理所當然。



漢高祖：劉邦





甚至哪怕單以軍事才能而論，劉邦在楚漢之交也僅僅在韓信、項羽兩人之下，至多可能不敵草原民族第一個天驕人物：匈奴冒頓單於，而遠高於其余諸人。

劉邦以數千偏師起兵，一路招降納叛，竟把幾百年諸侯聯軍難攻不落的秦國本土給拿下了，迫降八萬秦軍，瞬間擴軍至十萬。這是何等才具？

劉邦令韓信出河北掃蕩諸侯，自己於滎陽、成皋扛住項羽數年全力攻勢，打成相持局面，本身亦需超強用兵能力方可做到。

韓信評價劉邦充其量能帶十萬兵，豈不知後世多少亂世爭雄，能帶好十萬大軍還能攻必克戰必取的，竟然都寥寥可數。

包括號稱三國用兵第一的曹孟德，數萬兵逆擊官渡時何等英武，而帶領超過十萬大軍後，就留下各種敗績和囧迹。

劉邦起兵時都48歲了，就比秦始皇小3歲而已；而項羽起兵才24歲；兩個死對頭其實根本不是一代人，劉邦的人生閱歷和經驗亦遠非項羽可比。

而另一方面，以當時人壽命而言，劉邦的出身和年紀亦是整個漢政權的致命弱點。

無論是項羽把握住機會，能將劉邦陣斬，還是多拖幾年等到劉邦老死，漢政權馬上就是土崩瓦解，一部分向項羽，一部分向韓信輸誠投靠的大勢，怕是連蕭何、張良都未必可免。畢竟按當時風氣，降者封侯司空見慣，沒任何道德負擔。

所以歷史上劉邦才登上帝位後仍不知足，拼了老命去削平諸侯。呂雉雖然才識亦算不凡，但相差劉邦遠甚，在劉邦沒先幫她奠定帝業、翦滅群雄時，亦根本無力駕馭那些如狼似虎。

豐沛集團本來就是和劉邦一起合伙打天下的小股東，非後世那種君臣主奴關系可比，劉氏一族更沒有各國舊王族幾百年的底蘊傳承。事實上，那伙人一樣為自己功名富貴，毫不猶豫就賣了劉邦和呂雉的嫡系子孫，宣布他們是“非劉氏子”而斬盡殺絕，居然還紛紛撈到個“安漢功臣”的名頭，載入史冊。

因此楚漢戰爭中，項羽鑒於本集團劣勢局面，采取的斬首劉邦的戰略並非錯誤，事實上之後三次將劉邦逼入生死一線的絕境。

如彭城之戰大勝，本可一戰擊殺劉邦，卻被突起的沙暴所阻；兩破滎陽，劉邦亦能在城破後幸運逃脫；劉邦集團對項羽的戰略及各方面優勢的壓迫，險些就要被項羽個人非凡的軍事才能所扭轉。

對劉邦而言，三次生死一線的機會都能逃脫，正說明其天命在身，天意如此，實非人力所能抗。對項羽而言，三次一戰而定天下的機會連連錯過，不是天命歸於劉邦，又是什麼？

事實上“天命歸漢”說，正是從司馬遷到班固，兩漢時期朝廷官方到民間的一致共識。因此才並不禁止對項羽個人才能的贊美，如實地記述在《史記》《漢書》之中，也讓後人得以如實了解項羽這位千古英雄。