打疫苗 除了 保護你自己外， 還保護了其他人。

因為 你不會感染新冠 生病而成為社會負擔， 也不會成為 新冠的傳播點。

加拿大價值 寫道:

林森 寫道: 打疫苗 除了 保護你自己外， 還保護了其他人。 因為 你不會感染新冠 生病而成為社會負擔， 也不會成為 新冠的傳播點。 聽著象戴口罩的問題。不過這個口罩保護自己更好一點。

韓國人的理解就不一樣了。

他們的主流認為戴口罩是 為了保護別人而戴的。

因為如果自己不幸帶了病毒（自己尚未知道）， 戴了口罩就能阻止自己的口沫感染別人。

你願意冒著自己致死致殘的風險去實現自己保護別人的聖母心那是個人的自由，但你沒有權力要求別人都要跟你一樣聖母。

林森 寫道:

加拿大價值 寫道: 林森 寫道: 韓國人的理解就不一樣了。 他們的主流認為戴口罩是 為了保護別人而戴的。 因為如果自己不幸帶了病毒（自己尚未知道）， 戴了口罩就能阻止自己的口沫感染別人。 要說服床鋪的支持者，靠你了。 怎麼去說服自私自利，無公德心的人？ 就如中國，靠說服大眾自覺是不行的， 因為不自覺自私自利的人很多，如果沒有強制， 不戴口罩的就會很多。

中國人戴口罩，本性都是出於自保，我家老人就是，和他們提為了保護別人，就是對牛彈琴。

林森 寫道:

加拿大價值 寫道: 林森 寫道: 打疫苗 除了 保護你自己外， 還保護了其他人。 因為 你不會感染新冠 生病而成為社會負擔， 也不會成為 新冠的傳播點。 聽著象戴口罩的問題。不過這個口罩保護自己更好一點。 韓國人的理解就不一樣了。 他們的主流認為戴口罩是 為了保護別人而戴的。 因為如果自己不幸帶了病毒（自己尚未知道）， 戴了口罩就能阻止自己的口沫感染別人。

事實上就是保護別人。口罩沒有幾個不漏風的，但是遮擋自己說話濺出的唾沫星子足矣