文章内容
答复国际哲学团体联合会主席提出的四个问题
雪峰
国际哲学团体联合会主席德莫特.莫兰教授于2018年8月13日在北京召开的第24届世界哲学大会的开幕式上提出了如下四个问题：
人与社会的关系是“一”还是“多”？
人类的未来在哪里？面对AI等不确定的科技创新，我们走向何方？
以批判还是求证的眼光面对问题？
“学以成人”，为己而成，还是为他人而成？
我的答复如下。
人与社会的关系既不是“一”，也不是“多”，而是“合”。我们站在人的角度看蚁群和蜂群，每一只蚂蚁与蚁群之间的关系就是个体与整体的关系，是细胞与肌体的关系，整体消失，个体无法存活，肌体灭亡，细胞死亡。而没有个体，就没有整体，没有细胞，就没有肌体，所以一只蚂蚁与蚁群的关系是“合”。站在比人更高一级的生命角度看人类社会，实际上个人与社会的关系与一只蚂蚁与蚁群的关系没有什么本质的不同。即使是在狼群和狮群中，这个法则同样适用。假如这个地球上只有三个人，那么，这三个人就构成了一个社会，单独一个人，只有与社会“合”，才有机会生存并繁衍下去，否则，必然走向灭绝。
人类的未来在“雪峰式共产主义社会”中，除此，人类必将走向灭亡。美国式文明之路将越走越窄，中国式文明是一条死路，中东一些国家政教合一式文明必将衰微。智能科技必将继续跃升，无法阻挡，最终一定会诞生比人更高级的“生物机器人”，以后母体怀孕生孩子的繁衍方式必将被生物机器人用“生化育婴室”代替。只要有竞争，人类必将被生物机器人淘汰，唯有一条活路可走，那就是按照“雪峰式共产主义”进行生产和生活。
面对问题，既不能以“批判”的方式对待，也不能以“求证”的方式对待。“批判”只能发现问题，但不能解决问题。“求证”只能“摸着石头过河”，很难保证能够“过河”，说不定还没走到“河中心”，就被一个“浪潮”打翻淹死在河里了。那么，面对问题最佳的方案是什么呢？答：实施超人哲学，即，由彻底无私且智慧最高者做出分析判断归纳，并指出前行的方向。记住，千万平庸者的集体智慧比不上一个圣人的远见卓识，民主是平庸者的追求，民主解决不了方向性问题。
“学以成人”既不是“为己而成”，也不是“为他人而成”，而是回归纯真人性。符合自然之道的性就是纯真人性，不符合自然之道的性就不是纯真人性。这犹如造一台电脑，只要造出性能优良的电脑，不论谁用它，它都能发挥相应的作用。如果制造时考虑“为己而造”还是“为他人而造”，该电脑就会失灵。“为己而造”，别人用不了；“为他人而造”，性能就会大打折扣。
此次北京人民大会堂参与24届世界哲学大会的哲学家和业余哲学家们有几千人，都是当今哲学界的高手，我雪峰愿与高手们过招，也就是说，你们解决不了的哲学问题，我都能解决。不信？把你的问题拿来，看看我如何解决。
2018-08-16
[/align]
雪峰
国际哲学团体联合会主席德莫特.莫兰教授于2018年8月13日在北京召开的第24届世界哲学大会的开幕式上提出了如下四个问题：
人与社会的关系是“一”还是“多”？
人类的未来在哪里？面对AI等不确定的科技创新，我们走向何方？
以批判还是求证的眼光面对问题？
“学以成人”，为己而成，还是为他人而成？
我的答复如下。
人与社会的关系既不是“一”，也不是“多”，而是“合”。我们站在人的角度看蚁群和蜂群，每一只蚂蚁与蚁群之间的关系就是个体与整体的关系，是细胞与肌体的关系，整体消失，个体无法存活，肌体灭亡，细胞死亡。而没有个体，就没有整体，没有细胞，就没有肌体，所以一只蚂蚁与蚁群的关系是“合”。站在比人更高一级的生命角度看人类社会，实际上个人与社会的关系与一只蚂蚁与蚁群的关系没有什么本质的不同。即使是在狼群和狮群中，这个法则同样适用。假如这个地球上只有三个人，那么，这三个人就构成了一个社会，单独一个人，只有与社会“合”，才有机会生存并繁衍下去，否则，必然走向灭绝。
人类的未来在“雪峰式共产主义社会”中，除此，人类必将走向灭亡。美国式文明之路将越走越窄，中国式文明是一条死路，中东一些国家政教合一式文明必将衰微。智能科技必将继续跃升，无法阻挡，最终一定会诞生比人更高级的“生物机器人”，以后母体怀孕生孩子的繁衍方式必将被生物机器人用“生化育婴室”代替。只要有竞争，人类必将被生物机器人淘汰，唯有一条活路可走，那就是按照“雪峰式共产主义”进行生产和生活。
面对问题，既不能以“批判”的方式对待，也不能以“求证”的方式对待。“批判”只能发现问题，但不能解决问题。“求证”只能“摸着石头过河”，很难保证能够“过河”，说不定还没走到“河中心”，就被一个“浪潮”打翻淹死在河里了。那么，面对问题最佳的方案是什么呢？答：实施超人哲学，即，由彻底无私且智慧最高者做出分析判断归纳，并指出前行的方向。记住，千万平庸者的集体智慧比不上一个圣人的远见卓识，民主是平庸者的追求，民主解决不了方向性问题。
“学以成人”既不是“为己而成”，也不是“为他人而成”，而是回归纯真人性。符合自然之道的性就是纯真人性，不符合自然之道的性就不是纯真人性。这犹如造一台电脑，只要造出性能优良的电脑，不论谁用它，它都能发挥相应的作用。如果制造时考虑“为己而造”还是“为他人而造”，该电脑就会失灵。“为己而造”，别人用不了；“为他人而造”，性能就会大打折扣。
此次北京人民大会堂参与24届世界哲学大会的哲学家和业余哲学家们有几千人，都是当今哲学界的高手，我雪峰愿与高手们过招，也就是说，你们解决不了的哲学问题，我都能解决。不信？把你的问题拿来，看看我如何解决。
2018-08-16
[/align]
