劇有毒？人更有毒吧
|
| 2021-11-30 17:52:15 |
| >>文章內容 |
| 原創：Hi我是霧裡 誰也想不到，《當家主母》是這樣出圈的，沒靠於正的戲精小作文，也不是女演員從戲裡撕到戲外的八卦。      而是在第32集一個無關緊要的鏡頭裡，涉嫌虐貓。    （以下畫面請愛貓人士謹慎觀看） 劇情大致是嬤嬤在給一群小女生訓話，背景裡偷吃點心的小貓咪被毒死了。當時播出的畫面是這樣的↓  因為全程只出現幾秒鍾，加上這也不是大爆劇，即使有違和感，很多觀眾可能就這麼略過了。 但貓咪的反常狀態還是引起了部分網友的警覺，開始質疑劇組是否“假戲真做”。  再回過頭拆解電視劇畫面，的確會發現很多疑點。首先，小貓從桌子上摔下來是背部著地的，與正常的應激反應不同。 有外國up主曾做過試驗，在有軟墊的情況下從空中拋擲貓咪，貓會在半空中完成反轉，以四肢著地保護自己。  加上劇中貓“被毒死”的特寫裡，有瞳孔散大，肢體僵硬等症狀，不由得讓人懷疑貓已經遭遇不測了。 |
| maohu | 點擊: 0 | 評論: 3 | 分類: 缺省 | 論壇: 精彩貼圖 | 論壇帖子 |
| 分享: |
 分享到微信
|
文章評論
| maohu | 無題 眼看事情愈演愈烈，動保人士都吵著要把《當家主母》舉報到下架，劇組趕緊開始了第一輪澄清。   還放出了一段號稱“CG制作死亡場面”的對比，大意是小貓的動作是工作人員用牽引繩控制，嘴邊的血是糖漿，而最後的定格是用靜態圖代替了動態畫面。 聽起來還挺有說服力的吧？至於網友要看“活蹦亂跳的花絮”，在拍攝前是給的正臉↓ 拍攝完成時給的是背影，說小貓還在呼吸，肚子有起伏啊啥的。 劇組提供的實錘，是“小貓舔嘴&糖漿”的動態。 不是我杠啊，就感覺這個偷吃糖漿的畫面，莫名透著一股僵硬？ 有人發出了自家貓咪舔舌頭的視頻，說貓在舔舌頭的時候整個面部表情都會變化。 劇組的澄清和於正的啞火，就，處處透著詭異。。。   要知道死丫頭是出了名的能撕，有理必寫小作文，沒理都要辯上三分。如果真是被造謠誹謗，他能忍？  除了戲精制片人，參演的演員也都選擇了沉默，黃奕刪掉了所有“毒貓”的相關評論。  而當時在拍攝現場的張譯兮，評論區都被刷屏了，也只能裝死不回復。  其實網友最想知道的就是貓貓到底還活著沒，於是有民間高手逐幀分析了前面的澄清畫面，發現舔舌頭的部分掉幀了。  如果真是費盡心思P的，背後的真相只會讓吃瓜群眾不寒而栗。  而且有專業人士指出，假如拍攝時是借助特殊手段，讓貓咪“聽話”，其中也涉嫌到了虐待動物的部分。   退一步講，無論這只所謂的“團寵咪咪”還在不在，《當家主母》都有極其不好的示范，造成了惡劣的影響。 此時的愛貓人士雖然還在有禮貌的質詢，但心裡都差不多明白，小貓凶多吉少。  《當家主母》的豆瓣評分，也毫無疑問的一路走低，從開始的5.2掉到了2.9,還有持續下降的趨勢。  於正是路人緣不好，但小主看評論覺得好唏噓啊，我們的國產劇摳圖、換臉、替身一大把，連吻戲和肌肉都是假的，卻要求小動物“逼真演戲”。 再看看爆雷之後，劇組刻意強調“咪咪是全組的團寵”，誰見過這麼瘦骨嶙峋還掉毛的“團寵”啊？  這事還有後續呢，面對鋪天蓋地的質疑，《當家主母》輾轉找到了貓主人，說是拍一下咪咪的近況。 主人表示，貓貓在劇組殺青時被送回來了，活蹦亂跳的，今年還生了一窩小貓。  網友期待的現場視頻？不好意思暫時沒有，貓貓出去玩兒了~  Fine，那作為鏟屎官，自己愛貓的照片和視頻總有的吧？只見主人緩緩打開了家族群，在聊天記錄裡找到了咪咪。 這段視頻還被《當家主母》的女一蔣勤勤轉發了。  重點來了，眼尖的小伙伴發現，視頻裡的咪咪是異色瞳（一黃一藍），但劇中“被毒死”的小貓雙瞳都是藍色。  2021-11-30 17:53:18 | 引用 |
| 無題 有人科普說，貓貓的瞳色確實會改變，到一定的年齡就會固定下來。至於這個瞳色bug劇組要怎麼圓，咱們接著往下看。 11月26號出事，27號劇組找到“貓咪主人”，當晚有群演匿名爆料，說那只小白貓是被電死的。  這事自然又被拱上熱搜榜，觀眾除了氣劇組害死無辜的小生命，還譴責他們隱瞞事實。 眼看澄清不管用，劇組拿出了第二招——報警。   不是報案回執，聲明也沒有公章（難道攝制組木有所屬公司嗎？），就很難抵擋群嘲：上一個賊喊捉賊的，還在裡面踩縫紉機呢。。。  劇組：別著急，我還有招，連夜把貓找回來了！      一直不敢發聲的張譯兮，也特意轉發了微博。    主人再三強調，我的貓挺好的，別造謠說它死了。      對於自己手機相冊裡沒存圖，要去親戚那翻視頻啥的也給出了解釋。  （貓奴的相冊裡居然沒有貓貓，就很迷） 前面提到的瞳色問題也一並回復了，來來來快給藍眼睛特寫↓   到這呢動保人士原本懸著的人應該是放下的，你看貓咪不是活得好好的嗎？可評論區依然充滿質疑，還有網友說“劇組請的主人不夠專業”。 2021-11-30 17:54:20 | 引用 |
maohu |
| maohu | 無題 如果沒有藍底白字的警情通報，《當家主母》疑似虐貓的事就要成為懸案了。 動保人士要的是當時拍攝完死亡戲份，嘴角有糖漿站起來活蹦亂跳的貓貓花絮，姑且稱為實錘吧。 沒有這種雷神之錘，無論劇組如何否認都不管用的。 而劇組呢否認得挺堅決，報警也特誠懇，像是要跟造謠者對峙到底的樣子。就很難判斷到底是真冤枉，還是篤定沒有證據不怕翻車。  最新進展→質疑劇組殺貓的大V@老邪說電影稱，托關系問到了劇組內部人員，確認當時拍攝的貓已死亡，並且劇組稱重拍視頻“很簡單”。  而《當家主母》那邊，則是給他們口中的咪咪開了微博賬號，並且買了推廣。  能理解他們想要努力證明“貓還活著”，可網友想要的是實錘or通報，不是模棱兩可的洗地營銷額。 看來這事一時半會還沒完，小主只是不太明白，為什麼這種危險的戲份，一定要讓小動物“真實出演”呢？是有多舍不得做特效的錢？ 十年前《甄媹太》播除_氖焙穎懈雒ǔ遄蒼懈鏡木低罰褪荂G合成的，雖然能看出來比較假，但觀眾並不會介意呀！ 而劇中用於拍攝的貓貓，後來也都被人美心善的娘娘安排收養了。  這次《當家主母》出事，孫儷當年在劇組救驢的事又被重提，當初本來安排老驢隨驢車一並被炸死，是娘娘花錢買了它，還給安頓到寺廟。  而於正的劇不僅有虐貓嫌疑，還被錘早就有前科，《延禧攻略》疑似就淹死了一只國家二級保護動物和尚鸚鵡。 圖源知乎@筱雨 當然彼時的劇組也不認這事，還發了鸚鵡活著的視頻“以正視聽”，但當時沒人細究疑點罷了。 哎，同樣是面對劇組拍戲用的“道具”，怎麼人和人的差別就這麼大呢？  究其原因，在某些文藝創作者眼裡，小動物的命不是命。又或者他們覺得為藝術獻身的小動物是光榮的？   電影《犬王》炸死功勳軍犬的事，相信資深瓜友多少都有耳聞。  諷刺的是，這部電影因為“鏡頭逼真”拿了不少獎，而在軍犬被炸得四分五裂之後，導演還在現場大喊“這就是我想要的”，全然不顧一旁悲痛到嘔血的訓犬員。    你可能以為這麼變態的事情只是個例，但小主看了一圈才發現，有很多影視劇的鏡頭都細思極恐。 比如經典的《大宅門》，裡面有一段何賽飛飾演的楊九紅，捂死自己養的貓咪。  年代久遠加上沒有花絮考證，很難斷定貓咪有沒有真的被捂死，只是根據“追求逼真”的拍攝風氣，網友推斷多半是真的。。。 怎麼說呢，如果這段實拍真的是以喵星人的命為代價，劇組和演員的心理素質實在是無法想象。  演員拍攝危險戲份的時候，通常都會有專門的保護措施。但在某些導演心中，作為道具的動物不配被保護，死就死了，還能當新聞素材  。   不想花錢做特效，又怕被動保人士沖，他們靈機一動，我可以把真動物假裝成CG特效呀！ 《狼殿下》就被曝用國家二級保護動物蒼鷹拍攝，還處理了鳥喙（大概是怕傷人）。 明明用的是“CG”，片尾卻出現了馴鷹師的名字。 身為主角的狼特效感人，到了蒼鷹這卻可以以假亂真，擱這騙小學生呢？   不過這事當時也被他們圓過去了，說是拍攝了一只真鷹然後CG復原的，emmm看你信不信吧  。    雖然說國產劇不可能做到像好萊塢那樣，連喂鳥的蟲子都是找自然死亡的那種。  那你至少可以像《清平樂》一樣，在出現虐狗丑聞後，躺平任嘲並及時跟廣大觀眾說明，用來拍攝的小動物，在殺青後依舊健康平安啊。   再不濟你就用個假的，只要戲夠好，沒人會逮著假動物不放的，OK？  說到底，出問題是不是劇，而是人。這些制作者忽略了一個關鍵性的問題，影視作品是用來娛樂大眾的，而當觀眾知道背後的血腥故事，還怎麼去正視你的作品呢？ 每一次有虐貓的新聞出現，除了心疼喵星人，小主更擔心有同樣惡習的人看到後會模仿。   如果說某些虐待行為是麥克唐納症的症狀（有病快去治）。那以虐貓視頻牟利的，除了變態我想不到別的形容詞。   正因為代價很小，那些虐待者才猖狂。復旦大學剛遇害的明星貓，已經是第三只了（且手法極度殘忍），還會有人覺得“只是貓而已，有什麼大不了”。 任何影視劇都不應該出現動物“真死”，既血腥又不人道。現在連美食紀錄片的宰殺鏡頭都打碼，何況是完全可以用拍攝手段解決的場景。  悲劇發生後再怎麼罵始作俑者，逝去的生命也回不來了。最後，希望被虐殺的喵星人都能忘記痛苦，來世不要做貓貓了  。 2021-11-30 17:54:58 | 引用 |
發表評論
| 文章分類 |
 缺省  |
| Our Sponsors |
| 快速導航 |
| 首頁 論壇 Classified Search Engine 黃頁/二手 北美個人空間 免費注冊 登錄 |
| 統計 |
| 點擊: 8539210 帖子數量: 89027 開辟個人空間: 2013-03-28 最後更新: 2022-06-02 |
| RSS訂閱 |
     |