谈点五十年代的创汇瓷 

文章内容

2012-10-13 23:24:03
26
五十年代的瓷器,内销瓷少有可圈可点之处,但外销瓷就丰富多彩了。刚从战争废墟中走出的中国,百废待兴,急需外汇又苦于没有工农业产品可供出口换汇,唯有传统工艺美术品成为出口创汇的主打产品。其中不乏大师级工艺师的作品,值得收藏。个人觉得身居海外的藏友还是有近水楼台的机会。

这里选出其中的三种瓷器和同学们交流学习;这些瓷器是我自己拿来作为学习比较的样本,本身收藏价值不大,但时代特征明显;如能为同学提供一些参考,就物尽其用了,也是美事。 icon_biggrin.gif

第一件(图1-4),浅绛彩人物纹绣墩;高48cm,面和底部直径29cm;本来是作为班竹介绍浅绛彩跟贴,班竹希望另立一贴;我想把它合并今天这个话题谈谈妥当点。这个绣墩,没有款,依菜鸟我那三招两式的能耐,姑且定为五十年代。整个绣墩器型端正(为大号),色彩搭配得当,主题纹饰浅绛彩人物仕女图,极具海派风格;上下以粉彩如意纹和变形蕉叶纹相互呼应;中间以镂空钱纹点缀。整个器型既大气又雅致,很有观赏性。

第二件(图5-6),船纹六方大盘;长37cm,宽26.5cm,高3cm;胎体细而厚重;仿造乾隆期外销风格;底足落篆书“大清乾隆年制”款。这类瓷器笔者见过很多;主要特点是纹饰和造型都是异域风格,但落款都是一样的“大清乾隆年制”款。如销往日本的从造型到纹饰就是日本风格,除了底款。

第三件(图7-8),一对花鸟洞石纹珐琅彩盘口瓶;高21cm(有见过更大的);底足落朱红篆书“乾隆年制”款;胎釉较粗;器型和纹饰都显得呆板,没有灵动感。与雍乾时期的珐琅彩瓷无可比性。但比80或90年代同类型产品还是好的。总的来说珐琅彩瓷从雍乾以后就一代不如一代,现代高仿的除外。

不对之处,请同学们指正!!! icon_biggrin.gif

图1
图1

图2
图2

图3
图3

图4
图4

图5
图5

图6
图6

图7
图7

图8
图8

点击: 0 | 评论: 26 | 分类: 缺省 | 论坛: 天下收藏 | 论坛帖子

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
分享:
分享到微信

文章评论

xlz66
无题
谢谢分享,精华鼓励!

2012-10-14 00:58:17 | 引用
Re: 谈点五十年代的创汇瓷
有收藏价值么?对人物典故描写的微妙维俏,还是情有独钟的。。。 icon_smile.gif

2012-10-14 06:22:26 | 引用
岭杉
西岸风情
Re: 谈点五十年代的创汇瓷
岭杉 写道:
有收藏价值么?对人物典故描写的微妙维俏,还是情有独钟的。。。 icon_smile.gif


谢谢岭姐鼓励!收藏价值不大,主要目的是把“官方赝品”秀出来,让同学们了解。 icon_smile.gif

2012-10-14 08:31:37 | 引用
Re: 谈点五十年代的创汇瓷
岭杉 写道:
有收藏价值么?对人物典故描写的微妙维俏,还是情有独钟的。。。 icon_smile.gif


个人认为, 至少第一个有收藏价值, 第二个若是描金而非贴金则意义不一样~~第三需要上孔雀尾巴细图~~ icon_smile.gif

第一个别说画工用彩了, 我们知道器型越大越容易烧裂~工和本在那里了!

2012-10-14 08:40:39 | 引用
xlz66
xlz66
Re: 谈点五十年代的创汇瓷
西岸风情 写道:
岭杉 写道:
有收藏价值么?对人物典故描写的微妙维俏,还是情有独钟的。。。 icon_smile.gif


谢谢岭姐鼓励!收藏价值不大,主要目的是把“官方赝品”秀出来,让同学们了解。 icon_smile.gif


用心良苦,西岸同学谦虚了,三个也是代表了不同风格,全美品 icon_biggrin.gif

2012-10-14 08:59:51 | 引用
Re: 谈点五十年代的创汇瓷
xlz66 写道:
岭杉 写道:
有收藏价值么?对人物典故描写的微妙维俏,还是情有独钟的。。。 icon_smile.gif


个人认为, 至少第一个有收藏价值, 第二个若是描金而非贴金则意义不一样~~第三需要上孔雀尾巴细图~~ icon_smile.gif

第一个别说画工用彩了, 我们知道器型越大越容易烧裂~工和本在那里了!


我也认为第一件是好东西。第二件,是帖金的,没收藏价值。第三件,喜欢也能收藏;我见过有的古董店摆出一样的瓶,标价好几百美元。毕竟画工和彩料都不错,只是胎和釉不如清官窑器,也比民国时期好的瓷器逊色。 icon_smile.gif

这里把细部照片补上,但感觉用闪光灯后的效果不太好,看不出玻璃光效果。明天休息了(没办法,连续工作多日了)再看看自然光的效果。 icon_smile.gif





2012-10-14 22:56:00 | 引用
西岸风情
xlz66
Re: 谈点五十年代的创汇瓷
你又让我学习了!!谢谢。

纯粹讨论哈,西岸兄, 说错了,请别见怪,并指出:

我还是坚持我的观点,把它归为粉彩:

1:珐琅彩后仿的不多,材料是其一,真正藏际作为珐琅标准器的,在我记忆里,除了清三代,记录里的只有90年代一位姓赖的成功仿过,并且其作品交故宫博物馆了,

2:俺有与你类似花纹的花瓶,大约40公分高,细研下,你说的玻璃光是判断的依据之一,不错;但所谓的玻璃光不是指其是否透明,而是具有玻璃一样的反光效应,其所有釉彩里,无论你如何打光,那种后来的矾红彩(无机釉料)都不会反光,请验证。

3:珐琅彩一般是彩地的,当然白地的也有, 但是其总是先墨色描线(直接在白瓷胎上), 再上其他彩,而粉彩如果这样做,因为其不透明性,就看不到描线了,细观孔雀尾图,其墨色描线在后(即在白色釉地之后), 请验证。


上一个故宫的珐琅彩作参考:

shoucang.dahe.cn/sczx/...840_1.html



2012-10-15 01:57:31 | 引用
Re: 谈点五十年代的创汇瓷
英文..... dqvoai.gif

2012-10-15 02:00:35 | 引用
無極
xlz66
无题
珐琅彩,可以收集到嘛?答案是肯定的,但我见到的都是国外的,(国内的,除了馆藏,就是天价了)。

俺侥幸收集了几件国外的,或许可以约个时间见面探讨下?

可惜后两周周末都排满了,要不到11月初?

接头暗号:你贴个“贾宝玉”的条子,偶就拄着薛宝钗的拐棍吧?呵呵。

2012-10-15 02:05:12 | 引用
Re: 谈点五十年代的创汇瓷
无极 写道:
英文..... dqvoai.gif


就像老外把玉不管是蓝田还是翡翠,都归结于jade, 一样,粉彩和珐琅都用enamel or cloisonne icon_smile.gif

2012-10-15 02:07:57 | 引用
xlz66
上一页123下一页

发表评论

加西网为北美中文网传媒集团旗下网站