旁觀教師罷工，當對道德的評判高於對結果的評判時，所產生的與預期恰恰相反的後果

有舍有得，不舍不得。

老師的人工和福利，相對來說已經不差了

要支持，也要看他們的要求吧。

cindyfs 寫道:

老師的人工和福利，相對來說已經不差了 要支持，也要看他們的要求吧。

仔細看貼哈，你又不是裁判，看什麼要求啊，看看可能的結果就好了。

邊緣 寫道:

當人們從道德和公平的角度大談教師罷工的時候，是否想過罷工有可能出現的結果，以及這種結果給社會帶來的影響？ 如果，罷工如許多人之願，教聯認栽離場，那麼很容易想到的結果就是，老師的信心潰散和沮喪，在這種氛圍下，對本來已經飽受詬病的BC公校教育來說，無異於雪上加霜，當孩子們在學校收到這種氛圍的傳染，以及有可能造成的教師消極應對，家長們也許會省下一年的五十塊地稅，但孩子們浪費的是他們的美好的一去不復返的大好光陰，而且，也許家長們還要花更多的錢去上課外的補習班，家長們的錢成倍地還要回到老師手裡，只是方式變了，也許還有紅包。 如果教師們贏了，他們的心理感受的正面性要遠遠超過那些增加的收入，孩子們至少會很好滴度過四年時光，即使過幾年再罷工又如何呢？幾周的停課相對於幾年的成長又算得了什麼呢？這種結果的輸家也許是政府，但政府也會由於民眾對學校的滿意度的提升而獲益，還贏得了另一半的民心，其實支持政府的人不論政府輸贏都會支持政府的，也就是說，這種結果政府是最大的贏家。普漲地稅？這是不可能的，要漲稅也是富人首當其沖，而他們的孩子一定都在私校，呵呵，你懂得。 因此，與其站在道德的制高點大談公平和什麼精英式的考評，不如輕松滴喝杯咖啡，挺挺教師，享受一下加拿大的美好，包括政治的美好。因為，善良比公平更重要。

I didn't really follow this case， I would love to hear exactly how paying teachers more and giving them greater benefits is going to somehow benefit our kids?

凌兒。 寫道:

邊緣 寫道: 當人們從道德和公平的角度大談教師罷工的時候，是否想過罷工有可能出現的結果，以及這種結果給社會帶來的影響？ 如果，罷工如許多人之願，教聯認栽離場，那麼很容易想到的結果就是，老師的信心潰散和沮喪，在這種氛圍下，對本來已經飽受詬病的BC公校教育來說，無異於雪上加霜，當孩子們在學校收到這種氛圍的傳染，以及有可能造成的教師消極應對，家長們也許會省下一年的五十塊地稅，但孩子們浪費的是他們的美好的一去不復返的大好光陰，而且，也許家長們還要花更多的錢去上課外的補習班，家長們的錢成倍地還要回到老師手裡，只是方式變了，也許還有紅包。 如果教師們贏了，他們的心理感受的正面性要遠遠超過那些增加的收入，孩子們至少會很好滴度過四年時光，即使過幾年再罷工又如何呢？幾周的停課相對於幾年的成長又算得了什麼呢？這種結果的輸家也許是政府，但政府也會由於民眾對學校的滿意度的提升而獲益，還贏得了另一半的民心，其實支持政府的人不論政府輸贏都會支持政府的，也就是說，這種結果政府是最大的贏家。普漲地稅？這是不可能的，要漲稅也是富人首當其沖，而他們的孩子一定都在私校，呵呵，你懂得。 因此，與其站在道德的制高點大談公平和什麼精英式的考評，不如輕松滴喝杯咖啡，挺挺教師，享受一下加拿大的美好，包括政治的美好。因為，善良比公平更重要。 I didn't really follow this case， I would love to hear exactly how paying teachers more and giving them greater benefits is going to somehow benefit our kids?

不用想得太復雜，多些錢，多開心一些，正能量相互傳遞嘛，就這點兒事兒。