監禁13年8個月！留學生凌虐案認罪條件

這裡和國內完全不同啊：

涉嫌虐待和綁架同學的三名中國小留學生翟雲瑤、章鑫磊和楊雨涵9日再度出庭，但開庭僅五分鍾即告結束。章鑫磊換了律師，但新律師當天沒有到場。法庭將於明年1月5日舉行最後一次審前聽證，如果屆時檢辯雙方依然無法達成協議，將正式走向陪審團審理。據悉，檢察官已經開出認罪減刑協議條件，案情最嚴重的翟雲瑤條件是監禁13年8個月。

當天三名嫌犯依然戴手銬入場，翟雲瑤和楊雨涵兩名女嫌犯被拷在一條鐵鏈上。兩人出庭後，翟雲瑤和律師談話，但楊雨涵不但用長發遮住臉，面向法官，背對旁聽席，全程都沒有轉身。兩名女嫌犯入座後，章鑫磊不知何故遲遲未到庭，大約十分鍾後，他才出現。他的頭發比上次更長，梳了中分頭。翟母和章母都到場旁聽，但未接受采訪。
楊雨涵的律師RayfordFountain對法官表示，章鑫磊從當天開始更換代表律師。但新律師當天並為到場，Fountain替他處理事宜。檢察官和法官都認可了更換。但章鑫磊的母親並沒有透露為何要更換律師。上一次庭審時，章鑫磊的父親曾表示，前律師Robert Cornforth開價為20萬元，直至此案結束。章的父親已經賣房打官司， 快瀕臨破產。
Fountain表示，檢方已給出了認罪協議條件，翟雲瑤最重，為13年8個月；楊雨涵則為十年，章鑫磊最輕為六年。Fountain沒有明確表態他代表的楊雨涵，是否接受這個條件，僅表示，三人是捆綁在一起審判，必須三人都接受上述條件才可以。不過他說，如果兩人都同意協議，那麼可以請求檢察官將另一人送陪審團庭審。
不過他強調，三名嫌犯因為目前還沒有被定罪，所以在監獄裡每關押一天，按照兩天計算。如果從今年4月算起，他們已經被關押了16個月。宣判後，罪犯只需服滿剩余刑期的85％。如果按此計算，最輕的章鑫磊將需再服刑大約四年。
Fountain表示，明年1月5日的審前聽證，將是雙方達成認罪協議的最後一次機會，如果屆時還未達成，將會走向陪審團審理。但Fountain強調，檢察官並沒有撤銷三人的折磨罪名，而折磨罪最高是可以判終身監禁。如果走向陪審團審理，屆時陪審團認定折磨罪成立，三人將面臨終身監禁的危險，所以如果走到陪審團這一步，風險將非常高，所以最好還是達成認罪協議。
但章鑫磊的父親上一次開庭時卻表示，章鑫磊堅持認為自己是無辜的，並希望父親能將官司打到底。但根據受害人的供述，章鑫磊雖然沒有涉嫌直接毆打或折磨受害人，但綁架受害人時他開車，並且回家拿剪刀，而這把剪刀被另外兩名嫌犯，用來剪掉受害人的頭發。

美國這樣處理校園暴力，國人大吃一驚
虐待折磨同學，很多人不拿當回事，法律懲戒也不夠嚴。而根據美國加州法律，這種侮辱同學被定為“酷刑折磨”，是一項重罪，對酷刑的懲罰是判處終身監禁，並處最高1萬美元罰金。另外，根據加州刑法，開車、望風的從犯也同罪並處，所有犯罪人都承擔最重的懲罰。由此來說，那些看熱鬧的也難逃法律嚴懲。

當地媒體對此案的報道是，這宗案件性質之惡劣，手段之殘忍，涉案人數之多，所犯罪行性質之嚴重，在美國刑事案件中實屬罕見。“這些孩子粗暴殘忍，既無法治觀念，也毫無人性關懷。”

更丟人的是，有被告的父母來美後賄賂受害人和證人，想私下金錢擺平，也立即被逮捕關押。據說，兩名被告第一次出庭時完全懵掉了，原以為學生打架頂多是被校方教訓一頓，連開除學籍都談不上。沒想到在美國賣房花錢打官司，還要受十幾年你的牢獄之災。

面對國外法律的嚴罰，他們怎麼看：
多位中國涉案小留學生的家長覺得“很委屈”，自己的孩子只是在場但並沒有動手，因此對指控和通緝表示不解。

當地的華人律師：“最重要的是美國的刑法，有一個felony murder rule，如果小孩子共同進行一個犯罪行為的話，所犯的罪全部人都要承擔最重的懲罰。這個案件裡凸顯了留學生對美國法律的無知。”

洛杉磯郡檢察長Jackie Lacey也發表了看法：當我們送孩子到外國去，我們需要確保他們必須遵守這個國家的法律，（讓他們知道）自己國家的司法系統和法律在這裡是不管用的。如果你不能陪著孩子一起，那你就得盡可能多和他們溝通，並且幫助他們（為這裡的學習生活）做好准備。
隨便網上一個中國的這樣事件視頻，有很多，很多，

這事如果在國內，就如其中一名被告所言：頂多教育一頓，很可能不了了之。在中國這類事情太多了。多得恐怕記都記不住，這不單單就是上個月，就發生了安徽小學班幹部勒索同學錢財，不給就逼喝尿；南京中學生被高年級學長逼吃屎，索要錢物不成遭毆打自扇耳光等事件。

為何中國的青少年問題頻發，為何我們的一些人不尊重司法？
這一系列的動作之下，讓人們似乎明白了一個問題，為何中國的青少年問題頻發，為何我們的一些人不尊重司法。對比一下就知道了，在中國面臨此類案件被發現後，學生多是被訓斥一番，相關方面會考慮到考學不容易，甚至連開除學籍都輪不到，更談不上被警方逮捕，還要坐牢數年，而家長行賄呢，更會被加以“可憐天下父母心”的考量，嚴重批評一下了事了。一邊是對法律“錙銖必較”，有法必依，執法必嚴；另一邊是法不過是人情。由此，人們對法律的敬畏態度也就不同了，法律起到的震懾力更是不在一個層面了。

中國的教育不把青少年之間的欺凌現象當回事，還不習慣用法治思維分析問題和解決問題，而總是企圖用調解的方式“大事化小、小事化了”。青少年犯罪的處罰措施太少，處罰太輕，在道德教育和行政處罰方式占主導地位的情況下，才導致法律對青少年的警示作用大打折扣。
面對青少年犯罪，只有拘留幾天，罰款幾百元，中國在青少年犯罪執法上，還有很長的路要走。