|
吕洪来：是《和平革命》不是和平演变
|
| 2024-11-25 10:15:32 |
| 文章内容 |
是《和平革命》不是和平演变 《中国和平革命大纲》发表后，一些网友将“中国和平革命“与“和平演变”相提并论，并且举出中华民国的和平演变、波兰的和平演变为例，本人觉得这些朋友应该是“更看重了和平革命与和平演变之间的共同的方法和手段，而忽视了两者所适应对象的区别。 和平革命和和平演变是两个不同的概念，也是两种不同的斗争方式，虽然和平革命与和平演变都是使用和平的、政治斗争的手段，所要达到的目标也大致相同，但是最所针对的目标对象却有明显的区别，看不清这一点，最终会事与愿违。 虽然和平革命和和平演变都是使用和平的、政治手段，都是同专制独裁统治做斗争，都是要结束专制独裁统治。但是和平革命和和平演变两者之间却存在明显的不同与差别，和平演变做为一种针对专制独裁政权斗争的手段，强调的是可变，而和平革命强调的是不可变，这是两者之间最大的区别和不同。 和平演变强调的是演变，所谓的演变，就是可以一点一点不断地改变，其出发点是这个专制独裁政权有可以不断演化的可能，能够通过和平的政治斗争通过持续不断的宣传、渗透、通过政治压力使专制独裁政权不断的发生演化、不断地发生改变，最终达到一个质的改变。  和平演变战略适用于那些有起码人类道德底线的独裁者（网络图片） 因此，和平演变首先是需要专制独裁政权存在和平演变的条件和基础，具有和平演变的可能性，否则和平演变就不可能成功。这个条件和基础就是要求被和平演变的专制独裁政权，要有起码的政治底线、道德底线、和文明的底线，只有具备这些最低人类社会底线的专制独裁政权才有可能被和平演变。 但不是所有的专制独裁国家都可以进行和平演变，都存在和平演变的可能。例如像中共政权、金家王朝这样的邪恶政权，就基本不存在和平演变的可能。对于像中共这样的毫无任何政治底线、毫无人道德底线、毫无任何人类文明素养、残暴、血腥、顽固、视权如命的邪恶政权，和平演变是行不通的，也是演变不了的。  杜勒斯的“和平演变“战略无法演变毫无任何政治底线的邪恶政权（网络图片） 对于一个可以用坦克、机枪屠杀手无寸铁爱国学生的政权、一个几十年如一日强迫给国民进行灌输洗脑的政权、完全颠倒是非黑白，一个坚决与人类文明世界为敌的政权，是无法和平演变、也是不可能演变的，只能选择革命、必须选择革命！ 和平演变对于像中共这样的邪恶政权，不仅无法让其演变，而且由于世界民主国家对其还抱有幻想、对其纵容、绥靖，反而会使得像中共这样的邪恶政权得寸进尺，反手为攻，变得更加专制、更加独裁、更加残暴、更加邪恶、朝着和平演变的反方向发展，这就是同邪恶、同暴政讲道理、讲文明、讲规则的必然结果。 当年杜勒斯提出和平演变战略的时候，做为西方文明社会的政治家，可能完全预料到中国社会会如此愚昧、如此落后、对权力如此痴迷、如此顶礼膜拜、也不会想到中国政权会如此的血腥、如此的残暴、如此的顽固、如此的不讲任何规则，如此的不讲任何的道德底线，会完全超出人类正常思维的想象。 让杜勒斯更想象不到的的是：今天的中共政权不仅没有被西方文化社会和平演变，相反的是中共政权正在千方百计的和平演变西方民主国家。看看今天的西方民主国家，面对中共政权大肆输出共产主义意识形态、面对大批的政客被中共金钱利益收买、面对中共政权无所不在大肆渗透，腐蚀拉拢，导致如今许多西方民主国家几乎都被中共政权给和平演变了。 总而言之，和平演变不适于毫无政治底线、道德底线、文明底线的邪恶政权，和平演变无法让邪恶政权放弃既得利益，更无法让邪恶统治者交出手中的权力，只会纵容邪恶统治，使其更加肆无忌惮。对于邪恶统治、对于暴政，只能选择革命、只能依靠实力和压力，中国和平革命不是和平演变！ 吕洪来 2024年11月25日 |
| 点击: 0 | 评论: 2 | 分类: 上传 | 论坛: 情系中国 | 论坛帖子 |
| 分享: |
 分享到微信
|
文章评论
| 本坛第一毒舌 | 无题 革命这俩字太刺激，演变就温和多了
2024-11-25 10:19:13 | 引用 |
| 无题 本人非常希望中国能够实现：政治体制改革、和平转型，和平演变，但是邓大人要坚持四项基本原则，习近平要：牢记初心。不忘使命，全面加强共产党的领导，只能选择和平革命了！
2024-11-25 11:33:59 | 引用 |
laolv |