不敢相信：打響抗戰第一槍的名將是這樣死掉的

registrant 寫道:

有個問題，跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了？ 難道說45年之後的共軍戰斗力比日本軍還強了？

好問題，下面的2個問題也困擾在下很長時間了，最近才找到一點點答案：
1.）孫中山一向被稱為“孫大炮”，貶義上就是說孫中山光靠耍嘴皮，沒有什麼實際的，為什麼搞了個黃埔軍校，一下子就橫掃地方軍閥，北伐一路順暢呢？
2.）抗戰勝利後，跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了？

答案（自找的，一家之見，別當真）就是。。。。。。先進強大的軍火！！！
1.）黃埔軍校牛的不是蔣介石校長，更撤不上什麼周主任，靠得是蘇俄整巡洋艦的軍火（當時歐洲的軍火水平遠高於中國地方軍閥手裡的破銅爛鐵），和蘇式軍事訓練。
2.）共軍大敗國軍，既不是靠“潛伏”鬼鬼祟祟搞的情報，更和大肆宣傳的“小米加步槍”不沾邊，靠得是蘇俄將繳獲的全套日本關東軍軍火（關東軍的軍火水平，已經是幾倍於國軍），再加上蘇聯二戰剩余的軍火（用來對付希特勒剩下的）全數給了林彪高崗，國軍豈有不敗之理？
（+共軍在抗戰中大量擴軍；+國軍在抗戰勝利後裁軍；+蘇聯全力支持共軍；+美國小氣包；等等。。。）

什麼主義，思想，群眾，正義。。。都是扯淡，真理只有一個，先進強大的軍火裡面出政權！！！

太尉 寫道:

registrant 寫道: 有個問題，跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了？ 難道說45年之後的共軍戰斗力比日本軍還強了？ 好問題，下面的2個問題也困擾在下很長時間了，最近才找到一點點答案： 1.）孫中山一向被稱為“孫大炮”，貶義上就是說孫中山光靠耍嘴皮，沒有什麼實際的，為什麼搞了個黃埔軍校，一下子就橫掃地方軍閥，北伐一路順暢呢？ 2.）抗戰勝利後，跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了？ 答案（自找的，一家之見，別當真）就是。。。。。。先進強大的軍火！！！ 1.）黃埔軍校牛的不是蔣介石校長，更撤不上什麼周主任，靠得是蘇俄整巡洋艦的軍火（當時歐洲的軍火水平遠高於中國地方軍閥手裡的破銅爛鐵），和蘇式軍事訓練。 2.）共軍大敗國軍，既不是靠“潛伏”鬼鬼祟祟搞的情報，更和大肆宣傳的“小米加步槍”不沾邊，靠得是蘇俄將繳獲的全套日本關東軍軍火（關東軍的軍火水平，已經是幾倍於國軍），再加上蘇聯二戰剩余的軍火（用來對付希特勒剩下的）全數給了林彪高崗，國軍豈有不敗之理？ （+共軍在抗戰中大量擴軍；+國軍在抗戰勝利後裁軍；+蘇聯全力支持共軍；+美國小氣包；等等。。。） 什麼主義，思想，群眾，正義。。。都是扯淡，真理只有一個，先進強大的軍火裡面出政權！！！

無法同意這個觀點。軍火不能決定勝敗。

太尉 寫道:

registrant 寫道: 有個問題，跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了？ 難道說45年之後的共軍戰斗力比日本軍還強了？ 好問題，下面的2個問題也困擾在下很長時間了，最近才找到一點點答案： 1.）孫中山一向被稱為“孫大炮”，貶義上就是說孫中山光靠耍嘴皮，沒有什麼實際的，為什麼搞了個黃埔軍校，一下子就橫掃地方軍閥，北伐一路順暢呢？ 2.）抗戰勝利後，跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了？ 答案（自找的，一家之見，別當真）就是。。。。。。先進強大的軍火！！！ 1.）黃埔軍校牛的不是蔣介石校長，更撤不上什麼周主任，靠得是蘇俄整巡洋艦的軍火（當時歐洲的軍火水平遠高於中國地方軍閥手裡的破銅爛鐵），和蘇式軍事訓練。 2.）共軍大敗國軍，既不是靠“潛伏”鬼鬼祟祟搞的情報，更和大肆宣傳的“小米加步槍”不沾邊，靠得是蘇俄將繳獲的全套日本關東軍軍火（關東軍的軍火水平，已經是幾倍於國軍），再加上蘇聯二戰剩余的軍火（用來對付希特勒剩下的）全數給了林彪高崗，國軍豈有不敗之理？ （+共軍在抗戰中大量擴軍；+國軍在抗戰勝利後裁軍；+蘇聯全力支持共軍；+美國小氣包；等等。。。） 什麼主義，思想，群眾，正義。。。都是扯淡，真理只有一個，先進強大的軍火裡面出政權！！！

不同意你的觀點。

朝鮮戰爭呢？美國軍火應該不比中國差吧。

太尉 寫道:

olim 寫道: 太尉 寫道: registrant 寫道: 有個問題，跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了？ 難道說45年之後的共軍戰斗力比日本軍還強了？ 好問題，下面的2個問題也困擾在下很長時間了，最近才找到一點點答案： 1.）孫中山一向被稱為“孫大炮”，貶義上就是說孫中山光靠耍嘴皮，沒有什麼實際的，為什麼搞了個黃埔軍校，一下子就橫掃地方軍閥，北伐一路順暢呢？ 2.）抗戰勝利後，跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了？ 答案（自找的，一家之見，別當真）就是。。。。。。先進強大的軍火！！！ 1.）黃埔軍校牛的不是蔣介石校長，更撤不上什麼周主任，靠得是蘇俄整巡洋艦的軍火（當時歐洲的軍火水平遠高於中國地方軍閥手裡的破銅爛鐵），和蘇式軍事訓練。 2.）共軍大敗國軍，既不是靠“潛伏”鬼鬼祟祟搞的情報，更和大肆宣傳的“小米加步槍”不沾邊，靠得是蘇俄將繳獲的全套日本關東軍軍火（關東軍的軍火水平，已經是幾倍於國軍），再加上蘇聯二戰剩余的軍火（用來對付希特勒剩下的）全數給了林彪高崗，國軍豈有不敗之理？ （+共軍在抗戰中大量擴軍；+國軍在抗戰勝利後裁軍；+蘇聯全力支持共軍；+美國小氣包；等等。。。） 什麼主義，思想，群眾，正義。。。都是扯淡，真理只有一個，先進強大的軍火裡面出政權！！！ 不同意你的觀點。 朝鮮戰爭呢？美國軍火應該不比中國差吧。 1.）是美國軍火和蘇聯軍火基本相當（跟中國軍火沒什麼關系，你看到的轉盤機槍，手雷，飛機，高射炮等，都是蘇聯“老大哥”賒給中國的）。 2.）也就是因為雙方的軍火相當，朝鮮戰爭的結局也就是相當了。金日成再有決心，口號喊的更響亮，中國人民再怎麼“義憤填膺，保家衛國”也不能把“美帝國傀儡李承晚偽政權”怎麼樣；同樣，美國為首的“聯合國軍”再怎麼正義，聯合國再糾結多幾十個國家，再多幾個決議案，也奈何不了“就是邪惡”的金家王朝。

換個印度拿著蘇式武器去試試。。。。
武器當然非常重要，人的因素也是巨大的。
更何況歷史上還有很多以少勝多以弱勝強的例子。

太尉 寫道:

小丹尼 寫道: 太尉 寫道: registrant 寫道: 有個問題，跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了？ 難道說45年之後的共軍戰斗力比日本軍還強了？ 好問題，下面的2個問題也困擾在下很長時間了，最近才找到一點點答案： 1.）孫中山一向被稱為“孫大炮”，貶義上就是說孫中山光靠耍嘴皮，沒有什麼實際的，為什麼搞了個黃埔軍校，一下子就橫掃地方軍閥，北伐一路順暢呢？ 2.）抗戰勝利後，跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了？ 答案（自找的，一家之見，別當真）就是。。。。。。先進強大的軍火！！！ 1.）黃埔軍校牛的不是蔣介石校長，更撤不上什麼周主任，靠得是蘇俄整巡洋艦的軍火（當時歐洲的軍火水平遠高於中國地方軍閥手裡的破銅爛鐵），和蘇式軍事訓練。 2.）共軍大敗國軍，既不是靠“潛伏”鬼鬼祟祟搞的情報，更和大肆宣傳的“小米加步槍”不沾邊，靠得是蘇俄將繳獲的全套日本關東軍軍火（關東軍的軍火水平，已經是幾倍於國軍），再加上蘇聯二戰剩余的軍火（用來對付希特勒剩下的）全數給了林彪高崗，國軍豈有不敗之理？ （+共軍在抗戰中大量擴軍；+國軍在抗戰勝利後裁軍；+蘇聯全力支持共軍；+美國小氣包；等等。。。） 什麼主義，思想，群眾，正義。。。都是扯淡，真理只有一個，先進強大的軍火裡面出政權！！！ 無法同意這個觀點。軍火不能決定勝敗。 一起我也是這麼認為的，但是您怎麼解釋您的觀點呢？

還是制度的問題，需要人民支持。

別的不說了，就說東北戰場。46年的時候國軍什麼水平，共軍什麼水平。四平是老毛瞎指揮，除此之外，林彪指揮的東野怎麼打敗國軍精銳的。新一軍，新六軍可全是美械，在東南亞打日本都平推的。蘇聯那時候給林彪的最多是日械。如果對美械和日械沒有什麼概念，那麼看看Pacific。

還是那句話，人民支持。這與劉邦項羽之戰是一個道理。