美联储的承诺是个悖论

那你的意思是说如果没有其他方法就不管啦？好歹美国经济还在恢复中，而且宏观经济政策实施本来就是要花时间的。

人为压低利率， 保持通胀2%（实际>3%）, 累计多年, 来消除和减弱泡沫. 西方, 中国, 世界都在用这个药方. 不同的是西方已经过度消费了, 慢慢回归正常; 而中国普通人在苦苦等待先富的人富够了的同时, 慢慢又陷入贫穷.

烟雨江南 写道:

影响经济的因素太多了,利率只是一个部分,先把利率这头稳住了,再弄其他的,没啥不对。 而且美联储的利率已经降无可降了,维持低利率又不对,照LZ的意思那应该升息就不是悖论了?

我的意思是,这个承诺本身是个悖论。还记得驳难克说的吗? 每联储在中长期经济预测上是无力的。

所以这个承诺,充其量是表表态,当不得真的。往坏处想,就是束手无策了。