Posted: 2011-09-27 09:41:53 | 點擊: 0 | 評論: 27 | 分類: 缺省 | 論壇: 電子電玩 | 論壇帖子
實在受不了chrome和firefox這沒完沒了的升級。很多plugin都疲於奔命的追趕。 IE倒是不大升級,只是一天比一天的死慢。
Comment by 只是路過的 — 2011-09-27 10:23:14 - 引用
的確快樂,對比了chrome 14,刷新論壇帖子列表,新版firefox明顯快些
Comment by Matrix — 2011-09-27 10:26:09 - 引用
有啥大變化?
Comment by 3M — 2011-09-27 10:52:03 - 引用
Comment by 人黃豬老 — 2011-09-27 10:55:20 - 引用
Comment by 四維 — 2011-09-27 10:57:17 - 引用
Comment by TopSpin — 2011-09-27 10:57:56 - 引用
Comment by 人黃豬老 — 2011-09-27 12:00:19 - 引用
post the list of tabs please especially those 開了舍不得關上的30來個, or, PM me if you are shy.
Comment by 無地自由 — 2011-09-27 12:03:20 - 引用
Comment by 人黃豬老 — 2011-09-27 12:06:51 - 引用
罵的敲兩我沒聽過的名字會死啊!你都敲那麼多了,為啥不敲兩私藏的呢? for example, this one: newsmap.jp/#/b,e,m,n,s,t,w/ca/view/
Comment by 無地自由 — 2011-09-27 12:14:21 - 引用
實在受不了chrome和firefox這沒完沒了的升級。很多plugin都疲於奔命的追趕。
IE倒是不大升級,只是一天比一天的死慢。
Comment by 只是路過的 — 2011-09-27 10:23:14 - 引用
的確快樂,對比了chrome 14,刷新論壇帖子列表,新版firefox明顯快些
Comment by Matrix — 2011-09-27 10:26:09 - 引用
有啥大變化?
Comment by 3M — 2011-09-27 10:52:03 - 引用
俺覺得他們肯定是改寫了內存使用部分,那個memory leak的問題不那麼嚴重了,可能這也是為什麼覺得快了吧。
俺這個開了70來個tab的firefox跑6.5的時候很容易就上到1G+的內存使用了,今早一直在900多。Tab數目和種類都木有變。
Comment by 人黃豬老 — 2011-09-27 10:55:20 - 引用
俺覺得他們肯定是改寫了內存使用部分,那個memory leak的問題不那麼嚴重了,可能這也是為什麼覺得快了吧。
俺這個開了70來個tab的firefox跑6.5的時候很容易就上到1G+的內存使用了,今早一直在900多。Tab數目和種類都木有變。
開始懷疑你是不是fbi或者國安的幹活。
Comment by 四維 — 2011-09-27 10:57:17 - 引用
俺覺得他們肯定是改寫了內存使用部分,那個memory leak的問題不那麼嚴重了,可能這也是為什麼覺得快了吧。
俺這個開了70來個tab的firefox跑6.5的時候很容易就上到1G+的內存使用了,今早一直在900多。Tab數目和種類都木有變。
70個tab? 你是替他們做壓力測試呢。。。還是真的在看70個page?
Comment by TopSpin — 2011-09-27 10:57:56 - 引用
俺覺得他們肯定是改寫了內存使用部分,那個memory leak的問題不那麼嚴重了,可能這也是為什麼覺得快了吧。
俺這個開了70來個tab的firefox跑6.5的時候很容易就上到1G+的內存使用了,今早一直在900多。Tab數目和種類都木有變。
70個tab? 你是替他們做壓力測試呢。。。還是真的在看70個page?
都開著,每天堅持看的,也就30來個吧。有些開了舍不得關上——想歪的去死。
Comment by 人黃豬老 — 2011-09-27 12:00:19 - 引用
post the list of tabs please especially those 開了舍不得關上的30來個, or, PM me if you are shy.
俺覺得他們肯定是改寫了內存使用部分,那個memory leak的問題不那麼嚴重了,可能這也是為什麼覺得快了吧。
俺這個開了70來個tab的firefox跑6.5的時候很容易就上到1G+的內存使用了,今早一直在900多。Tab數目和種類都木有變。
70個tab? 你是替他們做壓力測試呢。。。還是真的在看70個page?
都開著,每天堅持看的,也就30來個吧。有些開了舍不得關上——想歪的去死。
Comment by 無地自由 — 2011-09-27 12:03:20 - 引用
俺覺得他們肯定是改寫了內存使用部分,那個memory leak的問題不那麼嚴重了,可能這也是為什麼覺得快了吧。
俺這個開了70來個tab的firefox跑6.5的時候很容易就上到1G+的內存使用了,今早一直在900多。Tab數目和種類都木有變。
70個tab? 你是替他們做壓力測試呢。。。還是真的在看70個page?
都開著,每天堅持看的,也就30來個吧。有些開了舍不得關上——想歪的去死。
CBC NYT Globe & Mail FB Twitter 新浪微博諸如此類。攝影相關的有10個左右。比較boring ,儂不會喜歡的。
Comment by 人黃豬老 — 2011-09-27 12:06:51 - 引用
罵的敲兩我沒聽過的名字會死啊!你都敲那麼多了,為啥不敲兩私藏的呢? for example, this one:
newsmap.jp/#/b,e,m,n,s,t,w/ca/view/
俺覺得他們肯定是改寫了內存使用部分,那個memory leak的問題不那麼嚴重了,可能這也是為什麼覺得快了吧。
俺這個開了70來個tab的firefox跑6.5的時候很容易就上到1G+的內存使用了,今早一直在900多。Tab數目和種類都木有變。
70個tab? 你是替他們做壓力測試呢。。。還是真的在看70個page?
都開著,每天堅持看的,也就30來個吧。有些開了舍不得關上——想歪的去死。
CBC NYT Globe & Mail FB Twitter 新浪微博諸如此類。攝影相關的有10個左右。比較boring ,儂不會喜歡的。
Comment by 無地自由 — 2011-09-27 12:14:21 - 引用