要有打核戰的決心和意圖－和平是靠棍棒爭取來的，不是靠嘴皮的。

文章內容

[ 2012-10-07 23:48:29 | By: vanxiong2008 ]

俄羅斯是靠什麼在1991年後威懾對手的？還是他們好斗的形象和核武庫。

俄羅斯的軍隊在過去10多年都沒有多少大規模的武器更新，更不提沒有系統性的升級，所以他們的性能也就是90年代中期的水平，但沒有一個國家敢於調戲它。

中國現在的第三代戰機、新驅逐艦等水平應該不低於俄羅斯了，而且有強大的工業基礎，但是在武力威脅的方面，不是中國在威脅他國，而是小國在調戲中國。
不要說後面有美國撐腰，難道小國不知道即使美國幫忙，因為中國打癱幾個小國的力量還是有的，最後中國不管結果如何，小國肯定是有被中國打垮了的可能性？為什麼小國還是躍躍欲試？

根本的原因是，大家都認為，中國沒有打仗的意志，一直在關起門來“廟算”，一直在想老子武功天下第一的時候整死你們這些宵小。

所以別人才會得寸進尺。

點擊: 0 | 評論: 6 | 分類: 缺省 | 論壇: 情系中國 | 論壇帖子

分享:

分享到微信

文章評論

vanxiong2008

無題

你有打核戰的決心,你才有打大規模常規戰爭的資格;

你有大規模打的決心和能力,你才可以去打一直說的“高科技條件下的局部戰爭”。

否則,就和1980年的阿根廷差不多,即使拿下了馬島,最後也是戰敗了事。

對於日本,就是要讓他們認識到,即使美國出兵,即使中國戰敗,中國也有能力、有決心用DF21把日本的每一個核電站逐個點名,讓日本36萬平方公裡的國土荒蕪;如果美國敢於用核武器,中國有決心奉陪,用一條命來換他一條腿。

只有中國有這個決心和意志,而且讓日美2國認識到這一點。和平才有保證,局勢才不會惡化。

最怕的就是,雙方都認為對方會讓步,然後迎頭撞上。

例子:1) 美國在冷戰的時候,為了遏制蘇聯,在內華達暴了800多顆原子彈,800多,每一顆都是廣島的幾十或是幾百倍 2)古巴危機,美國在公海攔截蘇聯艦隊 3)80年代,在黑海的領海內,蘇聯驅逐艦 “我艦奉命撞擊你艦”,撞向美國的驅逐艦

2012-10-07 23:59:23 | 引用

無題

中國和美國是有可能長期友好下去的，因為 1）中國在去掉“社會主義”的色彩，逐步邁向民族主義（這個最關鍵，原因是蘇聯留下的恐怖的形象方面的負資產） 2）中國不想挑戰美國的老大地位，但要把爭取對自己有利的行動和挑戰老大區分開，避免誤判。

2012-10-07 23:59:35 | 引用

vanxiong2008

無題

日本人是戰術高手，從女優、女體盛、塞班島/硫磺島的工事、蠶食釣魚島/詭辯等都可以看得出來。

但從二戰的計劃、釣魚島、與中國關系來看，在戰略上是很弱智的。

這個民族，沒有和中國長期友好的可能，只能是個危險加變態的鄰居。

是服打，不服講理的。狗眼看人低。

2012-10-08 00:02:44 | 引用

無題

很有道理！

2012-10-08 00:06:30 | 引用

單位線