文章內容
2018-04-26 11:38:44接下來大家都會選擇浮動。
浮動變成最低的利息選擇, 完全符合經濟規律。
應該這樣: var < 1yr fix < 2yr fix < 3yr fix < 4yr fix < 5yr fix
過去 / 現在 / 未來 / 這個大方向不變。
偶爾1/2 FIX 和 浮動差不多也很多人選其實長線看起來意義不大
你選1/2年固定其實就是 ×慢動作浮動×。 不浮動也在浮動只是維持的周期稍微長一點點。
浮動變成最低的利息選擇, 完全符合經濟規律。
應該這樣: var < 1yr fix < 2yr fix < 3yr fix < 4yr fix < 5yr fix
過去 / 現在 / 未來 / 這個大方向不變。
偶爾1/2 FIX 和 浮動差不多也很多人選其實長線看起來意義不大
你選1/2年固定其實就是 ×慢動作浮動×。 不浮動也在浮動只是維持的周期稍微長一點點。
RBCJASONWANG 說道: 無題
2018-04-26 11:47:29
阿紫 說道: Re: RBC 固定利息產品加息 浮動沒變化
2018-04-26 12:30:33
估計到5月底6月份是不是又會全面加一次息了?唉
RBCJASONWANG 說道: RE:
2018-04-26 13:24:27
估計到5月底6月份是不是又會全面加一次息了?唉
chg on fix rate products. no chg on variable rate (base on p%)
BC17910 說道: 無題
2018-04-26 13:29:55
springchild 說道: Re: RBC 固定利息產品加息 浮動沒變化
2018-04-26 13:31:53
RBCJASONWANG 說道: RE:
2018-04-26 17:35:01
hello, fix rate chg has nothing to do with P%
RBCJASONWANG 說道: RE:
2018-04-26 17:35:24
no correlation
wukalung 說道: 回復帖子
2018-04-26 18:04:33
My understanding is that mortgage rates are totally dependent on the bond rates in the bond market (especially the long term bonds) since that is where the banks obtain their funds to finance the mortgages, irrespective of boc prime. Am I correct or mistaken?
空山 說道: 無題
2018-04-26 18:04:58
央行減的時候他們只跟一半。加的時候提前加。
路人行 說道: Re: RBC 固定利息產品加息 浮動沒變化
2018-04-26 18:17:24