RBC 固定利息產品加息 浮動沒變化

文章內容

  2018-04-26 11:38:44
接下來大家都會選擇浮動。
浮動變成最低的利息選擇， 完全符合經濟規律。
應該這樣： var < 1yr fix < 2yr fix < 3yr fix < 4yr fix < 5yr fix
過去 / 現在 / 未來 / 這個大方向不變。
偶爾1/2 FIX 和 浮動差不多也很多人選其實長線看起來意義不大
你選1/2年固定其實就是 ×慢動作浮動×。 不浮動也在浮動只是維持的周期稍微長一點點。
點擊: 0 | 評論: 13 | 分類: 缺省 | 論壇: 買房賣房 | 論壇帖子
QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼，然後點擊頁面右上角的 ... 圖標，然後點擊 發送給朋友 或 分享到朋友圈，謝謝！
分享:
分享到微信

文章評論

  1. RBCJASONWANG 說道: RE:

    2018-04-26 19:59:19

    路人行 寫道:
    債卷市場漲的太高了。


    YES. 你比較有財務概念。 有水平。

    很多人只會想： 銀行多賺我錢， 完全沒看到資金成本。

  2. 呼吸溫哥華 說道: 無題

    2018-04-26 20:05:54

    沒卵意思的銀行

  3. RBCJASONWANG 說道: Re: 回復帖子

    2018-04-27 23:22:46

    wukalung 寫道:
    RBCJASONWANG 寫道:
    no correlation

    My understanding is that mortgage rates are totally dependent on the bond rates in the bond market (especially the long term bonds) since that is where the banks obtain their funds to finance the mortgages, irrespective of boc prime. Am I correct or mistaken?


    bond rates => impacts => fix rate mtgs,
    NOT variable rate products.
上一頁12下一頁

發表評論