2024-04-23 08:17:48
文章內容
今年是2024年，“90後”“95”後也都到了適婚的年紀，很多人就開始選擇通過相親網站，相親機構介紹解決個人問題。可是，這些婚戀網站和婚介機構真的能找到知心愛人嗎？
我似乎被套路了！ 轉
| 分享: |
 分享到微信
|
文章評論
| 雨後 | Re: 我似乎被套路了！ 轉 夏女士今年29歲，在國內一所頂級大學從事科研工作。工作收入都很不錯，可就是自己的終身大事遲遲沒有著落。去年年底，網絡上一個名叫“愛渡”的婚介機構的廣告引起了她的注意。夏女士坦言，實驗室工作繁重，適齡男青年又少，自己根本沒機會談戀愛。聽著對方說的頭頭是道，不免讓她動心了
2024-04-23 08:18:44 | 引用 |
| 無題 夏女士與北京愛渡信息技術咨詢有限公司簽訂了相親合同。合同中約定：婚戀機構給夏女士介紹不少於5位優質男生，服務時間3個月，費用9800元，還價後夏女士繳納了8800元。雙方還在補充條款中約定：如果合約規定時間內未能相親成功，則機構繼續服務。如果成功結婚，夏女士則需要再繳納一萬元後續費用。
2024-04-23 08:19:36 | 引用 |
雨後 |
| 雨後 | 無題 一連見了好幾位男嘉賓，可接下來都沒有繼續聯系，這讓夏女士很是沮喪。眼看著合同約定的5位男嘉賓馬上夠數，機構工作人員趕緊跟下夏女士說，會繼續給他推送男嘉賓，但是後續推薦的男嘉賓質量和機構的態度，讓夏女士有些不舒服。
2024-04-23 08:20:40 | 引用 |
| 無題 蔣女士也是95年生人，從事文字編輯類工作，目前獨自一個人在北京打拼。她也是在網上看到了愛渡公司的廣告，抱著試試看的態度，去到店裡了解情況。蔣女士說，她比較看重緣分，看眼緣，條件差不多的都可以先接觸。可是公司的銷售人員卻一直在引導她“提高男生的物質標准”。慢慢的，蔣女士的擇偶標准就變成了要求男生“身高一米八，年入幾十萬”。
2024-04-23 08:21:30 | 引用 |
雨後 |
| 雨後 | 無題 在交談中，機構銷售人員建議蔣女士貸款消費，還說等相親成功後讓男生以“禮物贈送”的形式報銷相親費用，這種說法讓蔣女士很不舒服。可是，自己需要他們的服務，也就沒當場反駁。在銷售人員的引導下，蔣女士刷信用卡繳納了兩萬八千多元，並與北京愛渡時代信息技術有限公司簽訂了合同。合同約定：半年內為蔣女士推薦不少於8位男生。可是，愛渡公司給蔣女士介紹兩位男士讓她哭笑不得。
2024-04-23 08:22:13 | 引用 |
| 無題 央視記者臥底了珍愛網、百合網等相親機構，發現他們的紅娘有一整套對付客戶的話術。每一個話術都包含著一個套路，從一開始，就通過電話轟炸宣稱是異性主動聯系的消費者，勾起消費者的興趣，這是客戶篩選的第一步。我們的兩位女事主覺得，自己在愛渡公司的遭遇，和央視記者臥底的這些婚戀機構的“圈錢套路”，頗有相似之處。
2024-04-23 08:23:15 | 引用 |
雨後 |
| 雨後 | 無題 央視的節目中說：紅娘培訓師直截了當的告訴學員：要先通過描述讓引導顧客相信：“交完錢，就能找到一個很好的對象”讓客戶快掏錢多掏錢。等到交完錢，紅娘接手後，在降低標准。我們節目的兩位事主認為：在相親中，“愛渡”機構的紅娘疑似有給男嘉賓篩選標准“加碼”的情況。而到了相親中，部分男嘉賓的行為也讓他們有所懷疑。
2024-04-23 08:24:09 | 引用 |
| Re: 我似乎被套路了！ 轉 既然從合同上找不到相關證據，那麼從男嘉賓的身份入手，能不能有所發現呢？記者隨後跟隨蔣女士來到了位於世貿天階的北京愛渡時代信息技術有限公司。兩位事主都是在網絡上看到愛渡婚介機構的介紹，前去相親的。可是，記者查看兩份合同時發現：夏女士簽約的是北京愛渡信息技術咨詢有限公司，蔣女士簽約的北京愛渡時代信息技術有限公司，也就是拒絕我們采訪的公司。雖然公司名稱都有“愛渡”兩個字，但不是一個法人，記者隨即撥打了和夏女士簽約的北京愛渡信息技術咨詢公司了解情況。
2024-04-23 08:25:26 | 引用 |
雨後 |
| 星期五 | 無題 有些婚介實際是約炮
2024-04-23 08:36:28 | 引用 |