| 分享: |
 分享到微信
|
| 雨後 | Re: 北京：銀行員工推薦理財導致120萬元損失，法院判決銀行承擔5 收益日期到了，可錢卻沒有到賬。張女士多次聯系郭某，追要資金，郭某的回答是：耐心等待。可最終，張女士等到的消息卻是：投資項目“暴雷”了。直到此時，張女士才知道，自己投資的並非銀行自主發行或受委托銷售的金融產品，而是一家基金公司的產品。張女士遭遇了理財“飛單”。理財“飛單”是指金融機構工作人員憑借工作便利，私自銷售非所在公司發行的、或非公司授權和達成委托銷售關系的第三方理財產品。基金公司倒閉了，120萬元投資款誰來賠？張女士認為，郭某以銀行員工的身份，誘騙自己購買了這款理財產品，郭某的行為應屬於“職務行為”，自己的經濟損失應該由銀行賠償。張女士將這家銀行起訴至北京市朝陽區人民法院。
2022-11-25 15:47:59 | 引用 |
| Re: 北京：銀行員工推薦理財導致120萬元損失，法院判決銀行承擔5 經審理，朝陽法院認為，郭某的行為構成職務行為，銀行應承擔其員工造成的經濟賠償責任。張女士缺乏對自身資金安全的風險防范意識，亦存在一定過錯。最終，朝陽法院認定：張女士及銀行各承擔投資損失50%的責任。銀行不服一審判決，上訴至北京市第三中級人民法院。我國《民法典》1191條對職務行為有著明確的規定，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。 北京市第三中級人民法院駁回了銀行的上訴請求，維持原判。 2022-11-25 15:49:06 | 引用 |
雨後 |
| smschat | 無題 銀行必須負全責
2022-11-26 10:20:17 | 引用 |
