| 分享: |
 分享到微信
|
| 雨後 | Re: 鋼琴老師vs孕婦鄰居，法院簽發“噪音侵擾“訴前禁制令 轉 朝陽法院立案庭法官李瓏法官說，情況緊急下，當事人可在提起訴訟前，向法院申請保全，會更好的保護受侵害方的合法權益，避免不必要的損失。相較於訴訟程序，訴前保全措施，更簡易快捷。在收到徐女士申請後，李瓏法官首先向徐女士了解了噪聲侵擾的具體情況，審查了徐女士提交的證據材料。2022年8月18日，李瓏法官來到被申請人胡女士家，進行現場勘驗。法官了解了他鋼琴的型號擺放的位置，和他日常彈奏的情況，以及居所環境有沒有采取其他的隔音措施。 2022年6月5日，《中華人民共和國噪聲污染防治法》正式實施。《噪聲污染防治法》擴大了噪聲污染的法律適用范圍，明確超過噪聲排放標准或者未依法采取防控措施產生噪聲，並幹擾他人正常生活、工作和學習的現象，都屬於噪聲污染。 2022-09-24 13:22:47 | 引用 |
| Re: 鋼琴老師vs孕婦鄰居，法院簽發“噪音侵擾“訴前禁制令 轉 李瓏法官說，法律沒有規定不允許居民在家彈鋼琴、玩樂器，但要控制音量或采取有效防止噪音污染的措施。李瓏法官現場勘驗了，胡女士家的鋼琴位置、室內環境以及彈奏時產生的音量情況。李瓏法官認為，胡女士彈奏鋼琴已達到了噪聲污染的程度。 當天，李瓏法官向胡女士簽發了民事裁定書，責令其自裁定生效之日起三十日內，停止在與徐女士共用牆壁的一側空間內彈奏鋼琴。這是北京市法院簽發的首例“噪音侵擾”訴前禁止令。 近年來，對於噪聲污染的投訴居高不下，而每個人對於噪聲污染的理解不盡相同，面對噪聲污染，我們又能做些什麼？ 2022-09-24 13:24:23 | 引用 |
雨後 |
| 雨後 | Re: 鋼琴老師vs孕婦鄰居，法院簽發“噪音侵擾“訴前禁制令 轉 根據《聲環境質量標准》《社會生活環境噪聲排放標准》相關規定，在以居民住宅為主要功能、需要保持安靜的區域內，環境噪聲限值為晝間55分貝，夜間45分貝。李瓏法官說，雖然國家對於噪音排放有具體的標准，但是在司法實踐中，噪音是否造成污染，是否已經達到了侵權或應當禁止的情況，仍然需要對個案的具體情況進行綜合分析。 8月23日，李瓏法官再次來到現場核實情況，胡女士已將鋼琴挪到了與徐女士家不相鄰的房間。徐女士也表示，這段時間，沒有再被鄰居的鋼琴聲打擾，當天法院將噪音侵擾訴前禁止令解除。 2022-09-24 13:25:25 | 引用 |
| 無題 每晚都回蕩著
2022-09-24 22:56:37 | 引用 |
Slowbro |
| smschat | 無題 這樣的鄰居真不是東西
2022-09-25 09:22:38 | 引用 |
