Posted by 槍槍與玫瑰 2013-01-22 15:59:31
| 《Nordwand》(北壁/殘酷冰雪)和《Touching the Void》(冰峰168小時/觸及巔峰/終極探險). 雖然兩部電影描寫的事件發生在不同的年代和背靜,但是都是真實事件,而且題材和某些機遇相似,而且我是無意中連續觀看的,所以實在忍不住放在一起比較一下。 時代背景和人物: 《Nordwand》: 發生在1936年的納粹德國時期,柏林奧運會即將舉辦,政客和媒體不斷炒作德國納粹的優秀人種神話。 登山的本來是兩個年輕的德國人,但是與同時挑戰北壁的還有兩個奧地利人。兩隊本來是對手,但是在登山過程中由於突發事件,最後成為合作伙伴。 除了登山的主角,影片還涉及幾個次要人物,但是其中一個值得關注的女人,其分量不亞於登山者,她就是和兩個德國人兒時一起長大的朋友路易絲,她和其中的東尼寇茲(Toni Kurz)互相愛慕但從未正式表白過。由於她的襯托,使得故事的最終結局異常悲壯。 《Touching the Void》:發生在1985年,喬·辛普森與西蒙·耶茨是一對登山好搭檔,他們一起挑戰了無數高峰,這次打算從拉格蘭峰的西側攀登高度為6000米的秘魯安第斯山脈。片中另一個人是他們在秘魯遇到的旅行家,他是個登山外行,在喬和西蒙登山的時候只負責在山腳下留守營地。 挑戰目標: 《Nordwand》: 瑞士境內的阿爾卑斯山脈的艾格峰,海拔3970米。艾格峰北坡是全歐洲最陡峭崎嶇的天險之一,其中一部分是垂直落差達1,830米的石灰岩壁。 由於艾格峰的北坡經常有滾石,加上那裡的氣候不穩定,使得從北坡攀登艾格峰變得異常艱難。艾格峰北坡有時被稱為"坡中坡",有時甚至被稱為"死亡之坡",它一共奪走了60條生命。現在,北坡一共被劃分為30條不同的線路,其中有些線路的攀登難度極高。艾格峰的公眾關注度僅次於馬特洪峰和珠穆朗瑪峰。 故事發生前艾格峰從未被征服過。 《Touching the Void》:南美秘魯安第斯山斯拉格蘭峰,海拔10800英尺。挑戰地點是斯拉格蘭峰的西坡。同樣,故事發生前斯拉格蘭峰從未被征服過。 挑戰過程: 《Nordwand》: 從年代上講,當時的登山裝備肯定不如發生在80年代的《Touching the Void》先進,而且個人理解,艾格峰的海拔高度雖然不如斯拉格蘭峰,但是北壁的艱險程度好像大於《Touching the Void》中的斯拉格蘭峰西坡。途中德國和奧地利兩隊作為對手,但是奧地利人一直追隨德國人選擇的登山路線,伺機成為挑戰第一人,但是一次突發使得兩隊成為互助關系。最後結局,我感覺是登山設備較落後造成的悲劇,雖然有營救隊介入,但是他們也無能為力。 《Touching the Void》:事件雖然發生在《Nordwand》將近50年後的80年代,登山器材、御寒裝備比《Nordwand》裡先進得多,但是當時的登山通訊緊急呼救設備和30年代沒什麼區別。較之《Nordwand》,完全是與世隔絕的二人組。更加險惡的是:當意外發生之後,沒有任何救援人員,當事人完全是憑一己之力生存下來了。 影片敘事手法: 《Nordwand》: 很普通的影片敘事手法,一個故事從頭講到尾。雖然取材於史實,但是鑒於事件的最終結局,不排除整個登山過程的部分具體細節有虛構的嫌疑。 《Touching the Void》:影片更偏重於紀錄片的手法,從始至終是當事人講述當時的情景,穿插重現當時的場景。由於當事人參加了拍攝,但是整部影片依然不乏懸念:那種極端惡劣的條件下,主人公是如何生存下來的?- 主人公成為世界十大不可能幸存但的確活下來的人之一!! 兩部電影的共同點:沒有眩目的特技和故弄玄虛的渲染,但是觀眾能深切感受到故事中主人公們面對的一切:陡峭的岩石,徹骨的冰雪,黑暗中孤獨,意志和絕望的交鋒,生死懸於一線。和這兩部片子相比,史泰龍那部《絕嶺雄風》簡直弱爆了。 綜合感受: 對比兩個故事的過程和結局,不得不慨歎造化弄人:有時候你幾乎已經觸及到了命運女神拋出的橄欖枝,但是就在最後一刻,她又收回了那根救命稻草使你失手落入無盡的深淵;有時候,當你以為身處絕境、所有的希望都已經失去,一線光明卻柳暗花明出現在生命裡最黑暗天空。 兩個故事中的主人公都表現了超脫凡人的意志和求生欲:一個在沒有睡袋御寒的冰冷峭壁和風雪中站立了一夜,另一個拖著一條斷腿在冰雪和岩石中爬行了兩天兩夜;一個最終等到了救援隊伍的出現,另一個與幸運女神擦肩而過之後居然又無意中爭分奪秒的追上了生還的末班車。。。 也許人生就是這樣:即使你99%的時候扼住了命運的咽喉,你仍然需要那1%的幸運的眷顧。   |
