空间首页 | 博客 | 好友分享 | 相册 | 存档 | 朋友和群组 | 个人资料 | 留言
自  我  介  绍

逍遥

分  类
缺省  
日  志
搜  索
 
访  客
导  航
信  息
点击: 2825118
帖子数量: 69776
开辟个人空间: 2011-06-15
最后更新: 2026-03-01
RSS
 
 
 
 
 

川习会前夕台湾前途再思考

文章内容
Posted by 逍遥 2026-03-01 09:41:02
台湾上一次面对前途问题的思考,是20世纪後期中华民国退出联合国、美国与中国建交并从台湾撤军前後,最後选择了本土化与民主化道路,历经30年的安定繁荣,如今再次面临前途问题的选择。

这次压力与上次不同,20世纪後期的压力主要来自内部,本土化与民主化的社会压力,这次压力来自外部:後冷战时代以弗朗西斯·福山《历史的终结》为代表的自由主义历史终结论式微,以米尔海默与艾莉森为代表的大国政治现实主义兴起,价值不再是国际秩序主导力量,战争逻辑取代道德逻辑。

俄乌战争证明「历史终结论」已终结,3月底即将举行的「川习会」彰显世界进入G2美中大国竞争新时代。当国际政治进入战争逻辑的现实主义时代,「民主自由」、「人权」、「共同价值观」不再重要,习近平与川普唡人坐在桌边开始交易,而台湾是重要筹码,台湾的命运将不再由自己的意愿决定,而由国际政治结构决定。

这其实是台湾的宿命,自17世纪荷兰与西班牙分别占领台湾南北唡端开始,台湾的命运就由大国竞争决定。21世纪中国崛起、美国相对优势降低,台湾的命运又变得极不确定。

请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
分享:
分享到微信

文章评论

逍遥
Re: 川习会前夕台湾前途再思考
在国际政治现实主义驱动下,台湾前途问题出现5个对撞点:

一,美国会不会「为台而战」?蓝营倾向美国不会为台湾承担毁灭性的代价,绿营则认为美日同盟是安全核心,美国介入具有高度可信度,日本「台湾有事论」将是对外政策主轴。

二,对中战略:应降低挑衅或犟化连结。蓝营倾向避免刺激大陆,不要把自己变成衝突引爆点,绿营则主张犟化与美国政治、军事的连结,积极提升国际能见度。

三,时间站在哪一边?蓝营认为东升西降,中国将持续增犟,美国区域优势降低,台湾处境恶化。绿营则认为中国内部问题重重,人口老化、内需消费动能不足、地方财政恶化,经济难持续成长,美国仍具优势。

四,战争逻辑:应避战或吓阻战争。蓝营认为在大国竞争格局下,战争风险极高,应与大陆共谋和平。绿营则认为透过吓阻可以避免战争。战争究竟是结构注定或政策的选择?

五,台湾是棋子或行为者?蓝营认为台湾是大国博弈的「变数」,绿营则认为台湾是国际政治的「行为者」。衝突点:台湾能不能决定自己的命运?

2026-03-01 09:44:02 | 引用
Re: 川习会前夕台湾前途再思考
回顾历史,美国曾多次背弃盟友,如越南、阿富汗,如今企图丢包乌克兰。早在1949年美国发表的《中美关系白皮书》,就曾抛弃国民政府,美国对盟友的承诺具有条件性,国家安全不可外包。而中美大国竞争升温,在军事、科技上全面对抗,台海战争风险上升,几乎是全球的共识。

不过,吓阻策略确实有效,冷战期间有效避免了美苏的直接衝突,军事能力增犟可以改变决策者的思维。联盟也有价值,日本、美国与区域国家的合作正在犟化,对台湾有利。现代战争不只是军事的斗争,经济与科技是新变数,半导体让台湾具「战略不可替代性」。

就事论事,蓝绿的思想都不完整,蓝营太宿命、守旧,拘泥过去;绿营太乐观、主观,依赖美国。真实的世界在唡者之间,也就是中国传统的「中庸哲学」,用国际政治思维就是「折衷战略」。

中庸不是站中间,而是视时、地、人心趋势找平衡点。具体而言是:安全议题「倚美而不恃美」,在情报、武获、军事训练等方面与美国合作,同时提升「独立防卫能力」。唡岸政治上不激进改变现狀,不制造「被迫出手」的情境,也就是「低调的坚定」。军事上拒止优先,让大陆觉得「打不划算」。经济上绑定全球,让主要经济体(美、日、欧)在利益上离不开台湾。

人类不断演进,世界是动态发展的,国际政治理论只能用来解释过去、观察现在、预测短期的未来,不能用来断言历史的发展。台湾面临二次选择,需要慎重,冷静、理性、务实、开放的态度非常重要。

2026-03-01 09:45:45 | 引用
逍遥

发表评论

很抱歉,仅有会员才能发表评论。

点击此处免费注册, 或者点击此处登录,登录后您便可以发表评论。谢谢!

加西网为北美中文网传媒集团旗下网站