空間首頁 | 博客 | 好友分享 | 相冊 | 存檔 | 朋友和群組 | 個人資料 | 留言
自  我  介  紹

逍遙

分  類
缺省  
日  志
搜  索
 
訪  客
導  航
信  息
點擊: 2780952
帖子數量: 69511
開辟個人空間: 2011-06-15
最後更新: 2026-01-29
RSS
 
 
 
 
 

海馬斯威不威?烏克蘭戰爭不管用了

文章內容
Posted by 逍遙 2026-01-29 07:05:11
解放軍在2025年底展開的正義使命圍台軍演,直指美國對台軍售(110億美元)的82輛海馬斯多管火箭發射車(HIMARS),以及搭配的420套射程300公裡之M57陸軍戰術飛彈(ATACMS)。

這款武器的實際作戰效能還算不錯,但極容易被反制,而且本身沒有裝備雷達,大量依賴作戰體系提供目標資料,在戰時是必須被拔掉的獠牙。


海馬斯的毛病

海馬斯火箭炮系統最強大之處在於其結合高機動性、模組化火力與先進火控系統,構成了一個高效的打擊整體。海馬斯本身不配備雷達,依賴外部偵察系統提供目標資料,包括偵察衛星、無人機、前缐觀察員、炮兵雷達等傳輸。

海馬斯最厲害的就是自主火控系統,它能為火箭彈計算並提供精確的自身位置、姿態以及氣象數據,從而保障高精度射擊。GMLRS火箭彈採用GPS/慣性(激光陀螺儀)複合導引,GPS信號在其飛行中途修正,確保最終精度。

海馬斯的薄弱環節就在GPS信號。GMLRS火箭彈的GPS信號極易受到幹擾,強大的電磁壓制可以擾亂甚至完全阻斷GPS信號接收。一旦失去GPS修正,僅靠慣性導航,火箭彈的精度會隨飛行距離增加而顯著下降。其它毛病還有:持續的情報與火藥供應、本身沒有裝甲。

雖然海馬斯的GPS接收機具備一定的抗幹擾能力,但在實際戰場上,海馬斯的作戰效能很大程度上取決於電子戰能力。讓我們到烏克蘭戰場看看海馬斯的表現。

請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
分享:
分享到微信

文章評論

逍遙
Re: 海馬斯威不威?烏克蘭戰爭不管用了
海馬斯在烏克蘭戰場的表現

美軍援助烏克蘭的海馬斯火箭炮系統,其在烏克蘭戰場上的表現開始優秀、後來平庸:2022年中後期,烏軍利用其機動性實施「打就跑」戰術,重點打擊俄軍彈藥庫、指揮中心、橋梁樞紐等高價值目標,直接促成俄軍撤出赫爾松地區右岸。

2023年後,俄羅斯與中國北斗導航系統深度合作,開始強化電子戰技術,大規模幹擾GPS信號,大幅降低了海馬斯火箭彈的命中精度;同時構建「發現-打擊」殺傷鏈,先以無人機偵察,一旦發現海馬斯,迅速調用炮兵或航空兵進行反擊。這些措施大大的降低海馬斯的作戰效能。

俄軍適應海馬斯之後,海馬斯不再能輕易取得戰爭初期的巨大戰果,但依然是烏軍用以持續牽制俄軍後勤、打擊重要節點的關鍵裝備,主要是依賴其快速的戰術機動。總而言之,海馬斯的價值高度取決體系支援,包括持續的情報(如衛星、無人機)和可靠的彈藥供應。

2026-01-29 07:09:34 | 引用
Re: 海馬斯威不威?烏克蘭戰爭不管用了
PHL-191與海馬斯比較

PHL-191遠端火箭炮和海馬斯,都是當今最先進的遠端火箭炮系統,但它們在設計理念和性能指標上各有側重。

在最大射程方面,PHL-191可達500公裡(使用750毫米戰術飛彈),若使用370毫米火箭彈,射程約在300-400公裡。海馬斯常規火箭彈(GMLRS)射程約70~80公裡,使用ATACMS戰術飛彈,射程達300公裡。PHL-191完勝。

在打擊精度方面,PHL-191採用北斗/慣性複合制導,結合無人機等實現多源資訊融合,精度可達米級。海馬斯採用GPS/慣性制導,在無幹擾環境下精度約5~10米。PHL-191完勝。

在抗幹擾能力方面,多源制導系統使其在強電磁幹擾環境下,仍能保持較高命中率(無具體數據),而且火控系統可接入北斗導航、無人機、雷達站等,抗幹擾能力強。海馬斯依賴GPS信號,在強電子幹擾環境下,命中率急劇下降。PHL-191又完勝。

綜合前述,PHL-191憑藉其更遠的射程和在複雜對抗環境下更可靠的精度,在承擔遠端戰略打擊和體系化作戰任務時,相比海馬斯展現出顯著優勢。

特別是PHL-191還可與彩虹-4無人機協同作戰、並配屬了巡飛彈(飛龍-60A),飛行距離500公裡、滯空時間超過7小時,其最大功能是彈著觀測、補刀。意思是若PHL-191火箭彈射歪了,飛龍-60A立即跟上攻擊。

2026-01-29 07:11:39 | 引用
逍遙
逍遙
Re: 海馬斯威不威?烏克蘭戰爭不管用了
切斷GPS信號是重中之重

2025年12月17日傍晚,在南京部分區域發生一次導航服務異常。官方指出,這是一次針對北斗與GPS民用導航信號的幹擾事件,但未幹擾唡者的軍用信號,表示北斗與GPS信號深度綁定,在戰時,若美軍強行幹擾北斗信號,將也會幹擾到GPS。至於軍用信號,那就各憑本事了。

幹擾海馬斯系統所使用的軍用GPS信號可能嗎?通過特定的技術,仍然可以大幅削弱其效能。主要幹擾手段包括:

第一,大功率集中式幹擾。使用大功率幹擾機(如俄軍R-330Zh),在GPS頻段(1.1-1.6 GHz)產生強電磁噪音,用以壓制微弱的GPS衛星信號。但此舉易暴露自身位置,可能招致反輻射打擊,而且幹擾能量隨距離衰減,難以覆蓋廣闊戰場。

第二,使用更先進的系統(如俄軍Krasukha-4)幹擾與GPS相關的X/Ku波段衛星通信或雷達鏈路、或專門幹擾衛星通信的Tirada-2系統。海馬斯的軍用GPS接收機具備強抗幹擾能力(估計70-90 dB),幹擾難度較大。

海馬斯高度依賴外部情報、偵察和通信支援(如衛星、預警機、星鏈等),若以電子壓制並幹擾GPS信號,即可切斷其與後方指揮、偵察系統的數據鏈路。

2026-01-29 07:13:18 | 引用
Re: 海馬斯威不威?烏克蘭戰爭不管用了
第三,發射與真實GPS信號結構相似、但含有錯誤訊息的強信號,誘使接收機解算出錯誤的位置和時間。但是軍用GPS使用加密的P(Y)碼,實施欺騙式幹擾的技術門檻極高。

第四,在廣闊區域部署多個低成本、低功率的小型幹擾機,形成廣大的幹擾網路,降低單個節點被探測和摧毀的風險。這對戰場協調和裝備數量要求高,需有效整合管理。例如台灣面積狹小,公路網有限,其機動路缐易被預測和封鎖。

GPS衛星信號傳輸約2萬公裡到達地面,信號非常微弱,已足夠為幹擾提供可能性。但海馬斯的GPS接收機具備抗幹擾技術、並與慣性導航整合作業,即使丟失GPS信號,仍能靠慣性導航維持一段時間的精度。這意味著,還需要在火箭彈飛行的末端,持續施加足夠強度的幹擾。

上述手段通常是指已進入僵持戰或消耗戰階段,例如烏克蘭戰場。俄烏唡軍徒有武器、卻不成體系,距離現代體系作戰還遠著呢!

2026-01-29 07:14:16 | 引用
逍遙
逍遙
Re: 海馬斯威不威?烏克蘭戰爭不管用了
解放軍反制海馬斯之戰術

若對解放軍作戰有了初步的理解,就知道體系作戰的重要性,同理,反制海馬斯作戰也必然是體系作戰。

任何作戰行動必始自於電子作戰,絕不是軍事專家所認為的武器一對一對決。以前本人提過福建惠安雷達站可以幹擾樂山雷達站,只要打瞎了鋪路爪雷達,基本上就癱瘓了國軍的作戰體系,接下來發射攜帶電磁脈衝彈頭的東風-16飛彈、以及無人機、反輻射飛彈等,目的是摧毀防空系統雷達,剩下來的就容易了。

這就是「電子致盲」戰術,通過強大的電子戰能力,幹擾壓制海馬斯的GPS信號和通信數據鏈,從根本上削弱其精確打擊能力。

為打擊殘存的海馬斯,解放軍會利用偵察衛星、長航時無人機(例如無偵-8、翼龍-2)等,在本島上空建構監控網,24小時不間斷追蹤海馬斯,使其「打就跑」戰術失效。一旦偵察系統鎖定目標,則動用多種武器摧毀,例如PHL-191、巡飛彈(例如ASN-301、彩虹-901)實現低成本、高精度的定點清除。

對於已發射之海馬斯火箭彈或戰術飛彈,則以紅旗-9B、紅旗-16B、紅旗-17A等遠中近程防空系統多層攔截網進行攔截。

2026-01-29 07:15:36 | 引用
Re: 海馬斯威不威?烏克蘭戰爭不管用了
北斗與GPS誰更強?

北斗系統與GPS系統軍用信號均採用链Tゼ斗闌ぜ際酰殼盎購苣閹鄧袼酢1倍肪眯藕盤氐悖陟鍍鋻裼謾感羌柿綽貳辜際酰庀羆際蹙褪竊諼佬侵浣⒘恕溉鶴欏梗顧強梢圓灰覽檔孛嬲荊苯詠惺萃ㄐ藕拖嗷ゲ餼唷

這大大降低了系統對地面基礎設施的依賴,即使其與境外地面站聯系中斷,系統仍能維持高精度運行,在戰時是極大的優勢。此外,其三頻信號能修正電離層延遲誤差,在複雜電磁環境中更為穩定。

GPS的的特點是其技術成熟、且其擁有更長的運營歷史和更多的全球應用生態。美軍對於GPS的依賴程度極高,因此其抗幹擾技術的研發和應用也一直處於前沿。從南京斷網事件中可以看出,唡國已經把導航系統當作相互保證毀滅武器,誰也不要幹擾誰。

總之,唡者都非常強大,很難說一方可以「免疫」於另一方。目前只能說,北斗系統在亞太地區優勢較明顯,而GPS則憑藉其長期的技術積累和持續的升級,保持著全球領先的成熟度和可靠性。

2026-01-29 07:16:23 | 引用
逍遙
逍遙
Re: 海馬斯威不威?烏克蘭戰爭不管用了
結論

海馬斯的確是一款性能優秀的武器,但它的威力必須依賴完整的作戰體系(經由數據鏈)的支援。在台海這個特定的戰場上,面對解放軍所建構之電子戰、偵察監視、遠端打擊、綜合防空體系,其作戰效能將受到極大制約。

國軍的企圖很簡單,就是盡可能把戰爭拖進消耗戰與城鄉戰的領域,在混亂的局面中,或許海馬斯還能發揮功能。可惜,戰火一旦開啟,海馬斯或所有飛彈系統,都將不會看到開火的時刻。

或許有人會問,為何美國不開放星鏈衛星給台灣?從政治上而言,不可能,因為馬斯克和美國犯不著為了台灣得罪中國;在技術上更不可能,因為星鏈衛星和GPS一樣,都是可以被幹擾壓制的。

2026-01-29 07:17:07 | 引用
無題
比較火箭炮性能沒有什麼意義,畢竟兩者不是用來對打。

2026-01-29 10:05:32 | 引用
平行空間
本壇第一毒舌
無題
大外宣瑟瑟發抖

2026-01-29 10:06:42 | 引用
無題
海馬斯畢竟對重兵集結目標有極大威脅,很多目標早已標定,即使慣性導航也有足夠精度,並不需要依賴體系作戰。

2026-01-29 10:08:56 | 引用
平行空間
上一頁12下一頁

發表評論

很抱歉,僅有會員才能發表評論。

點擊此處免費注冊, 或者點擊此處登錄,登錄後您便可以發表評論。謝謝!

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站