Posted by 逍遥 2025-12-15 23:23:49
| 《华尔街日报》於12月12日刊出的专题报导〈美国陆军改变工具和战术以準备下一场太平洋战争〉（U.S. Army Changes Tools and Tactics to Prepare for the Next Pacific War），若仅从表面阅读，是一篇描写无人机与新战术运用的军事科技新闻；但若从战略层级观之，其真正值得注意之处，在於美国陆军已开始为一场「无法再假设优势存在」的战争进行制度性準备。 笔者在阅读此文後认为，其价值并不在於罗列了多少新型装备，而在於报导整体的叙事语气与所选择呈现的作战环境假设，已明显不同於过往美军对外释放的自信讯息。 一、从「主宰战场」到「避免被消灭」：文章反覆出现的关键描述，包括「可被看见」（everyone can be seen）、「首次接触来自空中与电磁频谱」，以及部隊必须分散、隐蔽并快速转移。这些并非单纯的战术层面调整，而是反映了作战前提本身的根本改变。 在过去二十年的反叛乱作战经验中，美军长期享有空中优势、电磁频谱掌控权与相对稳定的後勤体系，陆军得以依赖集中兵力与固定据点运作。然而，报导所描绘的太平洋作战环境，假设的是另一种现实：「岛屿分散、补给缐脆弱，且对手具备完整的飞弹与无人机体系，使美军难以确保持续性的空中掌控。」 在此情境下，美国陆军的角色不再是主动推进战缐的主力，而是在高度暴露的条件下，维持存在、撑住战场空间。 |
这样的取向，与美军过往偏好昂贵、精密、长寿命平台的採购哲学形成鲜明对比。文章亦明确指出，陆军正尝试摆脱冗长的採购流程，赋予指挥官更大的装备选择弹性。
这种转变，并非源於单一技术突破，而是基於一项更冷静的作战假设：在高犟度对等衝突中，装备的存活率本就有限。在此条件下，可消耗性反而成为一种理性的制度选择。