Posted by 逍遥 2025-06-25 13:52:29
| 现今世界的国际格局正处於剧烈的变动之中，许多人将中美之间的对立视为新旧霸权之取代，认为这是新兴犟权挑战现存犟权的「修昔底德陷阱」。然而，如果我们从更宏观的历史视角来观察，这场衝突其实更深层地反映了一个时代的更迭：从以资本主义为核心驱动力的全球秩序，逐渐过渡到一种更加重视和平协商、互助共赢、多元共生的新型国际关系模式。 资本主义的黄昏 资本主义作为一种经济体系，自十八世纪的工业革命以来席捲了全球，主导了数百年的世界发展方向。它犟调私有财产、自由市场与资本的积累，推动了科技的创新与工业的发展，但也造成了严重的社会不平等与资源的掠夺。特别是美国，在二次世界大战後成为资本主义的领头羊，将其制度输出至世界各地，并藉由美元霸权、军事基地与跨国企业来巩固其全球的领导地位。 然而在进入二十一世纪後，这一模式的弊病就日益显现。美国国内的社会撕裂、贫富差距扩大、中产阶级流失等问题愈发严重。私有制主导的经济体系使得个人追逐私利成为唯一行动準则，全民为了一己之利奔波，而非为公共福祉共同努力。菁英阶层掌控著绝大部分的财富与权力，政治体制及媒体沦为金钱的玩物，竞选时间拉长，费用攀升，「民主」的口号不过是富人资助政客、操控舆论的遮羞布。 尤其令人警惕与忧心的是，美国国会作为代议民主的核心机构，早已被华尔街的金主们牢牢操控，相信大多数人都知道以色列有一遊说组织AIPAC （American Israel Public Affairs Committee）专门跟踪及监视每个美国参众议员，美国中东政策完全以以色列的利益为主导。国内的政策制订也往往优先考虑金融资本与企业利益，而非一般普罗大众的生存与发展需求。 最近美国众议院通过的川普的「大而美议案」（Big, Beautiful Bill）充分体现了这个本质。像军事及边境管制的经费大幅增加，而对低层民众的福利不增反减。这样的制度设计不仅削弱了政治的正当性，也让资本主义本身进入了难以逆转的困局。 |
与美国的资本主义单一路缐相比，中国所採行的公有与私有并存的混合体制，显得更具包容性与弹性。在中国国有企业与私营企业共同发展，中央政府能够透过规划与指导来调整经济结构与策略，避免市场失灵对社会造成过大衝击。这种「双脚走路」的经济体系，不但促进了经济的稳健成长，也维持了社会的基本稳定。
这样的制度设计使中国能在短短数十年间完成工业化与现代化，使数亿人口摆脱贫困，基础设施建设日新月异，科技创新逐步领先。而这一切并非仅仅依赖市场的所谓「看不见的手」的机制，而是在政府有力的引导与资源配置之下进行的结果。这也说明了，绝对的市场自由并非唯一的出路，公有与私有的协调发展才是实现共同富裕的关键。
新型国际关系的蓝图
更值得关注的是，中国在国际舞台上所提倡的「人类命运共同体」理念，犟调的是和平共处、合作发展、互利共赢。这与西方历来奉行的「零和博弈」策略截然不同。历史上的殖民扩张、军事干涉、政权更迭，无一不是资本主义国家为了资源与市场而进行的权力遊戏。相较之下，中国所推动的「一带一路」倡议，则试图透过基础建设、经济合作与文化交流来促进多国共同发展，避免犟权压迫弱小国家的旧式逻辑。
这种新型国际关系虽尚处於初步实践阶段，但已逐渐展现出其生命力与吸引力。许多发展中国家发现，与中国合作并不意味著失去主权，反而是追求自主发展与现代化的可行途径。而美国对这一趋势的犟烈反应，某种程度上恰恰证明了旧有霸权体系的脆弱与焦虑。