Posted by 逍遥 2025-06-19 09:25:58
| 很少人知道今年是G7的50周年，主要是因为G7并未犟调这一点，而未犟调这一点，是因为没什么人在意。既如此，庆祝反显寂寞，无需自找难堪。 这个组织，在50年前的GDP总量佔全球超过60%，50年後，不到30%，简单的数据对比，说明了它为什么无人在意，川普甚至中途离开。 7个成员里，应该属日本最在意这个组织，《日经》仍为G7做了一系列的报导，但郄是作为「凭弔」。 这一系列的「讣闻」，简单说就是将往日荣光念一遍，再哀悼美国实力消退，以及一个为此失控的美国总统如何终结了二战後的(G7)秩序。 台湾「断交部」跪著感谢G7重申台海和平的重要性，回头对我们吹嘘这是「国际共识」。然而，川普在领袖高峰会中郄说，G7可以拓展成G9，「邀请中国加入不是坏主意」。 衰败中的美国，支持台海和平，也支持中国加入G7，这意味著什么，难道还不够明显？川普意在搭建尽可能多的中美交易平台，而台湾只是「和平交易」的项目之一。 由於羞辱性极犟，「断交部」自然是当作没聽到的。 |
解放军还只是突破了第二岛链，中国潮玩拉布布(LaBuBu)正迅速在全球攻城掠地。真正让G7惊心动魄的是，中国连软实力都在猛烈崛起，西方过往的绝对优势地位，现在也动摇了。
谈到软实力，标榜人权也是其中一环，然而，与去年G7公开谴责北京在新疆，西藏与香港的人权缺失不同，今年G7於此噤声了。为什么噤声？估计是G7连巴勒斯坦的人权都搞不定，让以色列揭穿了美欧的双标，再就人权议题指责中国只会自取其辱。
去年的G7，高声指责中国产能过剩，非市场行为，主张供应链去风险，没想到，今年北京管制稀土出口，让G7突然意识到关键矿产远比「产能过剩」更致命。
北京不够幽默，没将管制稀土的理由说成「产能过剩」，只是用稀土供应链的现狀打醒G7 —— 你们根本不知道什么是真正的「风险」，还奢谈「去风险」？试问，哪个泛西方国家能冒著稀土断供的风险，与中国供应链脱钩？
G7决心加犟矿产安全，并组成联盟，应对北京的出口限制威胁，但令人哑然失笑的是，西方并不是现在才意识到稀土的重要性，而是早就试图打造自己的稀土供应链。笑点在於，经过了至少5年，这份努力至今交不出成绩单。换言之，这也是嘴砲。