Posted by 逍遙 2025-06-01 01:06:53
| 繼日前大砍學校預算、凍結約30億美元聯邦撥款後，美國政府近日再取消哈佛大學招收國際學生的資格，並強迫現有外籍學生需轉學，否則將失去合法身分，同時也威脅將打擊範圍擴大到其他學校。此舉意味著川普政府針對哈佛大學的行動顯著升級，這場爭端不僅涉及川普與哈佛之間的個人恩怨，更反映出保守民粹主義與自由派知識階層的深層矛盾，以及高等教育在政治極化時代中的困境。 美國總統川普與哈佛大學的長期對立，是近年來美國政治與學術精英衝突的縮影。川普代表的反建制、反精英立場，與哈佛作為自由派學術堡壘的形象天然對立。川普多次公開抨擊哈佛「左傾」、「歧視保守派」，甚至指控其「培養美國的毀滅者」，這種批評雖帶有煽動性，卻也顯示了部分保守派選民對美國高等教育「文化霸權」的不滿。 而哈佛師生對川普的抵制同樣激烈。從2016年大選期間數百名教授聯名反對，到其總統任內政策遭法學院、醫學院公開譴責，雙方的敵意從政治蔓延至學術領域。哈佛更因招生歧視案，在2019年遭「學生公平錄取組織」（SFFA）提起訴訟，被保守派視為「種族平權過度」的象徵，而當時的川普政府明確支持該訴訟案，進一步激化雙方的矛盾。 川普卸任後，雙方衝突未歇。2023年，哈佛大學校長克勞丁•蓋伊（Claudine Gay）因校園反猶爭議辭職，川普立即在社交媒體嘲諷，稱哈佛「腐敗」並歸咎於「DEI（多元平等包容）政策」。此舉被自由派批評為政治幹預學術，但保守派則視為對精英階層虛偽的揭露。 |
這場圍繞國安、意識形態與大學自治的交鋒，正將美國最具象徵意義的學術機構推上政治風暴中心，也為美國的學術自由與全球教育形象投下巨大陰影。川普與哈佛之爭的背後，是美國社會對高等教育角色的分裂認知。保守派指控名校壟斷資源、灌輸意識形態；自由派則憂心政治力侵蝕學術自治，這種對立短期難解。哈佛的困境也是整個精英教育所面臨的挑戰的縮影：如何在保持批判性的同時避免脫離大眾？如何平衡多元價值與學術中立？這些問題沒有簡單答案，但學術與政治若徹底對立，最終損害的將是社會的理性對話空間。
川普政府與哈佛的對抗，是一場象徵意義大於實質意義的政策辯論。它揭露了美國社會的信任危機，當政治人物與知識階層互視為敵，民主制度所賴以運作的共識基礎便日益脆弱。無論哪一方佔蓱蚣偓真正的输既~冀槍怖姹舊懟Ｕ獬》綺ū礱嬋詞茄Ｕ猩脛渦＠砟畹男n突，實際上卻是「學術真理」與「國家忠誠」關系的重新定義。作為一個學術殿堂，大學應該是要忠於開放社會，還是服從政治意志？
當哈佛不再能代表學術自由，美國也正在失去全球教育的道德高地。川普作為一個以自由為核心精神的國家的領導者，正親手折損其最重要的軟實力支柱。而這或許是一個更大規模的文化轉向，象徵著一個帝國的衰落之象。