Posted by 逍遥 2025-06-01 01:06:53
| 赍日前大砍学校预算、冻结约30亿美元联邦拨款後，美国政府近日再取消哈佛大学招收国际学生的资格，并犟迫现有外籍学生需转学，否则将失去合法身分，同时也威胁将打击範围扩大到其他学校。此举意味著川普政府针对哈佛大学的行动显著升级，这场争端不仅涉及川普与哈佛之间的个人恩怨，更反映出保守民粹主义与自由派知识阶层的深层矛盾，以及高等教育在政治极化时代中的困境。 美国总统川普与哈佛大学的长期对立，是近年来美国政治与学术精英衝突的缩影。川普代表的反建制、反精英立场，与哈佛作为自由派学术堡垒的形象天然对立。川普多次公开抨击哈佛「左倾」、「歧视保守派」，甚至指控其「培养美国的毁灭者」，这种批评虽带有煽动性，郄也显示了部分保守派选民对美国高等教育「文化霸权」的不满。 而哈佛师生对川普的抵制同样激烈。从2016年大选期间数百名教授联名反对，到其总统任内政策遭法学院、医学院公开谴责，双方的敌意从政治蔓延至学术领域。哈佛更因招生歧视案，在2019年遭「学生公平录取组织」（SFFA）提起诉讼，被保守派视为「种族平权过度」的象徵，而当时的川普政府明确支持该诉讼案，进一步激化双方的矛盾。 川普卸任後，双方衝突未歇。2023年，哈佛大学校长克劳丁•盖伊（Claudine Gay）因校园反犹争议辞职，川普立即在社交媒体嘲讽，称哈佛「腐败」并归咎於「DEI（多元平等包容）政策」。此举被自由派批评为政治干预学术，但保守派则视为对精英阶层虚伪的揭露。 |
这场围绕国安、意识形态与大学自治的交锋，正将美国最具象徵意义的学术机构推上政治风暴中心，也为美国的学术自由与全球教育形象投下巨大阴影。川普与哈佛之争的背後，是美国社会对高等教育角色的分裂认知。保守派指控名校垄断资源、灌输意识形态；自由派则忧心政治力侵蚀学术自治，这种对立短期难解。哈佛的困境也是整个精英教育所面临的挑战的缩影：如何在保持批判性的同时避免脱离大众？如何平衡多元价值与学术中立？这些问题没有简单答案，但学术与政治若彻底对立，最终损害的将是社会的理性对话空间。
川普政府与哈佛的对抗，是一场象徵意义大於实质意义的政策辩论。它揭露了美国社会的信任危机，当政治人物与知识阶层互视为敌，民主制度所赖以运作的共识基础便日益脆弱。无论哪一方佔上风，真正的输家都将是公共利益本身。这场风波表面看是学校招生与治校理念的衝突，实际上郄是「学术真理」与「国家忠诚」关系的重新定义。作为一个学术殿堂，大学应该是要忠於开放社会，还是服从政治意志？
当哈佛不再能代表学术自由，美国也正在失去全球教育的道德高地。川普作为一个以自由为核心精神的国家的领导者，正亲手折损其最重要的软实力支柱。而这或许是一个更大规模的文化转向，象徵著一个帝国的衰落之象。