美国制造业出事竟怪中国？

文章引述美国权威经济智库「美国国家经济研究局」（NBER）的最新研究称，中国进口激增导致的地方就业流失，大多被其他地区的就业增长所抵消。

其中一个表现是，在美国中西部和南部制造业密集地区的就业有所下降後，西海岸和东北部等沿海高科技中心的服务业岗位随之大量涌现。

通过分析供应链，研究人员更发现，在2000至2007年间，所谓的「中国衝击」实际上甚至略微增加了美国的总就业岗位数量。这是因为，更优惠的中国进口商品降低了美国企业和消费者的成本，从而刺激了其他行业的消费需求和就业增长。

考虑到更广泛的影响，每个受到中国贸易影响的地区平均净就业增长1.27％，同时伴随平均工资上涨。文章特别提到，即使是一些表面上看受到进口竞争衝击最严重的地区，算上新增的服务业就业岗位後，总体就业效应也是正向积极的。

文章还写到，必须犟调的是，认可中国进口对美国经济的促进作用，并非完全否认美国制造业工人在转型期面临困境，但所谓美国工业腹地的「阵痛」主要源於工人自身选择——「关键在於，这些工人失业後大多留在原地，并未迁移到其他地方主动寻找新的工作机会。」

除了人的因素，文章还提醒道，在讨论所谓「中国衝击」时，还应与重塑制造业的另一重大因素结合起来看——自动化趋势。

文章指出，即便美国以某种方式切断与中国的进口贸易，许多工厂的岗位仍会流失。因为这些岗位实际上是被机器和软体取代的，与中国进口并无关系。一项常被引用的分析显示，21世纪头十年流失的制造业岗位中，约88％是因自动化等方式带来的生产力增长所致。

2024年诺贝尔经济学奖得主达龙·阿西莫格鲁的发现，也能证明这一点：1993至2007年，美国和西欧运行的工业机器人数量增长了三倍。在此期间，美国工业机器人的普及，导致了36万至67万个岗位的流失。

因此，在所需商品总量不变的情况下，自动化的普及必然会导致美国工人岗位的减少，「无论商品是否来自中国」。

在文章结尾处，赫克曼直言，将美国就业问题归咎於中国贸易的危险在於，美国在做出错误判断的同时，还在寻求一个错误的解决方案。

揣着明白装糊涂。