Posted by 逍遙 2024-06-12 12:51:43
| 美國總統拜登日前接受《時代雜誌》(TIME)專訪的內容，已於6月4日刊出。在專訪中，拜登親口表示不排除動用美國武力保護台灣的可能性；由於這是拜登自2021年就任以來，第五度針對「動用武力保衛台灣」親口做出描述，使不少學者先進認為，拜登領導的美國政府，在對台政策上已經從過去45年的「戰略模糊」(Strategic Ambiguity)，透過一次又一次的詮釋，更趨向「戰略清晰」(strategic clarity)。 但實際上，拜登總統這次專訪的內容，非常貼近「戰略模糊」的基本精神。 ●拜登的發言遠比前四次審慎 若將此次拜登接受專訪的內容，與前四次談到「動用武力保衛台灣」時相較，可發現這次拜登的發言，其實是五次中最審慎的一次。 當《時代雜誌》問及：「美國中央情報局(CIA)局長勃恩斯(William Burns)曾說，中國國家主席習近平已下令在2027年之前做好入侵台灣湑r福ò蕕牽┰詼喔齔『鹹岬劍夢淞Ρ；ぬㄍ濉Ｕ饈鞘裁匆饉肌梗堪蕕竊諢賾κ保⒉幌褚醞砩獻齔隹隙ǖ拇鷥玻竅汝竦鰲剛飩憂榭齠ā梗換謊災蕕塹褥侗硎靜⒎侵灰泄參淞Ψ柑ǎ攔鴕歡ɑ崳尢跫畝夢淞ΡＮ撈ㄍ濉９饈欽舛位埃鴕丫搿剛鉸鄖邐瓜噯ド踉丁� 然後，拜登在進一步陳述前，先重申「美方政策是不尋求台灣獨立」，然後才指出「美國不會不保護台灣」的前提是，「若中方試圖片面改變現狀」。拜登的這種表述，當然會立刻讓人聯想到，「若台灣試圖片面改變現狀」、例如追求法理台獨時，美國未必會保護台灣。 這其實是華府長久以來，在唡岸問題上奉行「戰略模糊」的基本立場，因為華府國安部門擔心若明確表示「只要中共武力犯台、美國一定派兵保護」，恐使台灣方面覺得有恃無恐，而片面追求獨立，使美國被迫拕螂与另一庚p宋潢窆⑸秸姆縵鍘� 美國國家情報總監海恩斯(Avril Haines)2021年4月29日在聯邦參院軍事委員會作證時，就公開表示美國改變「戰略模糊」，可能導致台更朝獨立邁進，還指出「這項挑戰日益嚴重」。 實際上，就連「中方試圖片面改變現狀」時，美國會如何行動？拜登的回答也反映出華府的政策優先順序：首先是「持續提供台灣自衛的能力」，接著是「與區域盟邦協商」，然後才是「不排除動用美國武力」；但又馬上強調「部署地面、空中和海上武力等，之間有所區別」。很明顯是不想被解讀為美國必定會派遣地面武力，因為這個舉動已經與實際參戰相去不遠。 |
相形之下，拜登總統前幾次關於出兵防衛台灣的表態，其實都非常直接、幾乎沒有提到任何的條件與前提。
例如2022年9月18日，拜登接受美國哥倫比亞廣播公司(CBS)「60分鐘」專訪，答覆主持人「美軍是否會出兵協防台灣」的提問時，拜登果斷地回答：「會，若發生前所未有的攻擊(unprecedented attack)」；然後又在主持人追問「是否代表與俄羅斯入侵烏克蘭不同的是，若中國侵台，美軍的男男女女將會保護台灣」時，拜登再次回答說：「對」。
另外，拜登在2021年10月21日參加美國有缐電視新聞網(CNN)在巴爾的摩(Baltimore)舉行的市民大會，被問及若台灣遭到中國攻擊，美國是否會防衛台灣時，則是肯定地表示：「會，我們對此有承諾」。
甚至在2021年8月19日接受美國廣播公司新聞網(ABC)專訪時，拜登還將台灣等同於日本、南韓和北約盟國，表示「若任何人侵略或對我們北約盟友採取行动，美方会Z齷賾Α埂�
因此，拜登在接受《時代雜誌》專訪的談話內容，非但沒有朝「戰略清晰」進一步考攏，反而是小心翼翼地在確保「戰略模糊」的大前提下，盡可能增加對北京片面改變現狀的嚇阻效果。