Posted by 逍遥 2022-12-06 03:18:03
| 欧盟外交暨安全政策高级代表波瑞尔(Josep Borrell)上个月在七大工业国组织(G7)外长会议上表示，「西方国家需要减少对中国的依赖，但是不应将中国与俄罗斯归为一类」。北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）在北约外长会议上也称，「（乌克兰战争表明了对俄罗斯能源的危险依赖）这也应该促使我们评估我们在供应链、技术或基础设施对其他独裁政权的依赖，尤其是对中国的依赖」。 「减少对中国的依赖」，成为越来越主流的欧洲国家内部的声音，之前德国总理朔尔茨（Olaf Scholz ）访华後，中远入股汉堡港案又在欧盟层面上引起大量争议。以德国为典型代表的欧洲经济日趋依赖中国的问题，是政界、学界、商界热议的话题，但各自「诉求」并不一致。 经济数据反映，中欧贸易保持稳定增长趋势：中国保持欧盟第一大贸易伙伴地位，欧盟赍续成为中国第二大贸易伙伴，这充分反映出中欧贸易犟劲的韧性和活力。这是扎扎实实「做」出来的结果。而一些欧洲政客炒作的所谓对中国资本和产能的「过度依赖论」，则是站著说话不腰疼的「话术」。 从「中国崩溃论」到「中国威胁论」，再到如今的「中国依赖论」，如果说「中国威胁论」，折射出的是一种恐惧心理，自然就会生出敌意。那么，「中国依赖论」折射出来的是恐惧敌意的升级？还是更多的一种无奈心理呢？ |
20多年前，当中国的改革开放取得了初步的成果之後，「中国崩溃论」开始在美国出现。2011年《外交政策》杂誌发表文章《中国即将崩溃：2012年版》，文中说，「有利中国经济的国内因素和国际环境已变，中国经济可能步上日本式持久经济衰退、甚至经济崩溃」，似乎中国不「西化」就会走向崩溃。然而，中国非但没有崩溃反而取得了人类历史上空前的发展成就，中国在「围追堵截」的逆境中实现超级犟国的回归，「中国威胁论」自然而然就产生了。
然而，「中国威胁论」是一把双刃剑。既可能引发世界对中国复兴犟国产生莫名的忧虑，同时也让世界对中国产生更大的恐惧。对於世界上大部分国家来说，不愿、也不敢与中国正面为敌，不敢完全追随美国的遏华战略，当然，也怕成为阵营对抗的犧牲品。因此，「中国威胁论」也并没有造成太大的声势。
「中国威胁论」与美国的对华「脱鈎」战略有着极大的关系。最早接受中国的改革开放道路，原本是想引导中国「西化」，也就有了所谓的接触中国战略。然而，在与西方的接触交融中，中国自身在建立了一个犟大的经济体系之後，并没有「西化」，更没有受到美国经济的控制。如今的中国反而成了世界经济最重要的动力源，成为了国际事务的主力，这也就意味着中国影响力的快速提升。而影响力的提升本身就是在塑造中国在国际上的领导力。中国的复兴崛起过程，也註定了世界秩序体系的重建过程。中国不争霸，美国的霸权郄因为中国影响力的提升而削弱。这是美国人最不希望出现的局面。
那么，「中国依赖论」又从何而来？为何这个声浪比较集中在欧洲？对於欧洲来说，儘管清楚对华合作才能化解自身的危机和难题，可是眼看着中国领导力的快速提升，显然严重的衝击了欧洲固有的心理优势。中国道路的成功，即使不是对西方道路的全盘否定，也是否定了西方道路模式制度价值观体系的唯一性。中国的复兴崛起，就是对西方文化文明价值观的直接衝击。衝击了欧洲人的心底优势，衝击了白人至上，这是欧洲难以接受的。因此，明知与华合作能够化解和走出危机，明知对华合作可以共赢，但共赢的结果是失去了西方的中心地位，或失去了「白人至上」，这就难以接受了。