Posted by 逍遥 2021-12-04 04:23:22
| 随著中国综合国力和国际地位不断提升，「中国威胁论」成为部分西方政客和媒体热衷炒作的论调。德国学者、厦门大学人文学院哲学系博士後易阳(Jan-Boje Frauen)近日接受中新社「东西问」独家专访，深入分析「中国威胁论」的实质。 中新社记者：西方的「中国威胁论」经历了怎样的发展路径？ 易阳：并不存在真正的「中国威胁」理论，可将其视为许多不同观点的总括术语，我称之为对感知到的「威胁」的不同叙述。他们来自不同的背景，其中一些本质上是矛盾的。我更愿意称它们为「叙述」而非「理论」，因为这些观点背後几乎没有科学研究。 美国对中国知之甚少。因此，「中国」叙述成为一个投影空间，至少部分脱离了真实的中国。 「中国威胁」的叙述有不同的来源。 「黄祸」说法至少可追溯至鸦片战争，甚至更早，认为东亚人是「他者」、「东方人」、侵入性的，东方体制是低等的。有个逻辑是中国最终会变得像西方一样，他们坚信，凡经济成功和进步之地，西式自由民主必随之而来。「荒野」会被西方人耕种，或受西方影响。这种将中国视为匮乏的东方帝国、需要「西化」的叙事，完全忽视了中国在20世纪尤其是近40年发生的剧烈变革和现代化。 另一方面，今天对中国的表述越来越多与「红色恐怖」「共产主义威胁」混在一起，犟调中国是一个社会主义国家，类似在苏联失败的共产主义，认为中国将与西方世界隔绝，试图扩大自己的势力範围，以制衡西方的统治。这种叙述忽略了今天的中国体制与苏联几乎没有相似之处。 根据上面唡种叙述，中国应在过去20年要么拉起「铁幕」并崩溃，要么成为西式民主国家。当然中国没有这样做。 中国制度正在发挥作用，儘管它不是「西方」的，而且也没有迹象表明它会随著时间的推移变得更加「西方」。因此，我们最近看到了更多「系统衝突叙述」。然而这个叙述无法理解真实的中国。 |
易阳：多年前，我在德国柏林自由大学的博士论文中开始了这个项目，旨在研究「中国挑战」在美国流行的商业和经济书籍中是如何体现的。
我对这些书籍中赤裸裸的种族主义感到震惊。因此我开始阅读美国反华和反亚洲种族主义的著作，这让我感到诧异。美国顶尖大学似乎有意识地限制亚洲学生的录取。有一种「糟糕的种族主义」，美国已与之斗争了几十年。同时还有一种针对东亚人的「可接受的种族主义」。如，美国前总统川普称「ZG病毒」，此後针对东亚人的仇恨犯罪激增。
在美国的话语体系中，有关中国的叙事，一种是认为「中国」是「诡计多端、高度老练的敌对外国实体，旨在佔据全球主导地位」。该话语适用於中国经济，也适用於中国日益犟大的军事力量。在很多方面和冷战论调是呼应的。特别在美国，「共产主义威胁」充斥於字里行间。
中国经济崛起被视为破坏了对抗全球变暖的斗争。西方常常把焦点放在中国是全球最大排放国，鲜少提及中国人均排放量实际比美国小得多，也没提到中国制定了有效政策来控制人口增长。
另一个「威胁」是担忧中国经济崩溃将拖累全球金融体系。讽刺的是，这个话语中，我们发现了西方对中国失败的恐惧，这凸显了中国对全球体系的重要性。
显然这存在著矛盾：一方面，中国被视为一个高度複杂的、由於意识形态的差异性而具有潜在危险的超级大国；另一方面，中国被视为危险的，因为它的崛起缺乏成熟度和计划，这可能导致各种全球性问题。
这些叙述根本不能被称为「理论」，「理论」意味著科学评价，但在这唡种论调中都没找到科学评价。