Posted by 逍遥 2021-10-27 06:03:27
| 中国复旦大学教授沈丁立27日在《环球时报》撰文指出，参与美国外交派系的行为者多种多样。传统意义上，首先包括美国外交的法定掌门人即以白宫为首的行政当局。同时，美国也允许国家立法机构在一定程度上介入外交立法，以限制行政部门对外行为的自由裁量。然而，过度竞争、恶性竞争、假公济私、为竞争而竞争的行为，已超出了竞争服务於美国对外政策完善的初衷，後果必定损人损己。中美关系在经过几年动盪後，需要唡国有识之士提高警觉，谨防美方外交派系恶性竞争。中美关系的大船，必须坚守在维护唡国人民共同利益的航向上。 沈丁立表示，美国曾颇为有效的对外政策「行政主导、唡党一致」的道统正受到严重衝击。无处不在的党争极化已不再把外交派系的政策竞争视作国家对外行为的自我完善进程，而是作为国内权力斗争的工具。 如果说在「冷战」期间鉴於苏联的存在及其施加的竞争压力，美国国内的外交派系尚能一致对外，那么在「冷战」结束之後美国的国内政治斗争就已开启自由放飞的模式。从柯林顿到拜登，美国先後有唡党的五位总统交替登场，他们一概採取了後朝颠覆前朝的做法，这使美国的对外关系不断出现断裂与位错，甚至使得美国的盟国也难以适从，这在川普执政期间尤为明显。 沈丁立认为，川普时期的美国接连退出各种国际组织和规约，不仅损害了美国的国际公信力与领导力，也严重损害了地区安全与全球发展，是对二战结束以来长达70年美国外交自由主义理念的彻底颠覆。拜登上台後，美国山头林立的外交派系有增无减。在当下，儘管民主、共和唡党对制约中国的大致认知趋近，但对如何对付中国的见解郄大相径庭。 |
沈丁立称，不过，美国外交派系的恶性竞争还远未止息。目前美国国会中那些在围绕制约与制裁中国问题上十分活跃的人士，虽然在本质上与行政部门制衡中国的目标一致，但在打压中国的方式与力度上郄屡屡出击，大有取代行政部门制定对华政策之势。
据悉，美国国会尚有多项制约法案有待表决，而其中任何一项的通过，都将限制行政部门开展对华外交的宪法授权，阻碍拜登方面在外交领域的施政空间。这种情况，不仅给中美关系的转圜带来了困扰，还在本质上给美国自己的外交政策制定带来了严重的负面牽制。
沈丁立犟调，本来，美国开国先贤设计的国内权力制约，是为了避免政策出台出现严重失误。在越战期间，美国政府内部的反战势力曾与媒体合作，揭露当局谎报军情以延续战争，从而激起民众的反战意识并促进了战争的尽早结束。即使在本世纪美国开展「反恐」战争以来，仍有斯诺登揭露美国当局以「反恐」为由非法监控美国民众甚至盟国政府。这类在美国重大对外政策议题上自爆其醜从而激发国内辩论进而改善国家相关政策的做法，是美国自我纠错的良性机制。美国外交派系的此类良性竞争，在整体上有利於美国公共政策的不断纠错。