H&M可以抵制，如果国外芯片企业辱华，怎么办？ 

H&M可以抵制，如果国外芯片企业辱华，怎么办？




当新疆棉事件发生后，天猫、京东、拼多多下架H&M商品，小米、华为、腾讯下架H&M商城应用，王轩、宋茜声明与H&M已无合作关系，王一博、谭松韵终止与耐克的合作，陈伟霆终止与Tommy Hifiger的合作，安踏正启动相关程序，退出瑞士良好棉花发展协会（BCI），篮球运动员周琦发文脱鞋.....

更多的消费者表达自己买新疆棉的立场，抵制H&M、耐克、阿迪，从昨晚到现在，几乎全网都参与其中。

这些年，我们抵制了不少外国品牌，08年的法国家乐福，12年的日系车，18年的韩国乐天，杜嘉班纳，基本都是重创。

H&M这个牌子我在13年买过一条它的裤子，后来电商方便，就再没买过，国货天平鸟、雅戈尔穿习惯了，说实在，H&M对大多数人来说是没有太多感觉的，以前没买过，以后也不会买，少它一个真没什么影响。

一些洋品牌居高临下，没事抽风的时候，我们之所以能一脚把他们踢开，是因为很容易被替代，而自己没有影响，但如果有一种目前无法替代的商品，出现像H&M类似的情况，我们该怎么办呢？



高端芯片就是这样一个物件，如果不用国外的，暂时又找不到替代，用国外的，人家把钱赚了还要被恶心，此时此刻，你我的手机、电脑谁会没有一颗高通、苹果、英特尔、AMD、英伟达的芯片呢？

先说有没有这种可能性

这次H&M事件起源于24日在其官网发布的一则声明，称集团对来自民间社会组织（BCI）的报告和媒体的报道“深表关切”，其中包括对新疆维吾尔自治区少数民族“强迫劳动”和“宗教歧视”的指控，声明表示，H&M将不与位于新疆的任何服装生产厂合作，也不从该地区采购原材料和产品。

显然，H&M的依据是总部位于瑞士的良好棉花发展协会（BCI）判定的新疆棉花是强迫劳动的产物，虽然没有证据，但H&M还是信了，表了态，新疆占全国棉花产量的85%，占全球产量的1/4，外部势力炒作“强迫劳动”这个谎言，看上去似乎“合情合理”，不“强迫劳动”会有这产量？

对于谎言制造者而言，事实真相并不是他们所关心的，《新疆日报》报道了一个细节，新疆方面曾多次邀请欧盟驻华使节来新疆参访，但他们以各种理由百般拖延，甚至提出无理的要求，说白了就是不敢面对真正的新疆，害怕戳穿他们的谎言，事实上他们心里门儿清，就是存心使坏。

究其根本，是舆论话语权的问题，西方媒体一如既往带着偏见报道中国，带节奏他们很擅长，FAKE NEWS大行其道，拜登上台之后，美国跟欧洲盟友走得更近了，拉拢盟友围堵中国，这是和川普不一样的，舆论战会更激烈，一些上头的公司真就信了，可能在他们看来，自己还是“正义”的化身，一些国外芯片企业发生H&M类似的事件，是有可能的。

我们该怎么办？

战略大宗商品不多，芯片算其中一个。战略性产品往往不具备市场性，是综合国力的体现，既不可能通过市场交换获得，也不可能通过市场向外输出，比如原子弹是战略性武器，是不可能按个卖，更不可能讨价还价。

芯片则不同，既有战略性，又有市场性。芯片从最早的国防军工，到如今被广泛应用于政治、经济、金融、军事等方方面面，在武器装备、航天器、卫星中，半导体含量越来越高，芯片是互联网、物联网的核心，起着神经中枢的作用。

芯片关系到国家信息安全和社会的正常运转，掌握高端芯片技术就能在信息市场、国际政治和外交的博弈中取得话语权，其重要性就是战略性的表现。

如果高端芯片国货没有涉足的话，当美国芯片巨头发布不当言论时，那我们还真是既被恶心又没办法，仔细算了一下，也许只有很少很少一部分人跟美国的芯片没有关系，只要用到手机电脑，核心芯片基本都离不开美国的。

我们希望国内半导体产业发展起来，突破核心技术，把高端芯片能做出来，做不到全球顶级，最起码没那么差，基本可用，可替代国外的芯片，而不是没有，只有这样那些国外品牌才不会那么嚣张，某些国家才不会那么嚣张，说话才懂得三思而后行，谎言才会不攻自破。

在纺织服装业，可以很自豪地说，我们是老大，但如果某一天我们不想用高通的芯片、苹果的芯片、英特尔的芯片、英伟达的芯片了，可以轻松一脚踢开，我们会更自豪。